Forum

Völlig absurd, jedenfalls was meine Seite betrifft.

Dann sollten sie mal über ihre E-Mails nachdenken,

die sie mir nachträglich geschrieben und zugesandt haben.

Und nicht nur Eine.

Schade, hätte ich auch speichern sollen.

Ehe es hier wieder zu Popcorn kommt,

Tschüss

Gibt immer Unterschiede zwischen dem Versuch einer sachlichen Auseinandersetzung und persönlichen Angriffen. Bestes Beispiel heute.

finito

Ich werde ihre persönlichen Angriffe,

auch in den Mails, nicht vergessen,

weil ihnen meine Meinung, und

deshalb auch daraufhin meine Kündigung

der Trab Inside, nicht passte.

Und von mir aus können sie jetzt kontern wie sie wollen.

Ich werde mich wieder weiterhin  der Börse widmen,

ist besser.

 Lanti ISt das so ? Früher hiess es immer, dass bei gesponserten Jackpots Abzüge genommen werden müssen. Dachte immer, dass das so eine Art Gesetz ist. Vielleicht Steuerrechtlich. Habe aber keine Ahnung. Weiss nur, dass das hier(im Forum) immer so kolportiert wurde. Vielleicht kann ein Berufener ja hier für Aufklärung sorgen. 

Lanti schreibt:

Was erklärt uns Highroller seit Jahren, Zahlen lügen nicht! In dem Umsatzrückgang ist auch Sieg enthalten!

Gambler

Es bleibt doch dem RV vorbehalten, ob er den JP netto oder brutto einspeist, zumal er ja selber der Geber ist!? Wüsste nicht was da dagegen sprechen soll?

Fifi

Sei doch nicht so dünnhäutig, hast du doch nicht nötig, niemand will dir hier was ans Bein pinkeln, zumindest nicht die, die sich bisher beteiligt haben! 😉 

Hier ist die Totoerlaubnis ziemlich eindeutig.

Alles an Jackpots, was an die Wetter ausgeschüttet wird, muss durch den Toto und ist somit immer brutto. Ausnahme sind Jackpots, resultierend aus nicht getroffenen Wetten, da diese ja den Toto schon einmal durchlaufen haben. Diese Jackpots werden in Deutschland deswegen immer als Netto-Jackpots angegeben (Erkennt man eigentlich immer an den krummen Summen im Gegensatz zu den Sponsoren-Jackpots). Anders in Österreich. Wenn eine Wette hier nicht getroffen wurde, wird der Jackpot brutto angegeben und durchläuft erst bei der Ausspielung den Toto.

OK was gelernt! 

Thorge Klütz schreibt:

High Roller schreibt:

V3 Hat meines Wissens nur 23 % Takeout ( Galopp 25 % in der V4 ) , da reichen 3.900 € Umsatz für volles Takeout .

Und so eine Info erfahre ich hier nur durch Zufall? Wenn dem so wäre, würde das mal wieder Bände sprechen über die Kommunikation.

Mangels anders lautender Infos hatte ich einfach angenommen, dass hierzulande bei den Trabern einfach 35% auf alles genommen wird, mit der Ausnahme von Sieg- und Platzwetten außerhalb Berlins.

Klar spricht es Bände !!!

Voraussetzung wäre schon einmal , dass alle RV die gleichen Einsätze , Wettarten und Takeouts hätten . Komme mir schon wie ein Papagei vor , weil glaube hundertmal geschrieben wird nicht reichen . Dann regeln wie in Schweden , denn dort weiß jeder was es für Wettarten gibt und wann welche V - Wetten starten . Schweden ist generell vorbildlich bei der Transparenz wie auch die Amis , wenn es um Infos und Takeout geht .

Seit Jahren wird bemängelt , dass die Sportwette eine zu große Konkurrenz wäre . Der Wetter dort ist bei einer Einzelwette zum Bsp 5 % hinterher , schiebt er fünf Spiele sind es 25 % , Zinseszins außen vor . Eine Pick 5 könnte also weniger hinten sein , wenn man es wollte . 

Mir geht's hier nicht um Donnerstag oder generell den nächsten Renntag , sondern um Projekte für Jahre .

Die Schweden lagen vor Jahrzehnten auch mal am Boden , zum Glück waren dort keine Entscheider von uns am Start , denn dann könnte heute Abend keiner dort eine V4 oder V6 bewetten .

Ist alles kein Hexenwerk , wenn man denn möchte , langfristige Pläne hat , offen für neues ist und Geld mitbringt . Meines Wissens alles möglich , auch letzteres durch einzelne im Sport vertretende Personen .

Amateur schreibt:

Gibt immer Unterschiede zwischen dem Versuch einer sachlichen Auseinandersetzung und persönlichen Angriffen. Bestes Beispiel heute.

finito

Würde aber auch der Sachlichkeit dienen, wenn man zwischen "etwas gegen die Rennleitung sagen" und "die Rennleitung öffentlich beleidigen" differenzieren würde!

habe ich beides nicht

Amateur schreibt:

Labido schreibt:

Habe ich so noch nicht gesehen.Da ist er mit 28tagen aber sehr glimpflich davon gekommen.Gibt es keine Abgabebeschlüsse mehr?

Doch, wenn jemand wie Bernd Schrödl was gegen die Rennleitung sagt.

das war allerdings eine völlig allgemein gehaltene Anmerkung, die lediglich der Beantwortung der Frage galt, ob es heutzutage noch Abgabebeschlüsse gibt.

Ich habe den Beschluss weder bewertet noch den Vorwurf verharmlost und kenne nicht mal den genauen Wortlaut der Aussage, da nicht vor Ort. Insofern halte ich Ihre grundsätzlich richtige Anmerkung in diesem Fall nicht für anwendbar. Anders wäre es erst gewesen, wenn ich z.B. ergänzt hätte, dass Schrödl etwas komplett harmloses geäußert, die Rennleitung überreagiert hätte usw. Darum ging es aber gar nicht, allein anhand eines aktuellen Falles um die Information, dass es noch Abgabebeschlüsse gibt.

High Roller schreibt:

Was den Umsatz der V3 betrifft war nicht nur Karlshorst mit 2.068.50 € unter der 3K Garantie sondern auch MD bliebt mit 2.156 € unter ihrer 2.5 K Garantie .

Zeigt sich halt immer immer wieder , dass der heilige Sonntag gerade zum Ende hinaus nicht die Umsätze erzielt die man erwartet . 

Das hat ganz einfach damit zu tun , dass ein kleines Klientel überfordert ist am Sonntag , denn zum Klassiker MD und Karlshorst beide am Sonntag aber logisch keiner Samstag gesellte sich noch Düsseldorf mit einer V4 , einer DRW und VW Garantie mit Gesamt 45 K Garantie und einem Umsatz von 66 K in diesen drei Wettarten !!! Dazu noch Krieau mit einem V76 JP plus Top Sport aus Longchamp und den üblichen V - Wetten in Schweden .

Der Wetter kommt überhaupt nicht hinterher .

Im Gegensatz dazu wird der Umsatz in der V3 trotz 2 € am Donnerstag in MG besser werden , auch wenn 13.43 Uhr und nicht am Heiligen Sonntag .

Ob ich das hier schreibe oder nicht , ist eigentlich egal , denn Sonntag ist Sonntag und da war schon immer Trab wie das amen in der Kirche am Sonntag , daher vielleicht mal drei  Trab RV am Sonntag , dann klappt es auch mit dem Umsatz in der V3 . 

Am besten vier Termine am Sonntag, dann wird keine Region benachteiligt.

Amateur schreibt:

das war allerdings eine völlig allgemein gehaltene Anmerkung, die lediglich der Beantwortung der Frage galt, ob es heutzutage noch Abgabebeschlüsse gibt.

Ich habe den Beschluss weder bewertet noch den Vorwurf verharmlost und kenne nicht mal den genauen Wortlaut der Aussage, da nicht vor Ort. Insofern halte ich Ihre grundsätzlich richtige Anmerkung in diesem Fall nicht für anwendbar. Anders wäre es erst gewesen, wenn ich z.B. ergänzt hätte, dass Schrödl etwas komplett harmloses geäußert, die Rennleitung überreagiert hätte usw. Darum ging es aber gar nicht, allein anhand eines aktuellen Falles um die Information, dass es noch Abgabebeschlüsse gibt.

Heutzutage muss man (manchmal glücklicherweise) nicht mehr zwingend vor Ort gewesen sein, um einen genauen Wortlaut zu kennen! Im Gegenteil, vor Ort geht einem eher mal was durch die Lappen! Da also Ihr vor Ort Argument ins Leere läuft, halte ich meine Anmerkung und den Aufruf zur Differenzierung in diesem Fall für durchaus anwendbar!

High Roller schreibt:

Thorge Klütz schreibt:

High Roller schreibt:

V3 Hat meines Wissens nur 23 % Takeout ( Galopp 25 % in der V4 ) , da reichen 3.900 € Umsatz für volles Takeout .

Und so eine Info erfahre ich hier nur durch Zufall? Wenn dem so wäre, würde das mal wieder Bände sprechen über die Kommunikation.

Mangels anders lautender Infos hatte ich einfach angenommen, dass hierzulande bei den Trabern einfach 35% auf alles genommen wird, mit der Ausnahme von Sieg- und Platzwetten außerhalb Berlins.

Klar spricht es Bände !!!

Voraussetzung wäre schon einmal , dass alle RV die gleichen Einsätze , Wettarten und Takeouts hätten . Komme mir schon wie ein Papagei vor , weil glaube hundertmal geschrieben wird nicht reichen . Dann regeln wie in Schweden , denn dort weiß jeder was es für Wettarten gibt und wann welche V - Wetten starten . Schweden ist generell vorbildlich bei der Transparenz wie auch die Amis , wenn es um Infos und Takeout geht .

Seit Jahren wird bemängelt , dass die Sportwette eine zu große Konkurrenz wäre . Der Wetter dort ist bei einer Einzelwette zum Bsp 5 % hinterher , schiebt er fünf Spiele sind es 25 % , Zinseszins außen vor . Eine Pick 5 könnte also weniger hinten sein , wenn man es wollte . 

Mir geht's hier nicht um Donnerstag oder generell den nächsten Renntag , sondern um Projekte für Jahre .

Die Schweden lagen vor Jahrzehnten auch mal am Boden , zum Glück waren dort keine Entscheider von uns am Start , denn dann könnte heute Abend keiner dort eine V4 oder V6 bewetten .

Ist alles kein Hexenwerk , wenn man denn möchte , langfristige Pläne hat , offen für neues ist und Geld mitbringt . Meines Wissens alles möglich , auch letzteres durch einzelne im Sport vertretende Personen .

Highroller

tut mir leid das ich dir wieder teilweise widersprechen muß.

Einigkeit zwischen den Rennvereinen wird es nicht geben,

denn es geht um das nackte Überleben, da ist sich jeder selbst der Nächste.

Einigkeit  gab es schon nicht zu weitaus besseren Zeiten,

Zum Beispiel war es nach Renntag Gelsenkirchen dem leider verstorbenen Präsidenten

am wichtigsten, wie die Umsätze in Hamburg aussahen. Und das nicht aus Verbundenheit.

Da sie ja zu der Zeit Sonntags und Donnerstags gleichzeitig veranstalteten.

Bitte nicht als Nachkarten verstehen, ist aber Fakt.

Zwischen Bayern und den BRD rennvereinen gab es immer Differenzen.

Nein, nicht unberdingt die Rennvereine, aber zwischen beiden Verbänden.

Nur mal so als Beispiel.

Und dann müßten ja auch alle Rennvereine Siegpötte aufrufen, was sie aber mit Sicherheit nicht

können. Denn das die Derbybahn-Berlin, auch daraus resultierend, Umsatzführer bleiben will,

ist für mich klar.

Verzichtet sie auf diese Pötte landen sie beim Umsatz  sogar hinter Gelsenkirchen

und Hamburg. Wer will das schon ? Berlin bestimmt nicht.

Das werden sie also  als "Quotenparadies" und Derbybahn

mit Gewißheit nicht akzeptieren. Wäre dann ja wie in alten Zeiten.

Dann noch zu den Investitionen von den Privatpersonen, die das könnten.

Vor ein paar Jahren gab es ein meiner natürlich nicht maßgebenden Meinung

nach, ein Top-Konzept einer mir bekannten Privatperson,

das ich auch gelesen habe. Mit dem diese Privatperson auch bei einer Berliner Privatperson vorstellig wurde.

Was aber allerdings auch Investitionen im 1stelligen Millionenbereich erfordert hätte.

Natürlich auch in der Hoffnung die Berliner Privatperson würde dies auch finanziell unterstützen.

Einhelliges Nicken war angesagt. Und das wars dann. Ein sonstiges Feedback kam dann nicht mehr.

Aber kann natürlich sein, das du das bessere Konzept in der Schublade hättest.

Ist jetzt nicht despektierlich gemeint.

Ach so, und vergessen habe ich noch.

Schweden startete unter ganz anderen Voraussetzungen neu und durch,

als es heute auch in Deutschland möglich wäre.

Gab soweit mir bekannt zu der Zeit  kein Lotto in

Schweden.

Und Fussball- und Sportwetten in aller Welt ebenso nicht.

Dort blieb also für die Zocker wohl wirklich nur die Pferdewette,

und darüber eventuelle Großgewinne ähnlich Lotto hierzulande.

Inzwischen scheinen ja auch die Umsätze in Schweden

leicht rückläufig.

Schriebst du auch selber.

Gambler schreibt:

 Lanti Gesponserte Jackpots sind voll abzugspflichtig mMn. 

Nein. Das liegt im Ermessen des Rennvereins.

Wir haben zB am Sonntag einen Jackpot von € 3.000 in der Dreierwette, welcher ein Sponsor bezahlt. Der geht ohne Abzüge komplett in den Auszahlungstopf!

Andere Rennvereine loben zB Sieg Jackpots aus, die dann als Bahnumsatz behandelt werden. Dies bedeutet, dass der Bahnumsatz steigt (nett für die Optik) und man als Rennvereins einen Teil des Jackpots durch die entsprechenden Abzüge zurück erhalt. Die Auszahlung an die Wetter entspricht dann eben manchmal nicht der ausgelobten Höhe des Jackpots. 

Das die Umsätze in Schweden rückläufig sind , liegt n.m.M. an der Favoritenlastigkeit und das die Schweden die GIPs aussperren . Andere sagen an der Inflation . Da aber die Löhne auch steigen ( klassische Lohn Preis Spirale ) wird das nur marginale Einflüsse haben , auch im Hinblick das weltweit es noch nie solche Umsätze im Glücksspielbereich wie aktuell gegeben hat .

Alles logisch nur Spekulation und für Deutschland Trab auch egal , denn wie auch schon hundertmal geschrieben braucht es Veränderungen oder man nimmt es hin wie es ist .

Das kennst du ja aus dem Börsenbereich auch.

Das scheue Reh Kapital fließt immer dort hin,

wo es den meisten Profit verspricht., allerdings unter dem Aspekt

einer gewissen Sicherheit. Unsicherheit mag man auch an der Börse nicht.

Wie auch ständige Veränderungen am Einlauf. Mag kein Wetter.

Erzeugt auch nur Unsicherheit.

Aber ist ein anderes Thema.

Veränderungen die man unter den jetzigen Bedingungen noch

vornehmen könnte, wären wie geschrieben, nur noch Flickschusterei.

Um den Patienten noch vielleicht etwas länger am Leben zu halten.

Um was zu verändern, müßte ein drastischer Umsatzzuwachs in den deutschen Toto her.

Der aber aus Deutschland nicht mehr kommen wird. Egal was der Sport noch an Veränderungen

vornehmen könnte, oder wird.

Die Normalo-Rennen werden keine Umsatzsteigerung mehr hergeben.

Und V-Wetten ohne Pott sind auch gedeckelt.

Also woher soll er kommen, der Umsatz, der "Doppel Wumms" und genau den braucht es,

um den Sport langfristig am Leben zu halten.

Jetzt auch mal von meiner Seite langfristig und nachhaltig gesehen.

Henner Christoph schreibt:

Gambler schreibt:

 Lanti Gesponserte Jackpots sind voll abzugspflichtig mMn. 

Nein. Das liegt im Ermessen des Rennvereins.

Wir haben zB am Sonntag einen Jackpot von € 3.000 in der Dreierwette, welcher ein Sponsor bezahlt. Der geht ohne Abzüge komplett in den Auszahlungstopf!

Andere Rennvereine loben zB Sieg Jackpots aus, die dann als Bahnumsatz behandelt werden. Dies bedeutet, dass der Bahnumsatz steigt (nett für die Optik) und man als Rennvereins einen Teil des Jackpots durch die entsprechenden Abzüge zurück erhalt. Die Auszahlung an die Wetter entspricht dann eben manchmal nicht der ausgelobten Höhe des Jackpots. 

Andi schreibt es wäre nicht zulässig! Aber lasst uns da bitte kein Fass auf machen! Nur netto bringt dem Wetter wirklich was!