Forum

Der ganze Tag lief nicht gerade für uns, dann kommt was kommen muss!

Das System hat in der V75 enormes Potential, wie man heute gesehen hat, es läuft nicht immer so wie heute!

Man stelle sich vor beide Brenner weg und dann das letzte Rennen. Was für eine Katastropfe

Möchte noch ein kleines Fazit loswerden zu gestern . Mich hat die Wette von gestern noch mehrerer Stunden beschäftigt und sogar heute noch . Dafür gibt es mehrere Gründe . Zum einem , weil ich in einer gewissen Art als Co Kapitän fungiert habe , obwohl ich nicht ein Pferd ausgesucht hatte . Zum anderen bestimmt auch dadurch , dass man mit der Wette also ich , seit Montag beschäftigt gewesen ist . 

Es wird nun viel von " HÄTTE " und " WÄRE " geschrieben werden . Doch genau dieses " HÄTTE und WÄRE " hat dafür gesorgt , dass ich heute dort bin wo ich nun einmal bin . Der Austausch , das Auswerten und analysieren hat dafür gesorgt sich weiter zu entwickeln . Einige werden denken , man der schon wieder , hatten wir doch alles schon . Denen kann ich nur sagen , es besteht keine Lesepflicht hier im Forum . Einfach ab jetzt nicht weiterlesen !!! ..... vielleicht sollte ich aber auch weniger schreiben

Auch muß meine Einstellung , meine Gedanken nicht deren ihre sein . Jeder muß für sich entscheiden , warum er so oder so wettet . Warum man überhaupt eine Wette abschließt ? Warum man sich überhaupt an einer TG beteiligt ? Auch dafür mögen die Gründe unterschiedlich sein . Doch bei einer V75 mit Jackpot und einem hohen Einsatz der in der Betrachtung was die Höhe betrifft unterschiedlich sein mag , sollte an erster Stelle eine Gewinnerzielungsabicht bestehen . Diese dann nicht für ein einmaliges Ereignis , sondern longrun .

Mich hat die Wette sowohl in ihrem Aufbau , ihrer Herangehensweise , ihrem Budget gestern komplett bestätigt . Gerade beim Budget , ob ein Schein oder eine 4 aus 6 wie gestern lassen wir mal dahingestellt . Auch hier sind die Geschmäcker unterschiedlich .

Auch wurde ich gestern wieder bestätigt , wie eng die Ausgänge in einer V75 sind . Wie schwer sich Favos durchsetzen trotz guter Rennverläufe . Haben diese Favos ein schlechten , wird es schon sehr schwer . Wie schwer es also ist , eine Quote vorherzusagen . Habe auch mit einigen Schwedenkennern telefoniert / geschrieben ob nur ich das so sehe . Wurde von denen bestätigt . In einer V6 fährt der Favo oder Co Favo irgendwann in Front und alle hinterher im Gänsemarsch wenn auch in zwei Reihen . Selten gibt es Druck . Im Einlauf fährt dieser dann ab und das war es . Kennen wir alle diese Rennen . Ein Don Fannucci kommt gestern leicht in Front und gewinnt am Ende nur nach Kampf . Wäre ein Brother Bill nicht gesprungen , hätte es anders ausgesehen . Nun stelle man sich vor Brother Bill springt nicht und dafür springt im V75 - 02 Arquana mit Ö.K. Schon hast anstatt 21 % und 65 % dann 0 % und 5 % . Ist das etwa so weit hergeholt ? Nennt dann noch ein einzige User die 0711 Rally Fan mit 1 % bist Only Winner und bekommst 8 Mio . Bedingt dadurch , dass Swagger der schon sicherer Sieger gewesen war springt . Springt Swagger vielleicht auch , weil die Rennen der V75 anspruchsvoller sind ? Missle Hill war mit 64 % auch überspielt . Kommt leicht in Front und gewinnt sicher . Doch sobald der Favo in diesem Fall mit der 1 nicht an die Stangen kommt , wird es einen anderen Verlauf geben . Favos sind in der V75 einfach anfälliger . Man erinnere sich nur an einige Auftritte wie von Sorbet ( hatte ich damals auf den Rat aller gebänkert ) , an die Sparzierfahrt von Propulsion oder an einen Readly Express um nur einige zu nennen . Vor zwei Wochen hatte der Kapitän auch einen unverlierbaren Zweierweg mit Sorbet und Verry Kronos . Am Ende gewann ein Dragster . Das soll alles nur aufzeigen was wäre wenn ?

Das Geld bringen nun einmal die Krummen . Die brauchst und am besten sogar diese in den Rennen der Favo .

Wenn man dann 8 Mio wie gestern bekommen hätte können ( mir klar wie schwer das ist !!! ) dann hast für 20 K Einsatz mal trocken 400 fach . Bei zehn JP im Jahr in der V75 könntest dafür 40 Jahre spielen . Mit kleineren Rückzahler bestimmt sogar 60 Jahre . Bestimmt die Zeit vieler hier mit Pferdewetten .

400 kleine TG die wir manchmal im Monat haben und deren Berechtigung ich überhaupt nicht in Frage stelle , habe es longrun trotzdem schwerer . Schon mathematisch durch das Takeout ohne JP . Genauso bekommt eine kleine TG wie gestern nie alle krummen auf den Schein , die möglich gewesen sind .

Am Ende ist es so , dass wir gestern verloren haben , aber ich wieder soviel gelernt habe . Andere werden das anders sehen und das ist auch deren Recht . Ich wollte das einfach nochmal loswerden , weil mir das schreiben auch helfen wird die gewonnen Erkenntnisse von gestern zu verarbeiten .

Ich wünsche einen schönen und erfolgreich Sonntag

In dem Sinne

...schreib' bitte weiter...

Der Aufbau (4aus6+1xAlle) hat auf jeden Fall großes Potenzial, aber was ich gestern gelernt habe: es gibt in der V75 überhaupt keine D-Pferde. Egal ob von uns genannt, oder nicht.

Man stelle sich mal vor, es kommt im Rennen 2 und 6 wie von Dir beschrieben und dann fliegen wir im 7. mit der 11 als Sieger weg.

Es gibt aber leider  beim wetten kein wenn aber hätte

Meinst du wie viele gute Wetten ich dann schon getroffen "HÄTTE"😁

BITTE NICHT WIEDER VERKEHRT Verstehen, muss man ja heutzutage dazuschreiben

Das Streichen von D Pferden kann man wohl nur umgehen, wenn man in den 4 aus 6 kürzer bleibt, was natürlich auch Risiko mit sich bringt. Die Abwägung wird sein, in welchem Bereich gehe ich mehr Risiko, bei den 4 aus 6 oder bei D Pferden, sprich immer alle.

Muss ja iwi bezahlbar bleiben.

Maphie schreibt:

Der Aufbau (4aus6+1xAlle) hat auf jeden Fall großes Potenzial, aber was ich gestern gelernt habe: es gibt in der V75 überhaupt keine D-Pferde. Egal ob von uns genannt, oder nicht.

Man stelle sich mal vor, es kommt im Rennen 2 und 6 wie von Dir beschrieben und dann fliegen wir im 7. mit der 11 als Sieger weg.

Ich bin auch ein Fan von so einem System, selbst wenn ich im Vorfeld Bedenken geäußert hatte, dass offenbar jedes Pferd, dass irgendwann genannt/vorgeschlagen wurde, auf den Schein sollte. Ich hätte es bevorzugt, wenn auch "von oben" mal eine Entscheidung pro oder contra getroffen wird. Ist aber egal. Die Einstellung bekam offenbar keine Zustimmung, was natürlich ok ist und gezeichnet habe ich trotzdem etwas höher, weil mir die Kombination aus Pferde- und Wettfachman zusagte. 

Was mir allerdings schon gleich nach Abgabe auffiel, war das letzte Rennen mit dem einen D-Pferd. Was nicht heißen soll, dass das spätere Desaster absehbar war. Meine Verwunderung bezog sich allein darauf, wie man überhaupt in diesem Rennen ein D-Pferd ermitteln konnte und ob das evtl. nur deshalb passierte, weil ausgerechnet dieses Pferd keine positive Erwähnung gefunden hatte und dadurch quasi durchs Rost fiel. Würde mich interessieren, ob es so war oder es wirklich ein bewusster und begründeter Ausschluss war. Denn wenn man sich das Rennen anschaut, stellt man fest, es liefen zehn. Jeder davon hatte bei den letzten fünf Rennen einen Sieg. Keiner war klar favorisiert. Also irgendwie das, was man als offenes Rennen bezeichnet. Wenn dann mit Restrisiko nur drei oder vier Pferde genommen weden, meinetwegen. Aber warum genau neun von zehn angekreuzt werden, obwohl der zehnte ebenfalls solide Form hat, ist mir (völlig ohne Vorwurf an irgendjemanden) allein aus den strategischen Übelegungen, die man bei so einem Budget hat, nicht klar geworden. Insofern kann man wirklich froh sein, dass die zuvor beklagten Außenseiter nicht gewonnen haben, denn dass einem X Millionen entgehen, wäre tatsächlich kein schönes Gefühl gewesen.

Amateur schreibt:

Maphie schreibt:

Der Aufbau (4aus6+1xAlle) hat auf jeden Fall großes Potenzial, aber was ich gestern gelernt habe: es gibt in der V75 überhaupt keine D-Pferde. Egal ob von uns genannt, oder nicht.

Man stelle sich mal vor, es kommt im Rennen 2 und 6 wie von Dir beschrieben und dann fliegen wir im 7. mit der 11 als Sieger weg.

Ich bin auch ein Fan von so einem System, selbst wenn ich im Vorfeld Bedenken geäußert hatte, dass offenbar jedes Pferd, dass irgendwann genannt/vorgeschlagen wurde, auf den Schein sollte. Ich hätte es bevorzugt, wenn auch "von oben" mal eine Entscheidung pro oder contra getroffen wird. Ist aber egal. Die Einstellung bekam offenbar keine Zustimmung, was natürlich ok ist und gezeichnet habe ich trotzdem etwas höher, weil mir die Kombination aus Pferde- und Wettfachman zusagte. 

Was mir allerdings schon gleich nach Abgabe auffiel, war das letzte Rennen mit dem einen D-Pferd. Was nicht heißen soll, dass das spätere Desaster absehbar war. Meine Verwunderung bezog sich allein darauf, wie man überhaupt in diesem Rennen ein D-Pferd ermitteln konnte und ob das evtl. nur deshalb passierte, weil ausgerechnet dieses Pferd keine positive Erwähnung gefunden hatte und dadurch quasi durchs Rost fiel. Würde mich interessieren, ob es so war oder es wirklich ein bewusster und begründeter Ausschluss war. Denn wenn man sich das Rennen anschaut, stellt man fest, es liefen zehn. Jeder davon hatte bei den letzten fünf Rennen einen Sieg. Keiner war klar favorisiert. Also irgendwie das, was man als offenes Rennen bezeichnet. Wenn dann mit Restrisiko nur drei oder vier Pferde genommen weden, meinetwegen. Aber warum genau neun von zehn angekreuzt werden, obwohl der zehnte ebenfalls solide Form hat, ist mir (völlig ohne Vorwurf an irgendjemanden) allein aus den strategischen Übelegungen, die man bei so einem Budget hat, nicht klar geworden. Insofern kann man wirklich froh sein, dass die zuvor beklagten Außenseiter nicht gewonnen haben, denn dass einem X Millionen entgehen, wäre tatsächlich kein schönes Gefühl gewesen.

D-Pferd im letzten ist ganz unglücklich verlaufen würde ich mal meinen. Anfangs waren 3 5 11 12 die D-Pferde daraus wurden dann 11-12 als D-Pferd genannt. Dadurch das noch die 12 erwähnt wurd, das in dem Rennen gefährlich sein kann. Bliebt dann nur die 11 als D-Pferd übrig.

Anegio schreibt:

Es gibt aber leider  beim wetten kein wenn aber hätte

Meinst du wie viele gute Wetten ich dann schon getroffen "HÄTTE"😁

 

BITTE NICHT WIEDER VERKEHRT Verstehen, muss man ja heutzutage dazuschreiben

 

 

Anegio ich verstehe das nicht falsch . Drücke mich nun klarer aus .

Wenn Du 1.000 x 10 € Sieg wettest eine Favo der 2.50 steht , brauchst Du 400 Treffer um pari zu sein . Im Einzellfall wird es welche geben die knapp gewinnen und welche die knapp verlieren . Nun mußt Du die Wetten analysieren , was wäre wenn ich etwas umstelle , was wäre wenn ich das anders gemacht hätte und so weiter .

Bei wetten geht es darum , dass die Wahrscheinlichkeit so nah und am besten besser an der Wahrheit des Ergebnis ist .

Das ist meine Einstellung ( muß man ja auch dazu schreiben ) und muß niemanden anders seine sein .

Um die Ergebnisse zu analysieren geht es nun einmal nur über den " HÄTTE , WÄRE , DER WAR WEG , DAS IST GEKOMMEN " . Zumindest für mich .

Kann damit Leben wenn Du das anders siehst 

Der Grund, warum Rally Funny nicht auf dem Schein war, war zum einen die Distanz (1640 Meter) in Kombination mit der Startnummer (11), die laut der hier gesposteten Statistik von "Fortuna" im Jahr 2020 kein einziges Rennen über 1640 Meter gewinnen konnte, aber auch die Form des Pferdes bei den letzten Starts und z.T. auch der Fahrer. So sehr ich mich immer über "Long Legs Ove L." amüsiere, er ist kein guter Fahrer und außerhalb seiner "Stammstrecken" in Norden Schwedens chancenlos.

Ich persönlich wäre im letzten Rennen sogar soweit gegangen, dass ich auch die 12 Rossi Palema vom Schein gestrichen hätte, da gab es aber vermehrt Widerstand hier, der war für mich noch chancenloser als Rally Funny. Aber es kam nun einmal so, wie auch schon erwähnt wurde. In V75-Rennen kann halt alles passieren...

Wir versuchen es kommende Woche noch einmal, mit einem ähnlichen Ansatz. Ich hoffe, Ihr seid dabei!

Ja war so Amateur .

Der Versuch war es , jedes Pferd mitzunehmen das genannt wurde . Teils mit teils ohne Begründung . Die 11 und 12 fanden keine Beachtung im V75 - 07 , bis Traberfan die 12 mit Begründung nannte .

Im Nachhinein wäre ein fester Wer mit 6 7 9 10 im V75 -- 06 ohne den Rest als D - Pferde + einer 3 aus 5 besser gewesen . Wären zehn Scheine gewesen aber durch das gesparte Budget dann über Alle . Denke wäre man hingekommen mit dem Budget . Ist jetzt aber aus dem Bauch heraus .

Edith : schon wieder diese Edith , die sagt oh der Jörn hatte schon was dazu geschrieben 

Joern Finger schreibt:

Ich persönlich wäre im letzten Rennen sogar soweit gegangen, dass ich auch die 12 Rossi Palema vom Schein gestrichen hätte, da gab es aber vermehrt Widerstand hier, der war für mich noch chancenloser als Rally Funny. Aber es kam nun einmal so, wie auch schon erwähnt wurde. In V75-Rennen kann halt alles passieren.

danke. Dass immer und überall alles passieren kann, ist klar. und auch wenn die Auszahlung fünfstellig betragen hat, war es letztlich vergleichsweise unerheblich, ob man irgendwas um 45 oder 98 % verliert. Aber das Statement bestärkt mich auch in dem Wunsch, dass der Kapitän generell in bestimmten Situationen seiner eigenen Meinung den Vorrang geben sollte. 

ob 11 oder 12.... geschenkt, hatten beide bei dem erwarteten Rennverlauf (Overpace) eine gewisse Minichance - Rennverlauf war dann auf Seite der 11, traberfan und ich hatten eher die 12 im Auge...

Da ja etwas gelernt werden soll: Wie HR richtig schreibt ist die V75 kaum mit Feldfüller versehen. In SWE geht es nach Punkten (Gewinn der letzten 5 Starts), und da kommen in der V75 keine schlechten Pferde an den Ablauf. Zuchtrennen etc. mal aussen vor. Ergo gehört bei x aus x ohne D-Pferd gespielt. Bei der Einscheinvariante ist das, auch wenn es komisch klingt, nmM wieder etwas anders.. Aber auch kann/darf ein oder zwei Alle-Rennen dabei sein

🤠

High Roller schreibt:

Ja war so Amateur .

Der Versuch war es , jedes Pferd mitzunehmen das genannt wurde . Teils mit teils ohne Begründung . Die 11 und 12 fanden keine Beachtung im V75 - 07 , bis Traberfan die 12 mit Begründung nannte .

Im Nachhinein wäre ein fester Wer mit 6 7 9 10 im V75 -- 06 ohne den Rest als D - Pferde + einer 3 aus 5 besser gewesen . Wären zehn Scheine gewesen aber durch das gesparte Budget dann über Alle . Denke wäre man hingekommen mit dem Budget . Ist jetzt aber aus dem Bauch heraus .

Edith : schon wieder diese Edith , die sagt oh der Jörn hatte schon was dazu geschrieben 

auch Dir danke. Dann war es also tatsächlich so, dass zufällig niemand für dieses Pferd war, aber so wie ich es verstanden habe, nicht so, dass jemand den ausdrücklich aussortiert hat. Und das war doch eigentlich immer die Vorgehensweise bei D-Pferden. 

Lanti schreibt:

Das Streichen von D Pferden kann man wohl nur umgehen, wenn man in den 4 aus 6 kürzer bleibt, was natürlich auch Risiko mit sich bringt. Die Abwägung wird sein, in welchem Bereich gehe ich mehr Risiko, bei den 4 aus 6 oder bei D Pferden, sprich immer alle.

Muss ja iwi bezahlbar bleiben.

Ja, entweder bei den 4aus6 kürzen, oder als Alle-Rennen nicht gerade das mit den meisten Startern nehmen. Muss man halt etwas rumrechnen/spielen um zu gucken was besser ist, kann ich jetzt so aus dem Stand auch nicht sagen und ist bestimmt an jedem Renntag auch anders.

High Roller schreibt:

Doch genau dieses " HÄTTE und WÄRE " hat dafür gesorgt , dass ich heute dort bin wo ich nun einmal bin . Der Austausch , das Auswerten und analysieren hat dafür gesorgt sich weiter zu entwickeln .

👍

Nur so geht es (mit einem) vorwärts und so können auch gute Ideen entstehen.

Ausserhalb ausgetretener Denkpfade liegt zudem das Geld vergraben. ☺️

Doch Amateur gab ein Anfangsvorgabe von Jörn . Sowie es H. C. Panny schreibt mit 3 5 11 12 als D - Pferde

Also war die 11 aussortiert vorab und dann hat sich keiner stark gemacht für das Pferd .

High Roller schreibt:

Anegio schreibt:

Es gibt aber leider  beim wetten kein wenn aber hätte

Meinst du wie viele gute Wetten ich dann schon getroffen "HÄTTE"😁

 

BITTE NICHT WIEDER VERKEHRT Verstehen, muss man ja heutzutage dazuschreiben

 

 

Anegio ich verstehe das nicht falsch . Drücke mich nun klarer aus .

Wenn Du 1.000 x 10 € Sieg wettest eine Favo der 2.50 steht , brauchst Du 400 Treffer um pari zu sein . Im Einzellfall wird es welche geben die knapp gewinnen und welche die knapp verlieren . Nun mußt Du die Wetten analysieren , was wäre wenn ich etwas umstelle , was wäre wenn ich das anders gemacht hätte und so weiter .

Bei wetten geht es darum , dass die Wahrscheinlichkeit so nah und am besten besser an der Wahrheit des Ergebnis ist .

Das ist meine Einstellung ( muß man ja auch dazu schreiben ) und muß niemanden anders seine sein .

Um die Ergebnisse zu analysieren geht es nun einmal nur über den " HÄTTE , WÄRE , DER WAR WEG , DAS IST GEKOMMEN " . Zumindest für mich .

Kann damit Leben wenn Du das anders siehst 

Siehste doch anders verstanden als ich es meinte  

Aber egal belassen wir es dabei 

Mir gefallen die lehrreichen Aufsätze von High Roller, daher möchte ich sie nicht vermissen.

Mir gefällt nicht der Plan von High Roller seinen Rückzug zu planen, da er sehr wichtig für uns übrigen Foristen ist.

Also High Roller bleib uns bitte erhalten. Am liebsten wäre mir, wenn du maßgebend die Revanche für den entstandenen Jackpot prägst.