Forum

da offenbar niemand aus der Deckung kommt, ein so fetter Pott aber nicht links liegen gelassen werden sollte, gedenke ich, als "Kapitän" von der Nordsee das Ruder zu ergreifen. TG ist beantragt mit 10 € Anteilspreis und 15.00 Uhr Annahmeschluss.

Gerüst sieht nach erster Durchsicht im Moment folgendermaßen aus:

3.R. 2,10

8. R. 7,8,12

9. R. 3,5,8

der Rest so breit wie möglich. Feinschliff folgt. Sollten sich in den genannten drei Rennen wesentliche Änderungen ergeben, z.B. weil ein Pferd zur bank werden könnte, werde ich vorab berichten.

TG ist offen

Aktuell 43 Anteile

Disco Darling ? 

Auf letrot gibt es sicherlich das replay aus Vincennes 

die Vorauswahl sieht so aus:

3) 2,10

4) 1,4,5,6,7,8,9,11

5) 1,3,6,7,9

6) 3,6,7,9

7) 3,6,7,8

8) 6,7,8,12

9) 3,5,6,8,11

kostet etwa 4.600 Euro, was an Beteiligungskapital vermutlich sehr deutlich verfehlt werden wird. Also wird hier und da gekürzt, sobald sich finanziell etwas erkennbares abzeichnet. Bezahlbare Bereiche sind aber schnell möglich, selbst wenn nur an drei oder vier Stellen von 5 auf 4 bzw. 4 auf 3 gekürzt würde. Für Anmerkungen zur Auswahl bin ich offen, Entscheidungen muss und werde ich aber alleine treffen. Vielleicht kann jemand etwas Fundiertes zu 911 sagen, dessen Klasse unbestritten ist, der aber nach meinem Gefühl nach Pausen, auch kurzen, nie gleich auf 100 war.

Anmerkung zb zu 905: Verbeeck kommt nicht - fährt Schwarzlmüller

Formennachtrag bei 903  6.12. München Daglfing 2ter in 17,6 auf 2100

KillerQueen schreibt:

Disco Darling ? 

Auf letrot gibt es sicherlich das replay aus Vincennes 

und? war lange gut dabei und bei 1800 m dann ruckartig so krass geschlagen, dass man auch davon ausgehen könnte, dass er nicht ganz in Ordnung war. Außerdem war das Cat. C und vermutlich jedes dort in Vincennes antretende Pferd würde heute überlegen gewinnen. Ich neige in solchen Fällen eher dazu, die Gesamtform zu beurteilen.

 Robert Beigel : beides bekannt, dennoch danke.

Im letzten Rennen reichen nach menschlichem Ermessen 2 Pferde: Blue Edition und Kiwi Superstar. Als 3. Pferd wäre DJ D'Urfist mit Verbeeck eine Überlegung wert gewesen, allerdings fährt er ihn nicht. Schwarzlmüller ist sicherlich keine fahrerische Aufwertung, zumal das Pferd nicht unbedingt ein Siegertyp ist.

Wozu sollte die 911 wichtig sein? 2018 letztmals gewonnen und aus 2. Startreihe steht ein Rennverlauf bevor, mit dem er nicht vor den beiden Erstgenannten zu erwarten ist.

Meine Einschätzung: Schön, dass man sich über das letzte Rennen (auch) den Kopf zerbricht. Bis dort überhaupt hinzukommen ist evtl. gar nicht so einfach, wäre umso schöner.

Ohne Bankpferd kann man m.E. nicht ernsthaft glauben / versuchen, dass man am Ende OW ist, denn wie will man sonst den oder die eigentlich (nach Form) total unmöglichen Sieger auf's Ticket bekommen?

Fatal: Der krasseste Favo gleich im 1. Rennen, wo sich u.U. bereits 80% der Wettsysteme in den Mülleimer verabschieden.

Analyse hin oder her, als mögliche Bankpferde läuft es bei mir immer wieder auf Good Fellow und/ oder Folie Begère (trotz des Fahrers) hinaus, aber mit der Einschätzung kann ich natürlich genauso daneben liegen wie ALLE anderen Wetter, durch deren Fehleinschätzungen sich dieser JP überhaupt erst angehäuft hat.

Wünsche ein glückliches Händchen bei der Auswahl.

Lg Rumpel 

Ich denke auch, dass man das erste Rennen evtl länger spielen könnte/sollte um den JP anzugreifen.

Wenn man eine Bank stellen würde ( Good Fellow?)und das letzte Rennen kürzer halten würde, sollte das Budget das hergeben. 

Hinterher wird man natürlich wieder schlauer sein, aber in Wien ist immer alles im Bereich des möglichen.

Viel Glück uns allen.

Aktuell 203 Anteile

Rumpel Teazer schreibt:

Im letzten Rennen reichen nach menschlichem Ermessen 2 Pferde: Blue Edition und Kiwi Superstar. Als 3. Pferd wäre DJ D'Urfist mit Verbeeck eine Überlegung wert gewesen, allerdings fährt er ihn nicht. Schwarzlmüller ist sicherlich keine fahrerische Aufwertung, zumal das Pferd nicht unbedingt ein Siegertyp ist.

Wozu sollte die 911 wichtig sein? 2018 letztmals gewonnen und aus 2. Startreihe steht ein Rennverlauf bevor, mit dem er nicht vor den beiden Erstgenannten zu erwarten ist.

Meine Einschätzung: Schön, dass man sich über das letzte Rennen (auch) den Kopf zerbricht. Bis dort überhaupt hinzukommen ist evtl. gar nicht so einfach, wäre umso schöner.

Ohne Bankpferd kann man m.E. nicht ernsthaft glauben / versuchen, dass man am Ende OW ist, denn wie will man sonst den oder die eigentlich (nach Form) total unmöglichen Sieger auf's Ticket bekommen?

Fatal: Der krasseste Favo gleich im 1. Rennen, wo sich u.U. bereits 80% der Wettsysteme in den Mülleimer verabschieden.

Analyse hin oder her, als mögliche Bankpferde läuft es bei mir immer wieder auf Good Fellow und/ oder Folie Begère (trotz des Fahrers) hinaus, aber mit der Einschätzung kann ich natürlich genauso daneben liegen wie ALLE anderen Wetter, durch deren Fehleinschätzungen sich dieser JP überhaupt erst angehäuft hat.

Wünsche ein glückliches Händchen bei der Auswahl.

Lg Rumpel 

von OW war nie die Rede, muss auch nicht bei einem Topf über 100.000. Ich weiß von zwei TGs, die finanziell noch deutlich stärker als wir aufgestellt sind, insofern würde es rein rechnerisch schwer, denen ein Bein zu stellen. Aber selbst bei 3, 5 oder auch 10 Treffern wäre die Ausbeute ja nicht übel.

Dass Schwarzmüller nicht mit Verbeeck zu vergleichen ist, stimmt, aber das Pferd ist ja dermaßen unkompliziert, dass er nahezu mit jedem schon weit vorn war. Da denke ich noch nach.

Im 1. Rennen sehe ich den klar herausstehenden ZW, aber nicht, dass eins der beiden Pferde bei 80 % liegen könnte. Generell zu unsicher wegen Anfängerklasse, einer von beiden 2. Reihe, vermutlich schon Flutlicht usw. 

Beiden Bankideen könnte man folgen, ich aber nur mit Bauchschmerzen. Good Fellow kommt aus viel niedrigerer Gewinnklasse und hat keine Erfahrung über 2.600 m, Folies Begére kein Siegertyp, allein dieses Jahr sechs Mal Zweiter. Kann natürlich beides gehen muss aber nicht.

Andreas Dittmann schreibt:

Ich denke auch, dass man das erste Rennen evtl länger spielen könnte/sollte um den JP anzugreifen.

Wenn man eine Bank stellen würde ( Good Fellow?)und das letzte Rennen kürzer halten würde, sollte das Budget das hergeben. 

Hinterher wird man natürlich wieder schlauer sein, aber in Wien ist immer alles im Bereich des möglichen.

Viel Glück uns allen.

 

das 1. Rennen scheint mir mit dem ZW zu mindestens 90 % abgedeckt, sofern nicht etwas gänzlich komisches passiert. Ich habe auch noch keine Idee, wer da als Dritter oder Vierter in Betracht kommen sollte. Und den Jackpot nur anzugreifen um des Anreifens willen halte ich nicht für zielführend. Denke, es wird bei dem ZW bleiben, alles andere steht noch auf dem Prüfstand.

Aktuell 229 Anteile

Aktuell 293 Anteile

Final 330 Anteile

vorab mein Dank allen Zeichnern. Ich denke, 330 Anteile für das "Wagnis" Krieau sind sehr beachtlich. Die Scheine sind übermittelt und werden von trotto zum ersten V7-Rennen eingestellt.

Der Hauptschein beginnt mit ZW 2,10 und endet mit ZW 3,8. Dazwischen so breit wie es möglich war. Zwei deutlich kleinere Scheine mit den Alternativen im letzten Rennen 5+6, aber natürlich zuvor einigen Kürzungen. Ich denke, schlecht aufgestellt sind wir nicht. Wenn wie bei den letzten Malen gleich mehrere Affen aus dem Nest fallen sollten, wäre es nicht zu ändern.

Anbei die Übersicht der Scheine:

Schein 1

2,10

1,4,5,6,7,8,9,11

1,3,6,7,9

3,5,6,7,9

3,6,7,8

6,7,8,9,12

3,8

Schein 2

2,10

1,4,5,6,7,8,9,11

3

3,5,6,7,9

3,6,7,8

7,12

5,6

Schein 3

2,10

1,4,5,6,7,8,9,11

1,6,7,9

9

3,6,7,8

7,12

5,6

Schein 4

10

1,4,5,6,8,9,11

3

9

3,6

7,12

3

Nur nebenbei bemerkt: Einen "klar herausstehenden" ZW habe ich nicht gesehen, zumal mit einem Debütanten aus 2. Startreihe dabei. Hat zwar Budget gekostet, aber wir sind dabei, weil Schambeck zum Glück zwei Mal einen Fehler des Favo abgefangen hat - und nur das zählt!

Nun sehe ich uns auch gut aufgestellt.

Lg Rumpel 

Klar herausstehend hieß ja nicht, dass beide eins/zwei sein müssen, sondern dass für die V7 einer davon gewinnt, und das war trotz Rumpler hochüberlegen der Fall. Wenn nicht, hätte einer für Toto 1500 gewonnen, der außer über alle nie treffbar war. Jedenfalls nicht für mich. Und dagegen wehrte ich mich ja, als ich auf dem ZW insistierte: Ich konnte weder ein diskutables drittes noch viertes Pferd erkennen, und den, der jetzt Zweiter war, schon gar nicht. Jede weitere Markierung in dem Rennen wäre rausgeschmissenes Geld gewesen.