Forum
Willkommen zum Forum!
Willkommen zum Forum!
Autor | Beitrag |
---|---|
Mittwoch 22 November 20:01 Uhr | |
...kann man so sehen, wird in de so gesehen (sicher in den totalisatorbestimmungen festgeschrieben)...muss man aber nicht (was letztendlich belanglos ist)...aber beide sind 3. geworden und nicht jeweils halb 3. und halb 4.... |
|
Mittwoch 22 November 20:04 Uhr | |
achim schreibt: Ne ne Ist kein Wunschkonzert Hat keinen auch nur ansatzweise gestört 😎 |
|
Mittwoch 22 November 20:05 Uhr | |
ich verstehe die Logik, aber bei der Platzwette geht es im Normalfall darum, 1., 2., oder 3. zu werden. Mann muss also Top-3 sein. Warum da der 1. und 2. besser behandelt werden wie der/die 3. verstehe ich nicht. Platz sind alle 4.... Ist halt meine Logik und ich kann mich ernsthaft nicht erinnern, das es so eine Quote schon mal gab (spiele aber erst seit 1976), bin also in dem Alter wo man vergesslich wird... und zwecks Mathematik: wenn die Platzwette 4 statt 3 auszuzahlende Pferde betrifft ist das nicht doppelt so viele...
|
|
Mittwoch 22 November 20:11 Uhr | |
caliph schreibt: Nach deinem Beispiel werden die Wetter der 1-2 Pferde bestraft weil es 2 dritte gibt. Die Regelung der PMU finde ich ungerecht. Wenn ein Pferd seine Platzierung teilen muss,müssen die Wetter auch ihr Geld teilen |
|
Mittwoch 22 November 20:34 Uhr | |
Und wieviel gibt es dann bei einem Toten Rennen mit vier Siegern??? Auch wenn die Wahrscheinlichkeit dabei gegen null tendiert, aber trotzdem wie ist dann die Auszahlung??? Überhaupt nur ein Viertel, ein Drittel, oder drei Viertel der eigentlichen Platzquote??? Wie wird ausbezahlt wenn der Zweitplatzierte eines der Pferde im Toten Rennen behindert, ist er dann alleiniger Dritter und die anderen beiden im Toten Rennen, weil er wird ja hinter den um einen Rang zurückversetzt und der ist nunmal Zweiter - Fragen über Fragen :D In Österreich gibt es keine Teilung, daher schreibt ja |
|
Mittwoch 22 November 20:41 Uhr | |
Weshalb gab es im 3. Rennen keinen Fehlstart? Wladi hatte keine Chance an seinen Startplatz zu kommen.... |
|
Mittwoch 22 November 20:43 Uhr | |
Beide Logiken (wenn es das Wort gibt) haben eine Berechtigung. Ich sehe es halt so, das es nur einen Platzgeld-Pool gibt und jedes Pferd, das auf Platz ist, muss aus diesem Pool bezahlt werden. Normal sind es 3 Pferde, in diesem Fall 4.. |
|
Mittwoch 22 November 20:44 Uhr | |
Ich sehe es wie Wir haben 3 Möglichkeiten: wird mein Pferd 3. ist die Wette drin. Wird mein Pferd 4. ist die Wette im Arsch. Werden 2 Pferde 3. muss eben geteilt werden. Ärgerlich wenn der Einsatz nicht wieder rauskommt, aber gerecht. Ich mach`den Scheiß auch schon viele Jahrzehnte. Weiss also wie der Wetter tickt. Sein Geld trotz gewonnener Wette nicht wieder rauszubekommen ist deutlich ärgerlicher als eben nicht getroffen zu haben. Verlorenen Wetten trauert man nur wenig nach, aber so hat man ja einen Aufreger. Rechnerisch völliger Blödsinn, bekomme ja noch 50% wieder, aber emotional völlig verständlich. |
|
Mittwoch 22 November 21:12 Uhr | |
wie gesagt, beides kann man irgendwie gelten lassen. ABER: Wenn man ein Pferd auf den 3. Platz spielt, dann teile ich die Meinung ( so wie ITA, da spiele ich fix auf den 2. Platz). Aber man spielt, das ein Pferd 1-3 ist, und das ist es im toten Rennen auch. Gibt schlimmere Probleme - mich juckt so etwas halt ->> jetzt habe ich mich gekrazt und alles ist gut (spiele D ja e nur in Ausnahmefällen) |
|
Mittwoch 22 November 21:19 Uhr | |
Amigo Moor muss aber dis. RL. |
|
Mittwoch 22 November 21:26 Uhr | |
Ganz herzliche Glückwünsche an Stall Föllmer 🏆🏆🏆 |
|
Donnerstag 23 November 00:53 Uhr | |
Carola Reckzeh schreibt: Unglaublich. 3 Starter gleich 3 Sieger. Kann mich nicht erinnern, dass es dies für Seelust/Warnke in Hamburg schon mal gegeben hätte. Wie auch immer: herzlichen Glückwunsch! Wir freuen uns immer wenn die Seelust-Pferde unseren Renntag bereichern. |
|
Donnerstag 23 November 07:58 Uhr | |
@ Caliph : es gehört viel mehr gejuckt und gekratzt 😊 |
|
Donnerstag 23 November 10:48 Uhr | |
...obwohl es mich nicht wirklich juckt, kratze ich mich bei diesem thema zum letzten mal...auch wenn ich weiß, dass nur die bestätigung der eigenen meinung akzeptiert und eine andere sichtweise tapfer ignoriert wird...so ist der mensch grundsätzlich nun mal, natürlich außer mir... ...mir geht es auch nicht um richtig oder falsch, nicht um gerecht oder ungerecht...sondern nur um die betrachtung aus mehreren blickwinkeln... ...beispiele...im derby haben 2 pferde genau zum gleichen zeitpunkt die nüstern an der ziellinie, dann sind beide derbysieger und zwar nicht nur halbe...kommen bei den olympischen spielen im 100 m-endlauf direkt hinter den beiden erstplatzierten 2 weitere läufer zeitgleich und mit den schultern/oder der schulter zum gleichen zeitpunkt an die ziellinie, erhalten beide eine bronzemedaille und nicht nur eine halbe... ...um den pekuniären faktor mit einzubringen...bei einem "normalen" hamburg-tippspiel hier im forum werden für 4 potentielle gewinner geldpreise a 50 eur ausgelobt...trifft nur einer, bekommt dieser die kompletten 200 eur...werden hingegen in einem pferderennen 6 geldpreise ausgelobt, es kommen aber nur 4 pferde in die wertung, behält sich der rennverein den 5. und 6. preis ein...ist das richtig ?...ist das gerecht ?...meines wissens werden nenngelder einbehalten, wenn das pferd nichtstarter wird...zusätzlich wird ggf. noch ein reugeld fällig...kann auch sehr teuer sein, wenn man beim derby bsw. den letzten einsatz nicht zahlt... ist das richtig ?...ist das gerecht ?... ..aus meiner sicht könnte der rennverein da auch mal in den "sauren apfel" beißen und nicht nur darauf aus sein, die vollen abzüge nehmen zu können...denn so häufig kommen ja tote rennen auf dem 3. platz nun auch wieder nicht vor... ...um den kreis für mich zu schließen, ich akzeptiere die "deutsche regelung", freue mich wenn ich wie gestern im französischen toto wenigstens meinen einsatz wieder bekomme (plus 5 prozent) und wäre dann aber auch nicht sauer, wenn "mein pferd" 1. oder 2. wird und es gibt besagtes totes rennen auf dem 3. platz...
|
|
Donnerstag 23 November 11:35 Uhr | |
Beide Pferde sind 3. geworden und das werden sie auch bleiben . Im Rennbericht und in der Erinnerung. Das Geld was die Wetter im Topf (Toto) gelegt haben ist auch gerecht verteilt worden. Das Geld was im Platztopf lag auch. 1/3 für den ersten Platz, 1/3 für den zweiten Platz und 1/3 für den dritten Platz. Wenn die Franzmänner nun den Wettern nicht 1/3 pro Platz auszahlen sondern umschichten, würde ich mich leicht .... Nur meine Meinung
|
|
Donnerstag 23 November 13:00 Uhr | |
Es ist halt eine Synapsen-elastische Geschichte... 🤠 |
|
Donnerstag 23 November 13:08 Uhr | |
Einstein schreibt: Das hat mich immer schon gestört und sollte geändert werden. |
|
Donnerstag 23 November 13:09 Uhr | |
Es gibt bei einem toten Rennen auf Sieg genauso wie um den dritten Platz immer nur die Hälfte der normalen Quote. Das war schon immer so. Auch vor 30 Jahren. Ob das alles sinnvoll ist oder nicht ist eine andere Frage. |
|
Donnerstag 23 November 13:22 Uhr | |
Sieg ist logisch, Platz elastisch.... Um an Einstein anzuknüpfen > bei einer Olympiade gibt es bei totem Rennen am 3. Platz auch 2 Bronze-Medaillien und nicht 2 halbe... Hier gibt es nur einen Platz-Pool und nicht für jede Plazierung (1,2,3) einen eigenen... Daher ist meine Logik nicht falsch (es gibt 4 gleich zu behandelnde Plazierte), auch wenn die andere Logik auch nicht ganz verkehrt ist. Im Anbetracht der aktuell stattfindeten Diskussionen um Energie, Klima, Krieg+Frieden, fehlenden 60 Milliarden in D, lustige Politiker in Ö und überhaupt >>> jedenfalls eine ablenkende Diskussion...🤠
|
|
Donnerstag 23 November 13:51 Uhr | |
caliph schreibt: Olympia ja gibt zwei Medaille ........ Auch in der Sportwette bekommst du bei einem toten Rennen um den dritten Platz nur die Hälfte 😇 |