Forum
Willkommen zum Forum!
Willkommen zum Forum!
Autor | Beitrag |
---|---|
Donnerstag 16 Februar 16:12 Uhr | |
Bezsel schreibt: Selbstdarstellung des Präsidenten! Sonst nix. |
|
Donnerstag 16 Februar 16:49 Uhr | |
Elite2017 schreibt: Welche Zwei? Ist doch keiner mehr da. |
|
Donnerstag 16 Februar 17:03 Uhr | |
Weiß eigentlich jemand wo Hugo Langeweg Junior ist? Hat er sich zurückgezogen vom Sport? |
|
Donnerstag 16 Februar 19:30 Uhr | |
Leider hab ich bei meiner Knack-und-Back-V6 aus Favoriten und ein bisschen Mumm die Flotte Biene nicht dabei gehabt. OW für rund 20 Euro wäre bei dem Pot immer noch mehr als lukrativ gewesen ... |
|
Donnerstag 16 Februar 19:48 Uhr | |
Einstein schreibt: Ansage von Meghan hat gelangt, Danke! |
|
Donnerstag 16 Februar 20:06 Uhr | |
Elite2017 schreibt: Elite2017 schreibt: Vielleicht ist sein Vater den man liest er selbst. Weil irgendwann wird bei Familien die diese etwas veraltete Namensgebung führen ja aus jedem jr ein sr, vorausgesetzt es wird ein jr vom jr gezeugt. Was passiert aber eigentlich mit dem ursprünglichen sr wenn der jr zum sr wird, bzw wenn der sr sr bleibt und der jr jr bleibt wie nennt man dann den Sohn vom jr...Fragen über Fragen, die vierte oder letzte Generation an Hugos gar nicht zu erwähnen...ich könnte mir auch vorstellen dass der Sohn vom gesuchten jr sich dem Rennsport zuwendet und sich deswegen sein Vater im Gegenzug vom Rennsport zurückgezogen hat, nur um diesen Wirrwarr zu vermeiden...dann wäre der Opa des künftigen jr der sr und der ehemalige jr(Sohn des jetzigen sr) nur noch Vater des jr und Sohn des sr...vielleicht weiß aber auch jemand wie der dritte der Generation heißen würde wenn denn alle drei Aktive wären...vielleicht Hugo Langeweg jr jr? |
|
Donnerstag 16 Februar 21:18 Uhr | |
Ich dachte immer Hugo W. Langeweg ist der Senior und Hugo Langeweg Jr. der Junior. Lasse mich gerne berichtigen, falls ich daneben liege. |
|
Donnerstag 16 Februar 22:14 Uhr | |
So ist es |
|
Freitag 17 Februar 04:17 Uhr | |
Bezsel schreibt: Darf ich es mal auf meine altmodische Weise versuchen zu erklären ich versuchs auch im Schnelltext.Eine V-Wette ist doch auch nur ein Produkt aus dem was von den Wettern in den TOTO reinkommt..sprich, mehr kann man abzüglich Steuern auch nicht auszahlen.Eine Garantie ist für mich ein Lockangebot was jemand extern zahlt um eine V-Wette lukrativer zu gestalten und er wenn bei Erfolg des Only winner also zusätzlich was draufzahlt ,bürgt oder sponsort..ist das korrekt oder hab ich jetzt schon einen Denkfehler Wenn ein Rennverein also 100000€ garantie rüberschreibt und Wetter Max Müller trifft den Schein alleine für 1€ bekommt er die 100000 garantiert ausgezahlt auch wenn nur 10 leute in den Toto gewettet haben?..wäre das korrekt oder hab ich schon den zweiten Denkfehler Nur wer bezahlt denn diese Garantie wer haftet und bürgt dafür..in MG hat es Highroller gemacht.In Berlin weis ich es nicht da ist gefühlt jedes Rennen irgendwas rübergeschrieben.Aber irgendjemand muss das ja alles garantieren und auch bezahlen. Ich finde man sollte einen Rennverein auch mit Respekt behandeln und wenn zb der Rennverein sagt ich kann hier nix garantieren dann hatt er warscheinlich auch seine Gründe. Muss man halt dann auch als Wetter so akzeptieren genauso wie die geilen zweier und dreier Quoten in Gelsenkirchen und wenn man schon mal nicht die V6 ohne Garantie trifft wirds mit der Garantie dann leichter oder was? Sorry @Bezsel hab dich zitiert hätte aber auch jeden anderen treffen können Ist halt meine ehrliche Meinung
|
|
Freitag 17 Februar 09:10 Uhr | |
Littel@ Natürlich wird das "Treffen" mit einer Garantie nicht leichter , man ist aber eher bereit etwas mehr Geld ein zu setzen, wenn man weiss, was man im besten Fall gewinnen kann! Je höher der JP oder die Garantie um so höher auch die Risikobereitschaft der Wetter. Niemand hat Lust 300E ein zu setzten um im besten Fall 1000 oder so zu gewinnen!? Da stimmt das Verhältnis einfach nicht. Was passiert, viele wetten dann für ein paar Euro und sind beim ersten etwas Krummen raus, ist ja auch bei den vielen kleinen PrivatTGs so. |
|
Freitag 17 Februar 11:48 Uhr | |
Es wurde zwar etwas überspitzt veranschaulicht, aber ja, genau dort liegt ein Denkfehler vor @Littel. Wenn 100K als Garantie drüberstehen, wetten eben nicht nur 10 Leute mit ihren paar Kröten, sondern dann werden zusätzlich(e) Wetter angelockt / mobilisiert, insbesondere auch diejenigen, die etwas tiefer in die Tasche greifen in der Hoffnung möglichst "groß" abzuräumen bis hin zum OW. Nach den bekannten Zahlen, Statistiken und dem Verhalten der Wetter könnte man ganz platt behaupten: Stehen über einer V6, V7+ etc. 50K (z.b. durch JP) drüber wird der Umsatz sich auch in diese Richtung bewegen, wohingegen das exakt identische Rennprogramm deutlich weniger Resonanz hervorrufen würde, stünden "nur" 10K als Garantie drüber. Das es genau so "funktioniert" und nicht anders,ist doch in der Praxis nachgewiesen! Vor dem Hintergrund, dass jeder RV wirtschaftliche Risiken minimieren bzw. gar ausschließen muss, stellt sich doch folgende Frage: Wenn es der RV in GE für ein zu großes wirtschaftliches Risiko hält für eine V6 eine (im Grunde läppische) Garantie von z.b. 3K auszuloben, also im Grunde davon ausgegangen wird, diese Umsatz"größen"ordnung könnte nicht einmal erreicht werden, weshalb wird dann überhaupt eine V6 angeboten?? In der freien Wirtschaft wird nirgendwo sonst irgend ein Produkt angeboten, wo von Hause davon ausgegangen wird, dass es eh Niemand kauft. Vielleicht ein Denkfehler meinerseits, aber bilde mir ein, dass z.b. Telefone mit Wählscheibe aus gutem Grund nicht mehr angeboten werden. Um nicht missverstanden zu werden: 3K Garantie sind kein Burner, sondern damit würde GE nur "Goodwill" zeigen bzw. dem Wetter vorab "sagen", um was es MINDESTENS für ihn geht, sofern er in diesen Pool hinein wettet und OW wird. Ohne Garantie gibt's für nen OW (der nicht einfacher oder schwerer zu erreichen war) vielleicht nur nen paar Hundert Euro, nämlich genau dann, wenn nur Max Müller und 10 Andere - bar jeder Vernunft - in den Pool miteingezahlt haben, höhere Einsätze von Großwettern (logischerweise!) jedoch ausgeblieben sind. Solche "Wundertüten" gab's damals kurz nach der Wende in Karlshorst, wo die Wetten auf Durchschlagpapier festgehalten und die Quoten erst nach(!) dem Rennen ermittelt wurden! Da kam es tatsächlich vor, dass das Pferd mit dem grausamsten Formenbild gewann, man sich im 7. Himmel wähnte, weil man den "größten Außenseiter" 50 Mark Sieg gewettet und getroffen hatte, um dann bei der Bekanntgabe der Quoten - die berühmte Stecknadel hätte man in dem Moment auf dem gesamten Areal zu Boden fallen hören können - zu erfahren, dass für den Sieger die Quote 23:10 ermittelt wurde, also die halbe Rennbahn den selben Gedanken hatte. Wetten war damals wie ein "Ü-Ei light", also Spiel & Spannung, aber ohne Schokolade. Ob sowas hingegen heutzutage noch zeitgemäß ist, können sich die Verantwortlichen in GE ja selbst versuchen zu beantworten, bevor sie nä Mal erneut eine "Wundertüten-V6" anbieten. Schade um den gestrigen Renntag, denn die V6 hatte durchaus Potential und selbst 3-5K Garantie sind doch für den Einzelwetter eher ein Wettanreiz und immer noch besser als wenn es gar keinen Wettanreiz gibt! So traurig es auch klingen mag, ist die in einem der vorhergehenden Beiträge dargelegte Meinung, dass die Provisionen der PMU wichtig sind und dem nebenher laufenden dt. Toto weitestgehend gleichgültig begegnet wird, leider wohl zutreffend, denn auf der einstigen Elite-Bahn beschränkt man sich mehr und mehr darauf, dass der BILD-Renntag 1x im Jahr - aufgehübscht mit etlichen xyz Promis - Eventcharakter hat, während ansonsten pure Tristesse den Veranstaltungsalltag bestimmt. Da passt es dann nur allzu gut ins Gesamtbild, wenn der gestrige Jackpot bzw. das Jackpötchen evtl. noch groß angekündigt wird, wenn u.U. 5K Garantie ausgelobt werden. Da müsste - zumindest in der Gedankenwelt der Verantwortlichen - der Umsatz dann ja förmlich durch die Decke schießen, allein schon aus Dankbarkeit der Wetter, sollte der JP nicht gesplittet werden. Selbst um dieses 5.Ass im Ärmel hat sich der RV mittlerweile selbst gebracht, denn bei solch marginalen Summen gibt's nix mehr zu splitten. Chapeau oder wie der Engländer sagen würde: You're on the woodway.😉 Lg Rumpel
|
|
Freitag 17 Februar 12:44 Uhr | |
Habe mir mal auf Grund der geilen Zweier und Dreierwettenquoten das gestrige erste Rennen angesehen . Dort gab es 493 € Umsatz in der Zweierwette . Ausgehend von 35 % Takeout gab es eine Auschüttung von ca. 320 € in der Zweierwette . Bei einer Quote von 27.10 war die Wette um die 12.00 € getroffen . Kommst dort mit 10 Wetten a 5 € um die Ecke , machst 10 % vom Umsatz was International ein High High Wetter wäre . Triffst dann noch , drückst die Quote auf 15 fach !!! ( wohlgemerkt mit 5 € ) .... Wer also a 10 € wettet , muß doch in den PMU Toto wetten . Das einzige was daran geil ist , ist das man damit bei versteckte Kamera auftreten kann . Der RV verdient daran 75 € , wenn man 20 % Nebenkosten ansetzt . Als Vergleich , gab es im Zw. über PMU einen Umsatz von 32.5 K . Bei 3 % sind das 975 € für den RV und zeitgleich sind 975 € fast das doppelte des Umsatzes in D. Das zeigt mehr als deutlich , dass weniger mehr ist . Erreicht wird eigentlich nur , dass der normale Wetter nicht mehr in den dt. Toto schaut , weil es vollkommen belanglos ist bei einem Netto - Pool von 320 € . In ein paar Jahren wird es dann ein Netto - Pool von unter 200 € sein . Die Zahlen hier sind Fakten und wen möchtest für so etwas begeistern ? Das ist doch die Frage die gestellt werden muß oder eigentlich müßte .
|
|
Freitag 17 Februar 14:23 Uhr | |
Du hast es drauf mit den Zahlen, . Selbst Hauptschüler wie ich begreifen sofort was gemeint ist. Spätestens jedoch bei den aufgeführten Fallbeispielen welche ja immer aus der Praxis kommen. Und dir (und natürlich ) haben nur die Verantwortlichen aus Straubing und Mönchengladbach zugehört? Das Angeschobene hat doch alles prima hingehauen. Einige Bahnen haben ja Sponsoren, die können natürlich unabhängiger wurschteln als der Rest. Aber dieser Rest macht weiter wie vor 20 Jahren.Ist z.B. in Gelsenkirchen irgendwas geplant von dem ich nichts weis? Womöglich etwas ganz ohne Pferdesport? Dieser Gedanke drängt sich förmlich auf, zumindest mir. Wenn es jede Saison weniger und schlechter wird auf der eigenen Bahn, anderswo aber Richtungsänderungen oder Experimente positiv anschlagen und den Sport stützen, dann kann doch die alte, kleinbürgerliche und risikofreie Denkweise nicht die richtige sein. Aber wie geschrieben, anfangs nur Hauptschüler. Was weis ich schon, mit erst einem halben Jahrhundert Erfahrung im Sport....... |
|
Freitag 17 Februar 14:41 Uhr | |
Elite2017 schreibt: Er ist noch bis Ende April gesperrt. |
|
Freitag 17 Februar 15:08 Uhr | |
Man braucht über div Themen V,VW usw. nur Garantien drüber schreiben....egal in welcher Höhe (umso Höher umso Besser umso Sinnvoller)....von Renntag zu Renntag u die Rennen ausgeglichen gestalten...mehr Zauber ist es nicht...egal welche Geschichten Manche erzählen |
|
Freitag 17 Februar 15:11 Uhr | |
Es sind u bleiben immer nur Zahlen- bzw Zahlenspiele...Risiko für den Veranstalter Zero |
|
Freitag 17 Februar 18:38 Uhr | |
Ein wenig Statistik: Ge hat 22/23 bislang acht V7 Wetten durchgeführt. Dabei wurden zwei Jackpots ausgespielt. Der Durchschnittsumsatz lag bei ca. 16.600 €, gesamt ca. 133.000 €. Durchschnitt ohne Jackpotausspielung bei 10.000 Garantie : ca: 11.300 € Der Jackpot vom 05.02. von ca. 6.700 € dürfte am 05.03.23 ausgespielt werden. Bei acht V7 Wetten gab es dreimal Jackpot !!! Davon träumen andere Rennvereine ! Gelsenkirchen hält Gold in den Händen, kein anderer Rennverein in D kann annähernd solch große und ausgelichene Felder aufbieten, natürlich auch bevorteilt durch die geografische Nähe zu Holland und Belgien. Leider macht man viel zu wenig daraus ! |
|
Freitag 17 Februar 18:42 Uhr | |
Holger Hülsheger schreibt: das ist leider die Wahrheit, nur in Gelsenkirchen werden Sie es nie lernen daraus was aufzubauen 😴💤 |
|
Freitag 17 Februar 22:02 Uhr | |
Und in GE hat doch einzig und allein der Guru, wie ihn treffend nannte, das Sagen mMn. Nur falls sich jemand ungerechterweise an Uwe Küster abarbeiten möchte. |
|
Freitag 17 Februar 22:12 Uhr | |
Andreas Gruber schreibt: . |