Im Prinzip ist es schon eine gute Idee, die wirtschaftlichen Verhältnisse einer Person und ihr Spielverhalten miteinander in Verbindung zu setzen. Und damit das organisatorisch nicht völlig aus dem Ruder läuft, braucht es wohl auch solche festen Grenzen. 

Gleichzeitig kann man die Umsetzung natürlich kritisieren und auch, dass es erhebliche Unterschiede in der Behandlung einzelner Angebote gibt. 

Klar ist auch, dass es gegenläufige Interessen gibt. Es ist nur etwas problematisch, wenn hier Ross und Reiter nicht genannt werden. Natürlich ist es ein großer Unterschied, ob es um Umsatz und Profit geht oder um die Freiheit des einzelnen, wenn man die Möglichkeit unbegrenzt zu spielen denn als solche bezeichnen möchte. 

Laveron , Verbote haben noch nie langfristig etwas erreicht bei Menschen , weil der Mensch sich dann selber als Individium bevorbundet fühlt . Diese Verbote beziehen ich aber auf das konsumieren jedes einzelnen und nicht darauf anderen zu schaden ( Körperverletzung ect. ) .

Wichtiger wäre Aufklärung und das am besten im Schulunterricht um gleich früh anzufangen . Ein Fach Wirtschaft , in dem dann Jugendlichen beigebracht wird später Verantwortungsvoll mit ihren Leben umzugehen . Dazu gehört nicht im Dispo zu sein für ein Smartphone ect . Der Umgang mit Sucht usw. wozu dann auch Spielsucht gehört . Was jeder junge Mensch später daraus macht , obliegt ihm . 

Wenn überhaupt wäre es für mich vorstellbar , dass man von seinem Vermögen oder Einkommen nur eine bestimmte Summe verspielen darf . Das sollte dann aber für alle Glücksspielangebote , Börse wie auch Alkohol , Tabak , Fastfood , Klamotten usw. gelten 

Doch dann dürfen wir nicht in einer Leistungsgesellschaft die sich Kapitalismus nennt leben sondern leben in einer Diktatur in der der Staat sich um seine Bürger in allen Belangen kümmert , aber wer möchte das ?

Ich habe prinzipiell kein Problem damit, dass es Regeln in unserer Gesellschaft gibt. Aber Lugas ist pure willkür und hinten und vorne nicht nachvollziehbar.

Es macht einfach keinen Sinn warum das eine bewetten darf und das andere nicht. Das Sportarten verschwinden. Das es Limits gibt, die mann dann nach oben setzen kann wenn man sich gläsern macht.

Das Ganze ist nicht durchdacht und wird meiner Meinung nach auch korrigiert werden, wenn die ersten Anbieter sich dagegen stemmen. Und wenn die Jugend weiter so macht wie jetzt und selbst eine Breze mit der Karte bezahlt, erreichen Sie die Abschaffung des Bargldes und dann wird der Mensch noch durchsichtiger.

LUGAS F*** Off!😡

Zumindest von der Idee her leben wir nicht in einer rein kapitalistischen Gesellschaft, sondern in einer sozialen Marktwirtschaft. Und auch wenn da vieles im Argen liegt, ist es doch ein Modell, das vielen ein menschenwürdige Existenz ermöglicht.

Ansonsten hab ich wie immer kein Problem damit, wenn man anderer Meinung ist, sondern begrüße das ausdrücklich.

Die Wächter des Online-Glücksspiels

https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morgenmagazin/gluecksspielbehoerde-100.html

laveron schreibt:

Zumindest von der Idee her leben wir nicht in einer rein kapitalistischen Gesellschaft, sondern in einer sozialen Marktwirtschaft. Und auch wenn da vieles im Argen liegt, ist es doch ein Modell, das vielen ein menschenwürdige Existenz ermöglicht.

 

Wobei das mit der sozialen Marktwirtschaft schon einmal besser gewesen ist , wie du es bestimmt auch siehst . Geht auch nicht anders in einer verrückten Welt in der Unternehmen global Denken müssen um Wettbewerbsfähig zu sein . Die dummen sind dabei der kleine Mittelstand . Das sieht man auch immer wieder an Rettungsaktionen des Staates , nach dem Motto Systemrelevant ja / nein .

Würde aber den Rahmen hier sprengen .

Das mit verschiedenen Meinungen unterschreibe ich , deshalb auch das Like .

Denke auch, dass das System schon mal besser funktioniert hat und dass es dafür natürlich auch Gründe gibt. Aber das führt zu weit, denn hier geht es ja um die Welt des Rennsports und das, was die daran interessierten Menschen verbindet. 

Für mich waren die sogenannten "Wächter" sinnbildlich... Der Eine ist schon erfreut, dass sie in 2 Fällen erstmal gewonnen haben. Da werden die schwarzen Schafe mit den seit Jahrzehnten am Markt befindlichen Pferdewettanbieten/Bookies verglichen. Nachdem was ich da gesehen habe, sind da völlig weltfremde am Werk. Ein gewisses Fremdschämen war auf jedenfall bei mir vorhanden. Stelle mir die vor einem Richter in Karlsruhe oder Brüssel vor...

Was ist nur aus unserem Land geworden. Gibt weitaus wichtigeres und sowas ist dann neu im Jahre 2023. Unglaublich

Wie ich ein paar Beiträge vorher schon schrieb : Ahnungslose !

Erinnert mich an gewisse Regierungsmitglieder...

Oder den Dispo bei der Commerzbank von knapp 18%. So stand es damals bei meiner Oma auf dem Kontoauszug.

Ein Staat welcher die Verhältnissmäßigkeit SEINER Ausgaben schon vor sehr langer Zeit aus den Augen verloren hat, der sollte sehr vorsichtig agieren wenn er die Verhältnissmäßigkeit seiner Bürger, an welcher Stelle auch immer, gesetzlich regeln will.

Das sagt ein lupenreiner Demokrat der mit jeder Regierung einverstanden ist, wenn sie freien Wahlen entspringt. Aber wie schon auf ca. Seite 4 geschrieben, das wird zu politisch.

 Andreas Gruber 

Das beantragte Einzahlungslimit wird von dem Anbieter meiner Wahl genehmigt - und gilt dann für alle anderen?

profiler schreibt:

 Andreas Gruber 

Das beantragte Einzahlungslimit wird von dem Anbieter meiner Wahl genehmigt - und gilt dann für alle anderen?

So sollte es zumindest sein. Aber das es derzeit immer wieder neue Release-Versionen gibt, ist es schwer zu sagen, ob es letztendlich dabei bleibt.

Loser schreibt:

Heute ein Kurzbericht über LUGAS im Morgenmagazin (ARD/ZDF)

Wenn man sieht welche Leute da tätig sind wundert man sich über nichts mehr ( haben noch nie in Ihrem Leben irgendwas mit Wetten in der Praxis (!) zu tun gehabt)

Das ist auch gut so. Ich will nicht, dass Hells Angels in diesem Land die Gesetzeshoheit über Körper-Verletzung haben oder dass Junkies darüber entscheiden, was strafbarer Drogen-Konsum ist.  In diesem Forum findet ein Austausch unter den Überlebenden (oder Könnern) statt. Diejenigen, die auf der Strecke geblieben sind, schreiben hier nicht. Durch die Cashout-Regelung fühle ich mich subjektiv gegängelt, mir platzt der Kragen. Objektiv schützt mich die Regelung als Langeweile-Spieler ungemein. Ich verzocke meine Gewinne nicht gleich wieder. Die Regelungen wurden nicht für den Schutz der Profis gemacht, sondern für den Schutz der Spielmäuse. Es macht mich aggressiv, dass der Staat mir verbietet, eine Maus zu sein. Aber manchmal muss man auch zu seinem Glück gezwungen werden.

...kann man natürlich so (Beispiel Hells Angels) oder so sehen (das Leute etwas entscheiden wovon sie keine Ahnung haben)

Guten morgen,

wenn ich bei Trotto die Selbstauskunft ausfülle um mein Spieleinatzlimit zu erhöhen, erhöht sich dann auch das Einzahlungslimit bei LUGAS?

Dettori84 schreibt:

Guten morgen,

wenn ich bei Trotto die Selbstauskunft ausfülle um mein Spieleinatzlimit zu erhöhen, erhöht sich dann auch das Einzahlungslimit bei LUGAS?

Nein.

 Wir sind noch nicht an LUGAS abgeschlossen. Dass Einzahlungslimt wird wohl nur durch einen Schufa-Bonitätsabfrage genehmigt werden können. Ist aber alles noch nicht wirklich geregelt.

Der Anbieter Jaxx Sportwetten hat nach längeren Erwägen ab sofort sein Sportwettenprogramm komplett eingestellt und ist für immer offline mit der Begündung" das man sich als kleiner Anbieter die vom Gesetzgeber aufgerufene 5 Millionen Sicherheitsleistung  für eine Lizensierung von Sportwetten nicht leisten kann".Echt schade denn da hab ich seit meiner Anfangszeit nach Sportwetten Gera gerne gespielt.Hatten immer super Kundenservice wenn auch niedrige Quoten.

Frage meinerseits wäre, wer ist denn der Gesetzgeber der verlangt ,das man erst mal 5Millionen hinlegt um eine Lizenz für Sportwetten zu bekommen..LUGAS?

Bei Sportwetten Gera habe ich meine erste Sportswette gemach, Schumacher wird Weltmeister.

Damals in der Nähe der Trabrennbahn in einer Seitenstraße 

War natürlich weg , danach hat er dauernd gewonnen 😳

Jurjo schreibt:

Wenn das System funktioniert wie es soll wird es eine fünfminütige "cool down"-Phase geben bei Anbieterwechsel.

Lugas kommt mir vor wie eine Dystopie aus 1984.

....funktioniert bei mir seit heute...keine wettannahme in dieser frist bei pw...ob und ab wann bei anderen anbietern auch, wird man sehen....