Forum

Das war vermutlich der SodaStream-Mann 

Jeder süchtige, (egal ob Drogen, Alkohol, spielen oder was es sonst noch so gibt), wird einen weg finden seine Sucht zu befriedigen.

Mille, nichts für ungut, aber ist Lugas in irgendeiner Weise geeignet die Spielsucht zu verhindern!? Man kann doch nach wie vor jeden Monat zig Tausend verzocken, wenn man das will!? Es schützt vor nichts und ist nur ein bürokratisches Ungetüm zur Gewissensberuhigung ahnungsloser Politiker!!!! 

Na, ist doch super für euch 👍👍

Ist nicht böse gemeint: Wege, Dinge zu umgehen, gibt es immer. Das kann aber nicht der Grund sein, trotzdem Einfluss nehmen zu wollen.

Hau den LUGAS hat bei mir aus bestimmten Gründen dazu geführt, dass ich keine Live-Wetten beim Fußball mehr spiele. Der liebe LUGAS spendiert mir so einen Urlaub mehr im Jahr. Finde ich nett von ihm. LUGAS gibt es nicht für die Vernünftigen, sondern für uns Chaoten. 

Chappiho , ist auch nicht böse gemeint . Gegen Lugas gibt es grundsätzlich nichts einzuwenden , wenn es dem Schutz aller Spieler dient und reibungslos läuft . Man kann sein Limit durch Nachweis der Bonität nach oben setzen und wer das nicht macht , lebt halt mit den vorgegebenen Regeln . Das es nach langer Zeit , Probleme beim Login gibt , hat jedoch null mit Schutz zu tun .

Schade ist , dass Spieler die die Spielbank besuchen , leider keinen extra Urlaub haben wie du .

Wenn du das bei den Livewetten eingesparte Geld nicht anderweitig verzockst, bist du eh nicht Zielgruppe von Lugas! Meine Logik, aber alles gut, wie sagt man in Bayern, jeder macht wie passt ihm! Für mich bleibt es ein untaugliches Werkzeug, gebastelt von Ahnungslosen!

Lanti , dass Ahnungslosigkeit vorliegt , sieht man schon am System . Eröffnest ein Wettkonto bei Trotto und zahlst 1.000 € ein und machst nun für 100 € eine V75 , Quinte oder was weiß ich und gewinnst 100 K ist das der Traum eines jeden Gelegenheitspieler . Der geneigte Wetter lässt nun 100 K auszahlen und wettet weitere neun Tage a 100 € bis das Konto auf Null € ist . Unter dem Strich steht plus 99 K bei 1 K Umsatz und 1 K Einzahlung nach zehn Tagen . Der Kunde möchte nun Geld einzahlen und stellt fest es geht nicht . Was für ein Schwachsinn hoch drei .

Wären dort fähige Leute am Start , würden man Verlustrisiken am Vermögen / Gehalt festmachen . Das wäre dann Schutz des Spieler !!!

Deshalb ist die Diskussion die wir hier führen , nicht Zielführend , mal abgesehen von dem technischen Versagen Lugas .

Auch kann es nicht sein , dass man in einer privaten Bar Alkohol auf Zuteilung bekommt und nebenan in der Bar die von Beamten geführt wird Komasaufen betreiben kann .

Man braucht nur mal ins Wettbüro gehen und wer da an den Spielautomaten sitzt... Würde sagen, davon gehen 90% nicht arbeiten und haben hier noch nie gearbeitet. Wo sind denn da die Kontrollen seitens des Finanzamts oder vom Arbeitsamt/Bürgergeld Amt ??? Entweder kontrolliere ich alles in dieser Richtung oder lasse es sein. So wie Lugas jetzt aufgestellt ist, ist es mal wieder völliger Schwachsinn.

Denke es gibt einfach nicht den einen Spieler, an dem man das festmachen kann. 

Für den einen mag es eine gute Hilfestellung sein und für den anderen eben nicht. 

Der Rest sind hauptsächlich Interessen, so ist es halt. 

Interessen ist das richtige Stichwort Laveron . Gibt doch nicht einen hier der ernsthaft gegen Suchtprävention ist . Geht vielmehr darum , dass Lugas in seiner jetzigen Form ( Einzahlungslimit , 5 Min. Down Phase ect. ) bedingt durch technische Schwächen Irrsinn ist und mehr wirtschaftlichen Schaden anrichtet , als die eigentliche Aufgabe die Sucht zu bekämpfen bewirkt . Glaube sogar , dass viele Beamte in der Behörde denken " ist gut so " . Lugas in anderer Form mit Verlustlimit abhängig von der Bonität wäre sinnvoller .

Apropos Interessen . Aus meiner Sicht , verstösst Lugas in seiner jetzigen Form gegen Artikel 3 im Grundgesetz " Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich " . Doch die Interessen des Staates sind halt andere wenn es um deren Einnahmen geht , als die der privaten Wirtschaft . Das wo die Staaten der Welt doch so gut mit Geld umgehen können bei Billionen von Schulden .

An erster Stelle Suchtgefahr stehen immer noch einarmige Banditen stationär und online . In der Statistik tauchen Pferdewetten überhaupt nicht auf , logisch bei den Pipi Umsätzen .

Genau. Da hast Du ja die wesentlichen IInteressengruppen benannt. Und die jeweiligen Positionen aus Deiner Sicht auch gleich bewertet. 

 Markus H 
Wenn die Glücksspielindustrie nur Geld von Leuten verarbeiten dürfte die berufstätig sind, dann gäbe es diese Industrie morgen nicht mehr. Was man ansonsten zwischen deinen Zeilen lesen kann, ist dann nur noch Ausländerfeindlichkeit und Frustration. 

Wer den Unterschied zwischen stationärem-Angebot und online-Angebot in seiner Argumentation gar nicht erst in Betracht zieht, der sollte sich auch nicht über LUGAS aufregen. Der Vergleich ist hier gar nicht zulässig.
Mal ganz abgesehen von den technischen Schwächen in der LUGAS-Umsetzung: Wenn das System reibungslos funktionieren würde und es mehr die individuellen Lebensumstände der Kunden berücksichtigen würde, dann wäre LUGAS durchaus sinnvoll. 

Meine Meinung

...was du so zwischen den zeilen liest, hättest politiker oder journalist werden sollen...dann hättest du damals auch bei uns im osten karriere gemacht...obwohl, wenn ich es mir genau überlege, auch heute stündest du damit ganz weit oben...

 Einstein Man muss heute kein Politiker sein um zu erkennen, wenn Leute zum Frustabbau Randgruppen instrumentalisieren.
Aber ist halt der ganz einfache Weg. Da spielt es dann auch keine Rolle mehr, dass es gar nichts mit dem Thema zu tun hat 😀 

...ich glaube mal gelesen zu haben, du lebst in der schweiz...meine vermutung, du bist aber kein schweizer staatsbürger...die sind nämlich überwiegend neutral...und was ich von dir hier lese...da sehe ich sie wieder, die nazi-keule...der ganz, ganz einfache weg...

Nur für die, die danach rufen 😀 
Heutzutage muss man schon reagieren auf solche Äusserungen. 

Und ob du aus dem Osten bist, oder von ganz woanders, thematisisere ich ja auch nicht. Und Schweizer (als Personen) sind auch nicht neutral. Da irrst du dich aber mal ganz gewaltig. Es ist die politische Ausrichtung, die neutral sein soll. 

...wenn man smart ist, ist man nicht automatisch intelligent...aber das weißt du ja auch, intelligenz ist heutzutage nicht wichtig...look in the mirror...

Und ich dachte bei Lugas geht es um die Online-Zockerei !!! 😎

Ja, wir sind kurz etwas abgeschweift um den Unterschied zwischen Off- und ONLINE-Zockerei und LUGAS hervorzuheben. 😀