Forum

News Trab, 08.08.23

(hvt-press) Wegen eines positiven Befundes der Erstanalyse (A-Probe) wurde für das Pferd

„Look of Love” S, gez. 2019 v. Ready Cash a. d. Le Reve     

 
gem. § 93 Abs. 1 d) TRO eine sofortige Schutzsperre verhängt.

Na sauber, da werden die Karten im Stutenderby ganz neu gemischt!

Lanti schreibt:

Na sauber, da werden die Karten im Stutenderby ganz neu gemischt!

Hab ich mir auch gedacht....

Lanti schreibt:

Na sauber, da werden die Karten im Stutenderby ganz neu gemischt!

Darf den Rushida jetzt nachrücken?

Thomas Kaufmann schreibt:

Lanti schreibt:

Na sauber, da werden die Karten im Stutenderby ganz neu gemischt!

Darf den Rushida jetzt nachrücken?

Nein, ist nach erfolgter Nummernverlosung nicht möglich.

Da wird schon jemand einen Weg für einen Nachrücker finden

da benötigt man ca. 3- 4 Wochen für das Ergebnis der Dopingprobe. Ist das die Regel?

Otto-Alexander, 

solch eine Konstellation gab es wohl noch nie und um Ihrer Argumentation jetzt mal zu folgen, als nun vorraussichtliche Drittplatzierte ihres Vorlaufs wäre Rushida dito eigentlich nicht berechtigt im B-Finale zu starten...

Wo entnehmen Sie das mit der Nummernvergabe? In der Derby-Ausschreibung steht davon nichts.. 

Otto-Alexander, 

solch eine Konstellation gab es wohl noch nie und um Ihrer Argumentation jetzt mal zu folgen, als nun vorraussichtliche Drittplatzierte ihres Vorlaufs wäre Rushida dito eigentlich nicht berechtigt im B-Finale zu starten...

Wo entnehmen Sie das mit der Nummernvergabe? In der Derby-Ausschreibung steht davon nichts.. 

Früher reichten 14-15 Tage.Die Nachforschung hat sich enorm verbessert ist intensiver und könnte deswegen auch etwas länger dauern.

Vielleicht wird neu gezogen denn die Sieger haben ja vorgezogenes Wahlrecht.

Es muss doch für solch ein Szenario eine Regelung geben.

Sollte die Auslosung, die Startergabe gewesen sein und anschliessend ein Pferd seine Startberechtigung verlieren, ist er halt Nichtstarter und der Rest bleibt wie es ist.

Karin Walter-Mommert schreibt:

Otto-Alexander, 

solch eine Konstellation gab es wohl noch nie und um Ihrer Argumentation jetzt mal zu folgen, als nun vorraussichtliche Drittplatzierte ihres Vorlaufs wäre Rushida dito eigentlich nicht berechtigt im B-Finale zu starten...

Wo entnehmen Sie das mit der Nummernvergabe? In der Derby-Ausschreibung steht davon nichts.. 

 

Solange nicht auf die B-Probe verzichtet wird oder das Ergebnis der B-Probe eingelangt ist gilt die Unschuldsvermutung und somit bleibt es bei dem Ergebnis. Das Rennergebnis darf erst nach erfolgter B-Probe korrigiert werden. 

Das ist ein juristischer Vorgang, der wohl auch im Pferderennsport seine Gültigkeit hat. Wenn die B-Probe vor dem Derby eintrifft und ist negativ - ein eher unwahrscheinliches Szenario - wäre die Stute ja startberechtigt.

Alexander Sokol schreibt:

Karin Walter-Mommert schreibt:

Otto-Alexander, 

solch eine Konstellation gab es wohl noch nie und um Ihrer Argumentation jetzt mal zu folgen, als nun vorraussichtliche Drittplatzierte ihres Vorlaufs wäre Rushida dito eigentlich nicht berechtigt im B-Finale zu starten...

Wo entnehmen Sie das mit der Nummernvergabe? In der Derby-Ausschreibung steht davon nichts.. 

 

Solange nicht auf die B-Probe verzichtet wird oder das Ergebnis der B-Probe eingelangt ist gilt die Unschuldsvermutung und somit bleibt es bei dem Ergebnis. Das Rennergebnis darf erst nach erfolgter B-Probe korrigiert werden. 

Das ist ein juristischer Vorgang, der wohl auch im Pferderennsport seine Gültigkeit hat. Wenn die B-Probe vor dem Derby eintrifft und ist negativ - ein eher unwahrscheinliches Szenario - wäre die Stute ja startberechtigt.

 

 

Absolut richtig!

Es ist juristisch gesehen derzeit ein schwebendes Verfahren. Die jetzt eintretende Sperre ist keine Sperre augrund eines "Dopingvorfalles", sondern eine Schutzsperre. 

Die Frage, die man sich aber durchaus stellen darf - wäre es vor den Derby-Vorläufen nicht sinnvoll, da man davon ausgehen darf, dass die Gewinnerin der Stutenabteilung des Buddenbrock-Rennens und die drei Erstplatzierten des Hauptlaufes wohl eine durchaus wichtige Rolle im Derby spielen werden, um eine schnellere Berarbeitung der Dopingproben zu bitten.

Mutmaßlich gedopte Ultra-Favoriten, Rennleitungsvorsitzender an der Bushaltestelle, höchstumstrittene Entscheidungen, eine eher enttäuschende Auktion. Was kommt als nächstes: Schampus ist doch schwedisch gezogen? Gio ist kein Pferd, sondern der Löwe aus Kleinmachnow? Es gibt nur noch aklholfreies Bier?

Alexander Sokoll, 

ist allen Beteiligten schon klar, Verzicht auf die B-Probe wäre auch eine spielbare Variante, dennoch ergeben sich viele Fragen, denn Gewinne aus den Vorläufen z.B. werden, wenn startberechtigt im Finale, nur ausgezahlt, wenn an diesem auch teilgenommen wird.

Ergäben sich Einwände der B-Laufberechtigten, wenn A-Laufberechtigte teilnehmen?

Nummernvergabe - hier für Andis Pferd- dito eine ganz differente.

Wird interessant, zumal ich in der Ausschreibung zum Derby 23 nichts zu Nachrückern finden kann, weder pro noch negativ.

Es geht sich ja hier nicht um Streichen eines Starters mit Attest, sondern um das Starten eines nichtberechtigten Pferdes. 

Abschliessend muss man leider sagen, es ist schade und traurig für die Derbywoche, für alle Aktiven, warten wir einfach ab, was man vielleicht von den Betroffenen hierzu hört, was, wie ,warum passierte. Erfreulich ist die ganze Angelegenheit mit Sicherheit für Niemanden. 

Chappiho schreibt:

Mutmaßlich gedopte Ultra-Favoriten, Rennleitungsvorsitzender an der Bushaltestelle, höchstumstrittene Entscheidungen, eine eher enttäuschende Auktion. Was kommt als nächstes: Schampus ist doch schwedisch gezogen? Gio ist kein Pferd, sondern der Löwe aus Kleinmachnow? Es gibt nur noch aklholfreies Bier?

@chappiho:

Der letzte Satz ist nicht mehr lustig...😎😁

Die Diskussion hatten wir gestern auch, weil alkolfreies Weißbier sooo gut wäre, pfui deibl!

Milchmädchenrechnung für das Finale wäre dass die Zweitplazierte die Nummer von Look of Love erhält. Die dritte die der zweiten und die vierte die der dritten falls es sich zeitlich ausgeht mit dem juristischen Kram.

Starten sollte die Vierte definitiv im Finale. Wenn deren Verantwortlichen das möchten. 

Das wäre die praktikabelste Lösung und sportlich am fairsten!