Forum

Hat jemand aus dem Forum ähnliche Erfahrungen gemacht?

Hallo Thomas,
Leider ist dein Wettkonto von laufenden und kommenden Bonusaktionen ausgeschlossen.
Dies ist eine Entscheidung der Geschäftsleitung und wird von uns nicht weitergehend kommentiert.
Hast du noch weitere Fragen? Dann melde dich einfach. Wir sind täglich per Telefon, E-Mail und Live Chat für dich da.
Mit freundlichen Grüßen
pferdewetten.de-Team

Süss.

Was  denn nun,wird nicht weiter kommentiert.Warum dann anrufen? Um weiter zu wetten🤣?

Wetten darf ich ja noch! Aber ich bekomme keinen Bonus (z.B. Einzahlungsbonus) mehr 😗

hast auf schlau kurz vor bonus aktion auszahlen lassen um dann einen tag später mit bonus einzuzahlen ?

Nee, ich lasse immer nach und nach auszahlen.

Du kennst doch selber deine Performance . Ist diese positiv inkl. Boni über längere Zeit , ist es negativ für den Anbieter . Das bedeutet die können dich nicht gebrauchen , weiß man eigentlich selber . Kenne sogar Kunden gegen die vorgegangen wurde die pari waren . Der Grund ist eigentlich auch logisch , denn Einzahlungen kosten Anbieter nicht wenig Geld , gerade wenn mit Kreditkarte oder Paysafe eingezahlt wird .

Mit einem Buch schreiben im Sinne von Toto hat das Buchmachergeschäft schon lange nichts mehr zu tun . Freier werden gehegt und gepflegt mit Boni , Bonushunter und Haifische bekämpft . Ist bei Sportwetten genauso .

Wer beim Pferdewetten erfolgreich ist , landet früher oder später am Toto und selbst dort wirst limitiert , wenn es Garantien gibt wie bei der PMU . Wer heute noch Boni bekommt bei einem Bookie und FK nach gusto wetten kann , sollte sich selbst hinterfragen , wobei das ganze immer im Verhältnis Einkommen zu Wettverlusten zu sehen ist . Selbst 10 K Verlust im Monat , sind nicht für alle Menschen das gleiche . Soll ja italienische Nationalspieler geben die hoch online wetten .....

Alles nichts neues , doch so ist es nun einmal  

https://www.arte.tv/de/videos/107182-000-A/sportwetten-das-milliardenbusiness/

Kam kürzlich im TV.

Nichts wirklich Neues aber wen es interessiert...

U.a. auch eine Passage wo es ums Sperren und Auszahlen (!) geht.

Eigentlich müsste man direkt aufhören (wenn man nicht gestört wäre 🙄) 

Na ja, wenn alleine PW.de mehr als 6 Mio Bonus/Jahr auszahlt, kann es mit deren Umsätzen ja nicht so schlecht laufen und einige Kunden profitieren dann doch. 

Ich bin PW ja auch nicht böse, letztendlich sind sie ein börsennotiertes Unternehmen und somit ihren Investoren verantwortlich. Evtl. sollte ich mir ein paar Anteile zulegen 🤔

Sie sind auf dich auch nicht böse, auf mich auch nicht, solange man brav verliert ist alles ok 😂

dontpanic schreibt:

Ich bin PW ja auch nicht böse, letztendlich sind sie ein börsennotiertes Unternehmen und somit ihren Investoren verantwortlich. Evtl. sollte ich mir ein paar Anteile zulegen 🤔

Der Schleck des Jahres war die Wandelanleihe ( aktuell 103.5 % ) vor einem halben Jahr .

Gibt 7.5 % feste Zinsen pro Jahr bei 5 Jahre Laufzeit und Wandlung der Anleihe zu 12.50 € möglich . Hast als Beispiel die Anleihe für 10 K gekauft , kannst wandeln zu 800 Aktien a 12.50 € . Ist der Kurs in 4 1/2 Jahren tiefer nimmt man das Geld und hat pro Jahr 750 € Zinsen bekommen . Ist der Kus bei 18 € wandelt man plus die Zinsen pro Jahr .

Gehen die Pleite kannst mit der Anleihe zum Insolvenzverwalter gehen . Aber die passen ja auf ( siehe eröffnungspost)

Ich hatte tatsächlich mit der Wandelanleihe geliebäugelt. Aber du weißt ja: Je höher der Zinssatz, desto höher das ...... 😎

Fehlersuche leicht gemacht:

Die genannten ~6 Mio € Bonus, die da im Jahr ausgeschüttet werden, darf man auch gerne ins Verhältnis zu den ~0,3 Mio € Sponsoringaufwand für den deutschen Galopprennsport setzen. (Bei diesem einen, genannten "Partner") 

Da die Profite bei allen "Partnern" überwiegend von deutschsprachigen Kunden erwirtschaftet werden (für die meisten anderen Länder hat man ja keine Lizenz), kann man gleichzeitig erahnen, wie die Umsatzsituation mittels Pferderennen, bei diesen "Partnern" anzusiedeln ist. Und das fast ausschliesslich online!

Und weil man ja nichts verbieten sollte und Wettbewerb ja das Geschäft belebt, darf man sich schon Gedanken machen, wie der Rennsport an dieses Thema herantreten kann damit langfristig wieder mehr hängen bleibt für die Veranstalter der Rennen. Hier dachte man, hat die BGG ihre Aufgabe erkannt und die Herausforderung angenommen. Leider war das Resultat, nämlich die "7gewinnt-Wette" in ihrer Ausgestaltung aber nicht zielführend. Weil keines der dringend zu erreichenden Ziele so hätte erreicht werden konnte. Ob mit oder ohne entsprechendem Umsatz.

Holger versuche doch bitte das Gesamtbild zu betrachten . Ohne Boni hat der Wettanbieter den Umsatz nicht ( Punkt 1 ) . Was könnte der Sport daraus lernen ? Vielleicht ähnliche Angebote ? Desweiteren kannst davon ausgehen , dass der Umsatz der aus dem Boni resultiert auf ausländischen Pferderennen getätigt wird ( Punkt 2 ) . Bedeutet hauptsächlich FK Frankreich , Schweden und USA . Auf deutsche Rennen ist der Anbieter in nehmen von FK sehr zurückhaltend um es milde auszudrücken . Toto wettet keiner , weil der deutsche Toto nicht belastbar ist .

Dein letzten Absatz hingegen unterschreibe ich eins zu eins . Deshalb auch das Like .

Edith : und wer mit Boni anschafft fliegt raus , weil immer noch ein Risikogeschäft . Das Problem hätte der Sport nicht , wenn gut kalkuliert . Aber von Kalkulation brauchst einigen im Sport nichts erzählen . Alles selber erlebt in Gesprächen , bei denen mir die Spucke weggeblieben ist .

Ich bin so ein Fall, bei PW wette ich nur wenn es einen Bonus gibt , nach der letzten Erfahrung in der Derbywoche ( verstehe die Auszahlbedingungen nicht)überlege ich es mir sogar 3x ob ich einen Bonus schnappe.

Da ich zu 90% in Amerika Wette drückt mein Einsatz nicht die Quote und deshalb habe ich keinen Bock die 5% zu bezahlen für eine Bookiewette.

Gutes Beispiel Severin . Der Anbieter kalkuliert in deinem Fall , ob die Marge der Vermittlungsprovisionen passt zum Boni . Dementsprechend passt er die Bonusbedingungen an . Wenn es passt für alle Win Win . Für den Anbieter , für den Sport was in diesen Fall der US Sport ist und für dich als Kunde interessant . Wenn es nicht passt , bist du draußen , ganz einfache Geschichte . 

Bei der Gelegenheit mal ein Tipp . Anbieter mögen Kunden die per Überweisung ihr Wettkonto aufladen . Wer ständig mit Kreditkarte ect. Geld hin und her schickt macht sich dort nicht beliebt , wenn Interesse besteht am Erhalt des Wettkonto .

Ich denke schon dass ich das Gesamtbild betrachte. Hier entsteht ja das Problem.

Da der Sport seiner Wettkundschaft keine ähnlichen Angebote machen kann (wirtschaftlich und rechtlich), entsteht doch hier schon ein nicht aufzuholendes Ungleichgewicht.  Und das betrifft ja nicht nur Boni, sondern auch zusätzliche Wettarten wie Ita, Trita, Schieben, Yankee, H2H, "Geld zurück bei 2. Platz" usw., mit dazu noch reduzierten Grundeinsätzen. Kommt noch hinzu, dass der "Partner" sich selber in die rechtliche Lage versetzt, RV-Wetten selber zu halten, wenn es ihm beliebt. Und das, ohne dass der Kunde etwas davon mitbekommt. Was soll daran partnertschaftlich sein? 

Mit anderen Worten: 
Das Einizige was der Sport daraus lernen kann, dass er sich gegen dieses Ungleichgewicht mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln wehren muss. "Augenhöhe" wäre das erklärte Ziel, mit der Option selbst bestimmen zu können, was mit dem Produkt Totalisatorwette passiert.

Wir sehen das komplett unterschiedlich . Werde dir auch darauf antworten , aber später . 

Keine Zeit jetzt 

High Roller schreibt:

Bei der Gelegenheit mal ein Tipp . Anbieter mögen Kunden die per Überweisung ihr Wettkonto aufladen . Wer ständig mit Kreditkarte ect. Geld hin und her schickt macht sich dort nicht beliebt , wenn Interesse besteht am Erhalt des Wettkonto .

Ich glaube, wer trotz Boni noch Verlust macht, der braucht sich auch keine Gedanken machen.😎 Die Wettanbieter analysieren und kathegorisieren ihre Kunden ganz genau. Wer langfristig im Plus ist, und damit meine ich nicht einen großen Glückstreffer, der wird aussortiert.

Bin dir noch eine Antwort schuldig Holger 

Deine Argumentation kommt die eines Funktionär gleich . Du stellst die These auf , gäbe es keine Bookies wäre es automatisch besser . Habe es schon mal geschrieben , dass Monopol nicht den Wettbewerb fördert und bequem macht . Wenn ich sehe wie bequem es sich der Sport macht , möchte ich es mir nicht vorstellen , wie es wäre mit einem Monopol ( was man durch andere Glücksspielangebote sowieso nicht hat , das war mal in den 70 zigern ohne Internet) . Brauche mir nur unsere deutsche Bahn anschauen , ist genau das gleiche . Werden jedes subventioniert und liefern genau nichts dafür im Verhältnis . Dort wäre die deutsche Post heute auch noch , wäre es ein Staatsunternehmen geblieben . Aktionären pflichtig zu sein , den Wettbewerb zu fördern ist innovativ . Klar ist das brutal gesellschaftlich gesehen , doch es gibt zur Zeit keinen besseren Weg im Kapitalismus . Bei einer anderen Gesellschaftsform vielleicht .

Nun bin ich etwas abgeschweift und möchte das nicht unendlich weiterführen , doch du verstehst bestimmt worauf ich hinaus möchte .

Der Sport muß diesen Wettbewerb annehmen , nicht nur gegenüber Bookies sondern auch gegenüber anderen Glücksspielangeboten . Geht nicht gibt es nicht , denn Gesetze sind von Menschen gemacht . Ein RV der eine Garantie ausschreibt geht auch ins Risiko . Der Toto kann ähnlich wie Lotto etwas bieten was private nicht können oder wollen ( siehe PMU Quinte oder ATG V75 ) . Private haben für alles Limits . Am Toto ist das Limit die Garantie oder der Pool . Den Pool zu stärken ist Aufgabe des Sportes , doch wir knicken schon bei 77.777 € Garantie ein , bei einer Wette die Ertrag gebracht hat . Das ist lächerlich,  hätte ein privater das gemacht ? Ein Bookie kann zum Beispiel ein Neukunden gewinnen , der später am Toto landet !!! Schon deshalb sind Bookies keine Konkurrenz . Ich bin wahrlich kein Fürsprecher für Bookies , denn ich wurde als einer der ersten gesperrt und limitiert . Doch ich sehe in der Bereitstellung von Arbeitsplätzen auch gesellschaftliche Aspekte , wie Sozialbeiträge und Steuern , wie auch das durch den Wettbewerb keine Bequemlichkeit entsteht .

Angebote zu machen die Neukunden gewinnen und Bestandskunden halten ( wurde sträflich vernachlässigt ) ist der Weg und nicht verbieten von Konkurrenz , was nebenbei betrachtet eh nicht geht , solange Deutschland als Exportnation EU Wettbewerbsvorteile durch den Wegfall der Zölle nutzt .