Forum

???

Bezsel schreibt:

???

Gelsenkirchen fährt Rekordumsätze und die Experten im Forum monieren das Wie.

Da fallen mir auch eher nur 3 Fragezeichen ein. ???

Ich wage mal vorsichtig zu bezweifeln, dass für den hohen Bahnumsatz die Loona-Fans gesorgt haben. An solchen Renntagen sind halt mehr Leute mit der dicken Geldspange auf der Bahn...

Die Viererwette brachte mit 78.000 € knapp ein Viertel des Gesamtumsatzes. Ein Hammer Ergebnis wie ich finde. Auch wurden beide Garantien in der Sieg- und Platzwette mit jeweils 8.000 € Umsatz locker erreicht. Die V7 hatte nur 11.400 € Umsatz bei 10.000 € Garantie.

Unterm Strich fand ich den Umsatz überragend, wenn man bedenkt, dass es 5 Rennveranstaltungen in D am Maifeiertag gab.

Einmal mehr wurde hier belegt, dass man mit einem attraktiven Wettangebot weit überdurchschnittliche Umsätze generieren kann.

Bei einem entsprechenden Angebot der Rennvereine ist auch die Nachfrage der Kundschaft entsprechend.

Die Parameter dafür wurden hier bereits x-mal durchgekaut.

War bestimmt nicht alles Gold, manches muss man hinterfragen und beim nächsten Mal besser machen, dennoch ein sehr gelungener Renntag, der den Zauderern in den Entscheiderreihe hoffentlich mehr Mut macht !

Einfach mal die wirklichen "Experten" fragen wie man Wettstrukturen aufbaut .  High Roller  ,  Holger Hülsheger  ,  Amateur  , auch @Fifi beau Gosse (Wolfgang Turiak) weis wie es geht. Viele andere auch. Nur die Entscheidungsträger nicht. Wenige Rennvereine lassen sich (kostenlos!!!!!!!!!!) beraten. Warum nicht alle? immer noch zu stolz? Oder so schlau das Leute wie ich es nicht bemerken?

Lieber Tino,

das Thema hat etwas von einer letzten Botschaft.

Schauen wir mal....eigentlich ist der Weg eindeutig wie lange nicht.

Sportliche Grüße an alle Fans des Rennsports!

Da müsste man ja von einem sehr hohen Ross runtersteigen, und das geht überhaupt nicht !

Fehler eingestehen, um Gottes Willen!

Aber was das Schlimmste ist : gut (?)dotierte Jobs und Spesenkassen (?)aufgeben, womöglich noch vor der Rente ?

Ein "No Go"...

Und so bleibt es wie es ist (leider!)

Tino schreibt:

Einfach mal die wirklichen "Experten" fragen wie man Wettstrukturen aufbaut .  High Roller  ,  Holger Hülsheger  ,  Amateur  , auch @Fifi beau Gosse (Wolfgang Turiak) weis wie es geht. Viele andere auch. Nur die Entscheidungsträger nicht. Wenige Rennvereine lassen sich (kostenlos!!!!!!!!!!) beraten. Warum nicht alle? immer noch zu stolz? Oder so schlau das Leute wie ich es nicht bemerken?

Ein Turiak hätte sich zumindest erst mal die Zeit genommen das Programm mal rein von den Pferderennverläufen vergangener Tage anzugucken  zusammen mit seinen Kumpels Streichholzede ,Zigarrenfred und  sonstigen um dann zu sagen ok G4 lohnt nicht da  favo spieln wir anders rum ich hab da was knallhartes im zehnten usw..

Die wirklichen Experten für den deutschen TRS sind für mich garantiert nicht Highroller und Amateur.Da mögen vielleicht Wettexperten und Finanzjounglierer in diesem Forum anderer Meinung sein,ich bin es nicht.

Denn bevor ich Wettstrukturen aufbaue und mich um ein Vertriebsnetz kümmer muß ich mich doch erstmal um das Produkt selber kümmern,das weis jeder BWL Student und das  liegt doch eurer Meinung nach total am Boden..der  deutscheTRS.

Also was will man in Deutschland?,wetten bis einem die Socken Qualmen oder sinnlos warten bis man Only winner wird?Oder man intressiert sich wirklich für Pferde dann wäre ja meine ganze Plakatkleberei ja doch nicht umsonst .(sorry Peter Neuss  mein Plakat besteht nur aus  einem kleinen zettel und der Kleber ist aus Honig also kaum ein Grund mir hier irgendwelche Umweltvorwürfe zu machen.)

Littel schreibt:

Die wirklichen Experten für den deutschen TRS sind für mich garantiert nicht Highroller und Amateur.

da haben Sie, zumindest was mich betrifft, natürlich vollkommen recht. Sollte ich irgendwann unbeabsichtigt den Eindruck erweckt haben, von irgendetwas im Trabrennsport etwas zu verstehen, war das sicher völlig übertrieben, ja sogar unangebracht. Ich entschuldige mich aufrichtig bei Ihnen und allen anderen, die derselben Ansicht sind.