Forum

Ich hatte mich verschrieben und meinte statt "auch", "nicht". sorry.

ich glaube(!) in Österreich sind Zuchtrennen von Sperren ausgenommen. Ist ev. in D auch so?

🤠

Laut Rennbericht bis 28.08. Fahrverbot.

Dann wird das Pferd von Holger Ehlert auch jemand anderes Fahren müssen .

Ich meine auch es gab/gibt eine Ausnahme für die Teilnahme in Zuchtrennen.  

severin schreibt:

BausW schreibt:

Ist ja richtig, das Herbert Tuscher bestraft wird, aber ist das nötig das Fahrverbot ab dem 15.8 in Kraft treten zu lassen? Sonst tritt das auch erst 4 Wochen später in Kraft?

Hat Spieß hat extra erwähnt, wer heute gegen die Regel verstößt steht am Derbywochenende am Zaun .

Mehr als ansagen kann man es nicht

Wie man sieht muss man doch nur "Systemrelevant" sein, um kein Fahrverbot zu bekommen. Das Rennen war sogar doppelt so hoch dotiert wie die Derby-Vorläufe.

An Herrn Tuschers Stelle würde ich mir doch etwas verschaukelt vorkommen.

corilo schreibt:

severin schreibt:

BausW schreibt:

Ist ja richtig, das Herbert Tuscher bestraft wird, aber ist das nötig das Fahrverbot ab dem 15.8 in Kraft treten zu lassen? Sonst tritt das auch erst 4 Wochen später in Kraft?

Hat Spieß hat extra erwähnt, wer heute gegen die Regel verstößt steht am Derbywochenende am Zaun .

Mehr als ansagen kann man es nicht

Wie man sieht muss man doch nur "Systemrelevant" sein, um kein Fahrverbot zu bekommen. Das Rennen war sogar doppelt so hoch dotiert wie die Derby-Vorläufe.

An Herrn Tuschers Stelle würde ich mir doch etwas verschaukelt vorkommen.

Und das ist mit ein Grund warum viele dem Sport den Rücken zudrehen. 

Keine klare Linie bei Strafen.... 

Etweder alle gleich oder gar nicht, aber nicht der eine so und der andere so.... 

Wer heute gegen eine Regel verstößt, darf heute, morgen und  übermorgen nicht anders behandelt werden.

Rot ist rot und grün ist grün.

Im Januar und im Dezember immer noch.

severin schreibt:

BausW schreibt:

Ist ja richtig, das Herbert Tuscher bestraft wird, aber ist das nötig das Fahrverbot ab dem 15.8 in Kraft treten zu lassen? Sonst tritt das auch erst 4 Wochen später in Kraft?

Hr.Spieß hat extra erwähnt, wer heute gegen die Regel verstößt steht am Derbywochenende am Zaun .

Mehr als ansagen kann man es nicht

Wie wurde das bekannt gemacht? Kennt jemand den genauen Wortlaut? Wurde das nur auf die Derbyvorläufe beschränkt? 

Früher gab es die Ausnahme für Zuchtrennen; jetzt habe ich das in der aktuellen Trabrennordnung nicht mehr gefunden.

Soll das bei Tuscher Peitschenmissbrauch oder die Anwendung nicht fahrsportrechter Mittel gewesen sein?

Bei aller Sympathie für Herrn Tuscher, die Strafe ist schon sehr hart, aber die Ansage von Herrn Spieß war eindeutig. 

Georg Schober schreibt:

severin schreibt:

BausW schreibt:

Ist ja richtig, das Herbert Tuscher bestraft wird, aber ist das nötig das Fahrverbot ab dem 15.8 in Kraft treten zu lassen? Sonst tritt das auch erst 4 Wochen später in Kraft?

Hr.Spieß hat extra erwähnt, wer heute gegen die Regel verstößt steht am Derbywochenende am Zaun .

Mehr als ansagen kann man es nicht

Wie wurde das bekannt gemacht? Kennt jemand den genauen Wortlaut? Wurde das nur auf die Derbyvorläufe beschränkt? 

Früher gab es die Ausnahme für Zuchtrennen; jetzt habe ich das in der aktuellen Trabrennordnung nicht mehr gefunden.

Soll das bei Tuscher Peitschenmissbrauch oder die Anwendung nicht fahrsportrechter Mittel gewesen sein?

Ch Pellander hatte ein Interview mit Hr Spieß,da wurde über die strengere Peitschenregel gesprochen.

Hr.Spieß zeigte wie die Peitsche nur noch geführt werden darf,und das auch jeder Handkontakt mit dem Pferd ,sowie Leine in einer Hand verboten ist.

Handkontakt und Leine in einer Hand bin ich gespannt wie das geregelt wird.

Denn dann müssten auch Peitsche nach oben strecken,oder dem Pferd vor Freude auf das Hinterteil klopfen eine harte Strafe zur folge haben.

Hatte mir bei dem Finish von Bayard gedacht,da wirst du wihl am Derbytag am Zaun stehen.Gab es schliesslich in Grossaifnahme und Zeitlupe,dazu unnötigda Keytothehill knapp ,aber sicher gewann.Von Herrn Tuscher habe ich nichts gesehen,lag es an der Kameraführung,war es nicht im Bilde?

Ab 1:02:30 kommt das Interview und ab 1:06:30 geht es um den Peitscheneinsatz

Danke für den Link. 

Kein Fahrer kann verpflichtet sein, das Interview gesehen zu haben. Eine Differenzierung zwischen Derbyvorlauf und sonstigen Rennen wurde nicht erwähnt. Also müsste, (wenn alle Fahrer vorher entsprechend infomiert worden sind) jeder, der an diesem Tag die Peitsche fehlerhaft benutzt hat, für nächstes Wochenende gesperrt werden. Denn wie wir alle wissen sind vor der TRO alle gleich, ob großer Profi oder kleiner Amateur.

Nun kann aber jedenfalls Tuscher sofort Rechtsmittel einlegen, die dann nach allgemeinen Grundsätzen aufschiebende Wirkung haben.

Wenn ich das richtig interpretiere,hat Bot keinen Peitschenverstoß begangen,sondern mit den Händen oder der Leine und Tuscher mit der Peitsche zugeschlagen.

Tuscher habe ich nicht gesehen,Bot in Zeitlupe..................

Vielleicht kann morgen ein kurzes Statement folgen,wie die Rennleitung Theorie und Praxis erklärt.

Labido schreibt:

Wenn ich das richtig interpretiere,hat Bot keinen Peitschenverstoß begangen,sondern mit den Händen oder der Leine und Tuscher mit der Peitsche zugeschlagen.

Tuscher habe ich nicht gesehen,Bot in Zeitlupe..................

Vielleicht kann morgen ein kurzes Statement folgen,wie die Rennleitung Theorie und Praxis erklärt.

Das Finish von RB sah schon sehr komisch aus... Hände hoch gerissen....Dachte erst: Wieso hängt der jetz Wäsche auf? 

Vermutete auch erst, dass er erstmal zwei Wochen keinen Dress anziehen wird...

Tuscher fordert sein Pferd um in den Endlauf zu kommen. ER VERPRÜGELT ES NICHT.  Hätte er sich  nach heutigen Auffassung korrekt verhalten, so hätte er sich nach alter Auffassung  100%, der Schiebung schuldig gemacht. Hätte sein Pferd nicht ausgefahren. Mittlerweile sind wir päpstlicher als der Papst. MMn gehörten weder Bot noch Tuscher bestraft. 

§ 113 B- Rechtsbehelf 

1. Wird ein Ordnungsgeld durch die Rennleitung festgesetzt, kann binnen einer Frist von einer (1) Woche nach Bekanntmachung Beschwerde zum Allgemeinen Rennausschuss eingelegt werden. Die Beschwerde hat keine aufschiebende Wirkung.

Konnte jetzt auch keine Ausnahmen für Gruppe 1 Rennen finden, aber es ist auch schon spät...

severin schreibt:

BausW schreibt:

Ist ja richtig, das Herbert Tuscher bestraft wird, aber ist das nötig das Fahrverbot ab dem 15.8 in Kraft treten zu lassen? Sonst tritt das auch erst 4 Wochen später in Kraft?

Hr.Spieß hat extra erwähnt, wer heute gegen die Regel verstößt steht am Derbywochenende am Zaun .

Mehr als ansagen kann man es nicht

Der Spieß ist ein Vollstreicher und die TRO ist ein Witz! 

Wieso diese Unterschiede bei den Strafen (der eine muss zahlen plus Fahrverbot, der andere nur nur Geldstrafe)?

6. Rennen:
Tuscher, Herbert: Unvorschriftsmäßiges Verhalten im Rennen (§ 84, Abs. 2 g TRO)(Fahrverbot v.15.8.bis28.8.2022) 200 EUR - 14 Tg. Fahrverbot
7. Rennen:
Gläser, Andreas: Unvorschriftsmäßiges Verhalten im Rennen (§ 84, Abs. 2 g TRO) 100 EUR
10. Rennen:
Vecchione, Roberto: Unvorschriftsmäßiges Verhalten im Rennen (§ 84, Abs. 2 g TRO) (Fahrverbot v.15.8. bis28.8.2022) 200 EUR - 14 Tg. Fahrverbot
11. Rennen:
Bot, Robbin: Unvorschriftsmäßiges Verhalten im Rennen (§ 84, Abs. 2 g TRO) 200 EUR

Karin Walter-Mommert schreibt:

§ 113 B- Rechtsbehelf 

1. Wird ein Ordnungsgeld durch die Rennleitung festgesetzt, kann binnen einer Frist von einer (1) Woche nach Bekanntmachung Beschwerde zum Allgemeinen Rennausschuss eingelegt werden. Die Beschwerde hat keine aufschiebende Wirkung.

Konnte jetzt auch keine Ausnahmen für Gruppe 1 Rennen finden, aber es ist auch schon spät...

§ 113 B betrifft nur Ordnungsgelder, die im Rahmen der mündlichen Verhandlung  gemäß §§ 103 ff. der TRO verhängt werden, also weder für Fahrverbote noch für Entscheidungen der Rennleitung.