Forum

1.Rennen – 1640 Meter (Autostart) – Startzeit: 14:00

Mc Donald Venus (5) findet es in dieser Prüfung passender vor als bei den letzten Starts und kann mit dem Dominator der AROC Amateurfahrer-Challenge zum ersten Jahressieg gelangen. Cameron Venus (3) hatte es unter der Woche in München-Daglfing in einer sehr flotten Prüfung trotz idealem Rennen an der Innenkante hinter der zunächst Führenden und später Zweitplatzierten ideal angetroffen war dann aber ohne Chance, sollte in dieser Prüfung aber durchaus an die starken Platzierungen von zuvor anschließen können um wieder unter den Top-3 zu landen. Raika Venus (4) kann als sehr schnelle Beginnerin an die Führung, zumindest aber an die Innenkante gelangen um ein passendes Rennen für ein besseres Geld vorzufinden. Vivien Venus (7) läuft momentan konstant um die Ränge 3-5 was wohl auch in dieser Prüfung auf Grund der nicht ganz optimalen Startnummer der Fall sein wird. Apples (8) hatte es in der Vorwoche mit starker Konkurrenz bzw. vielen Distanzspezialisten zu tun, ist in diesem Bewerb aber sicher besser untergekommen und somit wieder für eine Platzierung im Vorderfeld gut. Titus (2) kann die innere Startnummer und seinen flotten Antritt nutzen um möglicherweise um ein Platzgeld zu kämpfen. Grace Attack Venus (6) ist auf längeren Distanzen normalerweise deutlich besser aufgehoben und benötigt wohl alles ideal um überraschen zu können. Royal Crown Venus (9) muss sich deutlich stärker zeigen als bei den letzten zwei Starts um eine Rolle spielen zu können. Top Star Venus (1) konnte bei seinen Auftritten in den letzten zwei Rennsaisonen nicht annähernd die Stärke früherer Tage in seiner Karriere zeigen und ist nach den aktuellen Leistungen krasser Aussenseiter.

Mc Donald Venus (5) – Cameron Venus (3) – Raika Venus (4)

Einschätzung: 5-3-4-7-8-2-6-9-1


2.Rennen – 1640 Meter (Autostart) – Startzeit: 14:30

Dream Lobell Venus (6) konnte beim dritten Platz zumindest annähernd die starken Arbeitsleistungen bringen und ist bei ähnlicher Vorstellung wie zuletzt Sieganwärterin. Ario Jet Venus (7) gefiel bei den letzten zwei Starts deutlich besser als bei den bisherigen Karrierestarts und kann für seinen neuen Besitzer und in neuer Hand antretend gleich für einen tollen Einstand sorgen. Lucky Luciano (1) versprang sich zuletzt im Einlauf mit Chancen auf ein kleineres Geld, sollte bei glattem Gang aber wie bei den Starts zuvor um eine bessere Platzierung mitlaufen können. Rubino (2) gefiel im Probelauf vor zwei Woche nicht so schlecht und kann bei Bestätigung bei seinem Jahresdebüt gleich einen Top-3 Platz holen. Enable (4) blieb zuletzt erstmals fehlerfrei und konnte ihre schnellen Gänge nutzen um hinter guter Konkurrenz Vierte zu werden, womit sie bei abermals fehlerfreiem Rennen diesmal sogar Chancen auf einen Top-3 Platz besitzt. Royal Joker (8) muss doch deutlich mehr zeigen als bei seinem Lebensdebüt in München-Daglfing um eine bessere Rolle spielen zu können, sollte aber zumindest eine Prämie in seine Heimat mitnehmen können. Dilemma Bi (3) konnte bisher noch nicht sonderlich auffallen, ist in dieser Prüfung aber mit ähnlicher Leistung wie beim Lebensdebüt auf Grund der günstigen Startnummer für ein gutes Ergebnis möglich. Great Pretender (5) konnte bei seinen bisherigen Österreich-Auftritten kleinere Geldgewinne ergattern was auch hier möglich ist, für eine bessere Platzierung müsste allerdings eine Steigerung kommen.

Dream Lobell Venus (6) – Ario Jet Venus (7) – Lucky Luciano (1)

Einschätzung: 6-7-1-2-4-8-3-5


3.Rennen – 1640 Meter (Autostart) – Startzeit: 15:00

Marian Boko (4) konnte vor allem beim Start in München-Daglfing am 19.08. mit Rang zwei sehr gut gefallen und ist mit dieser Leistung hier wohl schwer zu schlagen. Vasco Venus (3) war in den Rennen über die Sprintdistanz heuer immer an erster oder zweiter Stelle im Ziel eingelangt und sollte bei nicht so guter Tagesverfassung der Favoritin gute Chancen auf den fünften Jahressieg besitzen. One Hell of a Ride (2) versprang sich in der Vorwoche in der Startphase, gefiel aber davor mit Platzierungen und sollte gepaart mit seinem guten Antritt sowie der günstigen Startnummer auf alle Fälle unter den ersten Drei landen. Heros de Bry (9) hatte beim letzten Start vor zwei Wochen keine freie Fahrt vorgefunden, gefiel fehlerfrei aber wieder recht gut und kann bei abermals glattem Gang für eine Überraschung sorgen. Nadi Venus (1) sollte ihren sehr guten Antritt und die Startnummer für eine ideale Position an der Innenkante ausnutzen können um einen Geldgewinn mitzunehmen. Troja (5) ist für ein Platzgeld in dieser an sich ausgeglichenen Prüfung nicht zu unterschätzen sofern alles passend abläuft. Makemehappy (8) konnte bei den zwei Starts nach der Pause noch nicht überzeugen, läuft in Ebreichsdorf aber normalerweise gute Rennen womit sie bei guter Tagesverfassung weit vorne landen kann. Dexter CG (7) hätte läuferisch das Zeug um so ein Rennen auch zu gewinnen, agiert derzeit allerdings sehr fehlerhaft und muss erst glatt über den Kurs kommen. Pennywise (6) findet bei dieser Rennbeschreibung zwar als letzter Erwähnung hat aber je nach Rennverlauf aber auch seine Chancen um in dieser schwer zu lesenden Prüfung einen Geldgewinn mitzunehmen.

Marian Boko (4) – Vasco Venus (3) – One Hell of a Ride (2)

Einschätzung: 4-3-2-9-1-5-8-7-6


4.Rennen – 2140 Meter (Autostart) – Startzeit: 15:30

Shining Star (8) läuft in Ebreichsdorf seine besten Rennen, einzig beim Saisonabschluss im Vorjahr war er lediglich auf Rang drei gelandet, konnte ansonsten aber alle seinen Rennen in seinem „Wohnzimmer“ gewinnen weshalb er in dieser sehr interessanten Prüfung knapp zu favorisieren ist. How Nice S.R. (4) befindet sich in sehr starker Form und sollte ihren starken Antritt nutzen können um das Rennen von vorne zu gestalten um einmal mehr in dieser Saison auf alle Fälle unter den ersten Drei zu landen. Virgil Venus (2) fand zuletzt keine guten Bedingungen vor und war auch nicht ganz so stark wie bei seinen Siegen zuvor, sollte bei passendem Rennverlauf aber gute Chancen auf ein Top-3 Ergebnis haben. Folies Bergère (3) streute bei den Rennen in Wels immer wieder kleine Unsicherheiten ein, sollte sich mit der für ihn besseren Bahnlinienführung in Ebreichsdorf aber besser zurecht finden um wie bei den letzten Starts um eine Topplatzierung zu kämpfen. Suzi KP (5) hat keine leichte Prüfung vor sich, zeigt sich jedoch ähnliche Leistungen wie in der Badener Saison, sollte sie hier durchaus eine Rolle um ein Platzgeld spielen können. JS Tolstoy (7) kommt nach einer kurzen Pause wieder an den Ablauf, kann aber gleich wieder an die guten Platzierungen im Bereich eines Platzgeldes wie zuvor anknüpfen. Bitter Lemon (6) hatte die dritten Plätze zuletzt gepachtet, muss aber wohl alles optimal antreffen um abermals eine solche Platzierung mitzunehmen trifft er doch auf ähnlich starke Gegner die allerdings mit besseren Nummern ausgestattet sind, womit man auf einen optimalen Rennverlauf und Positionskämpfe der Konkurrenz hoffen muss um weiter vorne zu landen. Dandy Venus (1) trifft es hier deutlich zu schwer an und ist nur krasser Aussenseiter.

Shining Star (8) – How Nice S.R. (4) – Virgil Venus (2)

Einschätzung: 8-4-2-3-5-7-6-1


5.Rennen – 2140 Meter (Autostart) – Startzeit: 16:00

Impensable (4) lieferte in der Vorwoche hinter einem übermächtigen Gegner mit Rang zwei wieder eine Topleistung ab und ist in aktueller Form nur schwer zu schlagen. Magic Paradis (8) gefiel beim zweiten Rang zu How Nice S.R. ausgezeichnet und sollte bei passendem Rennverlauf dem Favoriten wohl am gefährlichsten werden können. Blue Solitaire (1) streute bei den letzten Rennen immer wieder Fehler ein, kommt sie glatt über den Kurs sollte sie aber gute Chancen auf eine Top-3 Platzierung besitzen. Bollinger Mail (6) trifft es nicht leicht an, kann aber von einem schnellen Rennen profitieren um im Speed ein besseres Geld mitzunehmen. Zanetti Venus (5) holte zuletzt zwei Rennen hintereinander hier in Ebreichsdorf für sich entschieden trifft diesmal jedoch auf stärkere Gegnerschaft womit es trotz der starken Form eher im Bereich eines Platzgeldes gehen wird. Sir Bourbon (7) konnte beim Start nach der kurzen Pause nicht überzeugen, kann aber durch dieses Rennen gefördert diesmal eine bessere Rolle spielen. Cara Cha Petit (2) verfügt über einen guten Antritt und eine günstige Startnummer, womit eine Überraschung nicht komplett unmöglich erscheint, allerdings trifft sie doch auf sehr gute Konkurrenz womit wirklich alles auch passend ablaufen muss. Copernikus (9) konnte bei seinen bisherigen Starts in Österreich noch nicht einen Ansatz zeigen und kann nur bei deutlicher Steigerung etwas Zählbares mitnehmen. Lord Bo (3) holte bei den letzten Prüfungen kleinere Geldgewinne welche hier auf Grund der starken Konkurrenz aber nur bei optimalem Ablauf zu holen sein werden.

Impensable (4) – Magic Paradis (8) – Blue Solitaire (1)

Einschätzung: 4-8-1-6-5-7-2-9-3


6.Rennen – 2140 Meter (Autostart) – Startzeit: 16:30

Delta Venus (7) lieferte ihre besten Rennen in Ebreichsdorf ab und gewann heuer beide Starts, womit sie wohl auch hier das zu schlagende Pferd sein dürfte. The River H (4) konnte bereits beim ersten Jahresstart mit Rang fünf sehr gut gefallen und musste sie zuletzt lediglich einer Seriensiegerin mit Bezaubernde Jeannie beugen womit er hier erster Herausforderer für die diesmalige Favoritin sein sollte. Orlandos Angel Z (2) wirkte bei den letzten zwei Starts nicht mehr „frisch“ tritt zu ihrem Saisonabschluss aber nun erstmals mit ihrem Besitzer an, mit dem es zumindest bei fehlerfreier Vorstellung zu einem Top-3 Platz reichen sollte. Zelistrohila (5) zeigte sich bei den letzten zwei Starts mit jeweils Ehrenplätzen wieder in aufsteigender Form und kann auch in dieser Prüfung eine gute Platzierung erlaufen. Scarlet Lavie (1) konnte zuletzt beim zweiten Platz in der Krieau nach längerer Zeit wieder eine starke Leistung abliefern und kann bei glattem Gang sicherlich auch hier eine gute Rolle spielen. Ella F (6) läuft heuer ein wenig unter Wert, geht wieder ein wenig der Knopf auf kann sie ganz weit vorne landen. Elegance (3) hat wie zuletzt in Wels keine einfache Aufgabe vor sich und wird schon alles ganz passend antreffen müssen um eine bessere Rolle spielen zu können. Funny Rose Venus (9) benötigt ein optimales Rennen um aus der zweiten Reihe weiter vorne mitmischen zu können, sollte aber zumindest Chancen auf ein kleines Geld besitzen. Pleasureground (8) zeigte zuletzt seine bisher beste Leistung in Österreich, wird es in dieser gut besetzten Prüfung aber wohl zu schwer haben.

Delta Venus (7) – The River H (4) – Orlandos Angel Z (2)

Einschätzung: 7-4-2-5-1-6-3-9-8


7.Rennen – 2140 Meter (Autostart) – Startzeit: 17:00

Lambo Fortuna (7) läuft nun in sehr starker Form und ist daher das zu schlagende Pferd im letzten Ebreichsdorfer Rennen des Jahres. Donata Victory (5) versprang sich in der Vorwoche einmal mehr in dieser Saison, diesmal auf der Mitteldistanz wird man ihr aber vermutlich mehr Zeit geben um ins Rennen zu finden womit sie glatt über den Kurs finden sollte um dann auch für den Favoriten eine unangenehme Gegnerin zu sein. Jackpot (1) versprang sich zuletzt hinter dem Startauto, ist ansonsten aber ein guter Beginner und sollte daher die günstige Nummer nutzen können um ein ideales Rennen an der Innenkante vorzufinden, und so zu einem Top-3 Platz zu gelangen. Giovanni Venus (9) agierte bei den letzten Auftritten mit Irritation und Fehler in der Startphase des AROC Derby der Dreijährigen sowie zuletzt im „Poschacher“ mit schlechtem Rennverlauf unglücklich, sollte diesmal bei passenden Bedingungen allerdings wieder an die guten Platzierungen von davor anschließen können. Versace Venus (4) hat mit den genannten Quartett keine leichte Aufgabe vor sich, ist auf der Mitteldistanz aber sicherlich besser aufgehoben als beim vierten Platz zuletzt über den kurzen Weg womit sie Platzchancen haben sollte. Power Madelda (2) lieferte bei den letzten Starts konstante Leistungen in Form von kleinen Geldgewinnen, was auch in dieser Prüfung möglich erscheint. Please tell Rosie (8) konnte heuer kaum ein fehlerfreies Rennen und somit nicht ihre schnellen Gänge zeigen, schafft sie es glatt über den Kurs ist eine Überraschung möglich. Trymybest Venus (6) muss sich stärker zeigen als bei den letzten Auftritten um hier in die Geldränge gelangen zu können. Star Force One (3) kommt nach einer Pause und konnte in Österreich bisher kaum überzeugen, sodass er hier als Aussenseiter antritt.

Lambo Fortuna (7) – Donata Victory (5) – Jackpot (1)

Einschätzung: 7-5-1-9-4-2-8-6-3

Ist die S76 wirklich ohne Garantie?

Ich frage für einen Freund....🤠

caliph schreibt:

Ist die S76 wirklich ohne Garantie?

Ich frage für einen Freund....🤠

Guckst du Facebook , Ruiner hat mir auf meine Vorwürfe geantwortet 😕

Find ich jetzt nicht, was aber egal ist. Keine Garantie = kein Einsatz!  🤠

Meine Worte 😕

Alles nur Fachleute. Die Wetter haben doch gar keine anderen Möglichkeiten. Die müssen doch ihr Geld abliefern.

zu tode gespart ist auch tot!

und wenn man 1500,- drüber schreibt ist es noch immer besser wie 0... Dann biete ich die Wette gleich gar nicht an, wenn ich erwarte, dass da keine 2000,- gespielt werden. Sogar die B-Bahn Wels schreibt 3.000,- Garantie und riskiert ein wenig dabei - was mit 1x Jackpot kompensiert ist. Aber ich kann Denkweisen nicht ändern und der Umsatz wird die Sinnlosigkeit einer V7 ohne Garantie aufzeigen - und aus!🤠

Ich habe einmal eine andere Grundsatzfrage die einen Hintergrund hat - muss ich als Spieler bzw ihr jedes Rennen in jeder Art und Weise bewetten? Ist eigentlich nur eine Ja/Nein Frage. Bin ja gespannt ob und wieviele darauf antworten 

Nein. Was zu 99.99% zutreffen sollte 

Der Wetter ist fast immer Opfer. Der Wetter der jedes Rennen wettet ist ein dummes Opfer.

Der Wetter MUSS nichts

Der Rennverein und ich nehme eben weil es ein Thema zu diesem Renntag ist - das MUSS für den AROC her:

.) Miete an den Rennbahneigentümer bezahlen
.) Dotationen ausbezahlen
.) Züchterprämien ausbezahlen
.) Kosten für das Personal ausbezahlen
.) Kosten für die Rettungs-Bereitschaft bezahlen
.) Kosten für die Feuerwehr-Bereitschaft bezahlen
.) Kosten der Fixangestellten bezahlen
.) den Betreiber des Toto-System bezahlen
.) die Firma für die Verfilmung bezahlen

Kosten die bezahlt werden MÜSSEN von über 40.000 Euro die fix sind

Gegenüber stehen ohne Wettumsatz fixe Einnahmen von etwa 6.000 Euro

Zusätzliche Einnahmen - Wettumsatz über den Daumen gerechnet abzüglich bereits der % die an Wettanbieter auf Grund vertraglicher Einnahmen abgegeben werden müssen von 3.500 Euro, davon ist noch Wettsteuer zu bezahlen.

Eine Garantie einer beliebigen Summe die ein Rennverein auslobt muss um eineinhalb Mal übertroffen werden damit er selber davon auch etwas hat - im Normalfall und das ist meist equivalent zur Garantie-Summe sind es lediglich 0-20% - also bei 1500 sind es 1800 - bei 2500 sind es 3000 Euro. Ich nehme jetzt das Beispiel von 2.500 Euro Garantie - davon macht der Verein selber meist 25%-35% auf der Bahn, der Rest kommt von aussen. Sprich von den maximal 20% fallen 3% an Wettsteuer weg, sind also 90 Euro und für die Wettvermittler geschätzt nochmals 300 Euro oder bisschen mehr. Bleibt dem Verein also im Idealfall wenn die Wette erraten wird ein Plus von 110 Euro. Wird die Garantiesumme erreicht. Fallen von den 2.500 Euro weiterhin 3% Wettsteuer - also 75 Euro an, die Wettvermittler bekommen 200 Euro und der Rennverein darf bei erratener Wette noch eben die 275 Euro drauf legen dafür dass er die Wette angeboten hat. Wenn ich also eine geringe Umsatzerwartung habe, womit beim Breeders Crown WE in Berlin zu rechnen ist und auch das Programm nicht überragend - den Zuschauerzufluss in Ebreichsdorf auf der Bahn kennt man auch - der war an einem Tag wie zuletzt wo ein weit attraktiveres Programm aufgetischt wurde mit geschätzt 200 Besuchern spitzenmäßig, wovon weniger als die Hälfte auch noch dazu nicht wettet. Wieso um alles in der Welt soll man also eine Garantie anbieten? Um zu den sowieso schon vorhanden Kosten noch mehr Minus am Wettmarkt aufzureissen?

Der Wetter sollte schon auch mal erkennen, dass Rennvereine sich dem Trabrennsport verschreiben und primär schauen müssen dass es Rennen und Renntage gibt, damit die noch vorhandenen Besitzer bedient werden. In dem Fall für den AROC wäre es viel leichter gewesen wenn man sich die obenstehenden Zahlen ansieht zu sagen, nein wir lassen zu und machen nichts. Für jeden Rennverein steht an oberster Stelle dass man sein Hauptklientel mit den Hauptprotagonist Pferd bei Laune hält, also jeden Besitzer, Züchter und Aktiven. Glaube jeder der mich kennt weiß dass mir auch der Wetter stets sehr wichtig ist, aber man darf den Rennvereinen auch nicht immer absprechen dass sie dumm sind nur weil es nicht nach dem Wetter seinen Geschmack abläuft. In Wirklichkeit sind diesmal der geringe Umsatz von mir geschätzten 2.000 Euro für den Verein mehr Gewinn als jede Garantie weil man nicht auf irgendeinen Umsatz hoffen muss damit überhaupt die Garantiesumme so erreicht ist dass man nicht selbst draufzahlt. Sicher weiß man in dieser Situation als Wetter das Risiko nicht zum Gewinn stehen und dementsprechend weniger gespielt wird, ist auch verständlich und in dem Fall MUSS auch kein Wetter das Angebot annehmen, aber warum MUSS dann der Rennverein etwas anbieten was für ihn ein weiteres Minus bedeuten könnte wenn er mit null Risiko so gar einen Minimalgewinn abholt.

Habe selber mit dem Totoleiter zuletzt schon geredet und diskutiert - meine Aussage war mindestens 5.000 Euro oder gar keine Garantie eben weil ich das Wettgeschäft und die Umsatzzahlen aus der Vergangenheit kenne und analysiert habe.

Hier die heurigen Umsatzzahlen an Renntagen wo nur Garantie ausgespielt wurde:

27.03.22: Garantie 6.000 Euro - Umsatz: 5.052,24 - Glück für den Verein es war Jackpot somit mit einem blauen Auge davon gekommen
07.05.22: Garantie 5.000 Euro - Umsatz: 5.464,16 - Wette wurde 2x erraten, 3% Wettsteuer = 163,90 Euro/ca. 440 Euro Vermittlungsprovision = Rennverein hat also noch 140 Euro bezahlen müssen für das er die Wette angeboten hat.

Mein Fazit - Garantien schauen vielleicht für den Wetter beruhigender aus weil er ein kalkulierbares Risiko zu seinem Einsatz hat, aber welche Garantie hat der Verein an einem Tag wo ein geringer Umsatz auf Grund der anderen stattfindenden Ereignisse hat und zudem mit einer Zuschaueranzahl vor Ort zu rechnen ist die man an beiden Händen und Füßen abzählen wird können.

Bin auch immer einer der ein wenig Risiko fordert, aber nur dann wenn es auch einen Sinn ergibt.

Schönes Beispiel letzte Woche in der Krieau - 13 Minuten vor dem Start der Super 76-Wette 9.300 Euro (brutto) - hatte ich mir gedacht ok, man kann sogar vielleicht in Richtung voller Abzüge gehen - das sind 15.384,62 Euro (brutto) um ganz genau zu sein - bis zum Start der Super 76-Wette waren es 10.552,92 Euro und bei 10.000 Euro Garantie kann mir keiner von euch erklären, dass das jetzt nicht zumindest ein Anreiz wäre die Super 76-Wette zu bespielen.

Somit mein Fazit - wenn ich als Verein an einem Tag veranstalte an dem ich es tue damit ich meine Pflicht und mit der Verantwortung dem Sport gegenüber tue - warum muss ich mir dann noch ein zusätzliches Risiko aufbürden um den Wetter seines mit vielleicht einem zu hohen Einsatz zu nehmen?

Die Wahrheit liegt sowieso dabei - egal welche Garantie-Summe man hingeschrieben hätte unterhalb der "normalen" es wäre immer die falsche gewesen. Jetzt schreibt es sich jeder leicht das hätte man ja xxxx hinschreiben können. Wäre 2000 dort gestanden, hätten wir hier diskutiert warum nicht 3.500 oder 4.000 drüber steht. Auch hier mein Fazit auch aus anderen Diskussionen und nicht nur dieser - dem Wetter ist immer alles zu wenig.

Bei 7gewinnt! kann es nicht an der Garantie liegen - die Start-Garantie wurde weit verfehlt und ist samt Jackpot auch beim zweiten Renntag nicht übertroffen worden. Auch dort gilt, ich kann dort mitspielen MUSS aber nicht. Diese Entscheidung hat ein Rennverein kaum.

Diese Sache kann jetzt sowieso jeder betrachten wie er will, aber man sollte sich schon auch immer die zweite Seite der Medaille anschauen und auch manchmal den Grund verstehen warum manches so ist wie es ist.

Ich glaube High Roller hat es oft genug erklärt, das man nicht von Renntag zu Renntag denken sollte. Das Thema Garantien ist ein Langzeitprojekt und verkauft ein Wettprodukt!!

Wenn ich das jetzt hier schon wieder lese, an den Renntag war es zuwenig, ach und den Renntag haben wir Glück gehabt gab es einen Jackpot. Dann wird mir wieder ganz schlecht. Einfach das ganze Wettverhalten nicht begriffen.

Man sollte dann wenigsten sagen, wir können das nicht. Wir hören auf und werden nicht zum Totengräber des Wettgeschäfts.

Man muss sich nicht selber feiern, es reicht, das Konzept noch einmal in Erinnerung zu rufen. Wir, High Roller und ich, sind letztes Jahr in Straubing und dieses Jahr in Mönchengladbach an die obere Grenze gegangen bei den Garantien. Nicht jedes Mal konnten die vollen Abzüge genommen werden, aber die Überlegung war immer "wenig von viel ist besser als alles von (fast) nichts." Oder auch: "Abgerechnet wird zum Schluss." Auf beiden Bahnen traten irgendwann die von uns prognostizierten Jackpot-Fälle ein, und unterm Strich standen die beiden Vereine ziemlich gut da. Besonders Mönchengladbach, wo sich die 1€-V6 zur erfolgreichsten Wette in Deutschland (Umsatz pro Renntag) entwickelt hat. 

Was stimmt, wenn man die Zahlen darüber ließt, ist: fein, dass es Leute gibt, die diese Rennbahn am Leben erhalten! Da scheint Garantie or not nur ein Randthema. Die paar Euro die ohne Garantie in der S76 überbleiben (das werden nmM nie und nimmer 2.000,- Umsatz) helfen da aber auch nicht. Konsequent wäre gewesen, die S76 gleich gar nicht anzubieten. 

So wie es von Alex beschrieben ist, ist für diesen einen Renntag die Vorgangsweise irgendwie(!) nachvollziehbar. Im longrun ist es falsch, aber diese Zahlen sagen ohne Engagement von einigen Mäzen, das longrun ein relativer Ausdruck  ist...🤠

caliph schreibt:

Was stimmt, wenn man die Zahlen darüber ließt, ist: fein, dass es Leute gibt, die diese Rennbahn am Leben erhalten! Da scheint Garantie or not nur ein Randthema. Die paar Euro die ohne Garantie in der S76 überbleiben (das werden nmM nie und nimmer 2.000,- Umsatz) helfen da aber auch nicht. Konsequent wäre gewesen, die S76 gleich gar nicht anzubieten. 

So wie es von Alex beschrieben ist, ist für diesen einen Renntag die Vorgangsweise irgendwie(!) nachvollziehbar. Im longrun ist es falsch, aber diese Zahlen sagen ohne Engagement von einigen Mäzen, das longrun ein relativer Ausdruck  ist...🤠

Dass es im "Longrun" falsch ist ist Faktum und auch nicht zu bestreiten. Über die Sinnhaftigkeit sie überhaupt anzubieten muss sich der Rennverein im Klaren sein. Ich habe hier lediglich erklärt und dargelegt warum es an diesen Renntag keinen Sinn macht eine Garantie anzubieten. 

da sind wir dann wieder beim Long Run. Wenn der Verein tatsächlich 40.000 Euro Fixkosten hat am Renntag (Respekt davor, die zu stemmen), ist es doch völlig egal, ob man an einer Super 7 mit Mini-Umsatz vielleicht 300 Euro verdient oder mit halbwegs realistischer Garantie im Negativ-Fall etwas zusetzt. Neben der Chance, dass bei nicht getroffen ein Jackpot im Fall einer zuvor ausgelobten Garantie mit Sicherheit deutlich höher ausfiele als ohne, was sich dann am nächsten Renntag und erst recht bei, wie die Vergangenheit zeigt, immer möglichen Doppel-JP am übernächsten überproportional positiv auswirken würde, wird auch ein weiterer Fakt völlig übersehen: Die Nebenwetten. Ohne Super 7-Garantie schaut sich außerhalb Österreichs kaum ein Mensch das Programm an und wettet auch nicht, mit wäre das durchaus der Fall. Entweder über Abdecken zur Super 7 oder schlicht, weil man beim Studium des Programms auf Dinge gestoßen wäre, die der einzelne interessant findet, aber sonst gar nicht bemerkt hätte. Ehemalige deutsche Pferde, österreichische, die einem aus irgendeinem Grund bei Gastspielen aufgefallen sind usw. 

Ansonsten sind wir wieder beim bekannten und gerade hier hundert Mal diskutierten Thema: Ohne Transparenz und Zuverlässigkeit geht beim Wettgeschäft gar nichts mehr. So wie Ebreichsdorf das gerade handhabt, sind sie schon die Verlierer, bevor der erste Start erfolgt ist.

Fakt ist nur das in Ebreichsdorf Alles falsch gemacht wird.....siehe auch heurige Badener Rennsaison....Die Kostenaufschlüsselung von Alex ok......interessiert den Wetter aber nicht...wenn die Rennleitungen Fehler um Fehler machen gibt es dafür auch Nichts retour...  

Eine großartige Ankündigung mache ich nun an dieser Stelle auch nicht, da ich aber konsequent bin auch wenn ich weiß dass es wahrscheinlich eher bedeutungslos ist - im Anhang die Einschätzungen in Form der Austrian Trot Racing Service.