Forum

Mit dieser Begründung wird Highlander Boko in der Wertung belassen??

Dann fährt er halt Galopp, wenn Pögel wieder runterzieht - und Pögel wird entsprechend bestraft.

Kann doch nicht sein, dass ein Pferd als Sieger hochgezogen wird, das im Leben nicht gewonnen hätte, wenn der Führende schlicht und ergreifend die Innenspur gehalten hätte.

Der Open Stretch hätte doch nie gereicht, um Amaja im sicheren Vorteil noch zu überlaufen. Aberwitzig und nicht nachvollziehbar.

Fazit: Jeder, der künftig keine andere Möglichkeit sieht, als das abgesteckte Geläuf zu verlassen, hat Nichts zu befürchten.

Lg Rumpel 

Wusste gar nicht, dass es so schmale Zwölftonner in Hamburg gibt.....

Uups - da war schon einer schneller :-)

Eine ausreichend geöffnete Lücke..wahrscheinlich die zwischen den Pilonen..es ist unglaublich. 😎

Ein anderer Fahrer in diesem Rennen vermacht sein Pferd 1800 Meter..hat wahrscheinlich auch keiner gesehen..dafür war der Start ja sehr gelungen. 🤬

Bei 6 Rennen kann das nicht am gerissenen Konzentrationsfaden liegen- unsere Wetter platzieren ihr sauer verdientes Geld bei unseren Pferden - man wäre gut beraten nach Corona-Zeiten - eben jenen Wetter durch nicht nachvollziehbare Entscheidungen sofort wieder zu vergraulen. 

Man kann hier durchaus geteilter Meinung sein, aber einige sahen auch sofort, dass eine ausreichende Lücke da war und die dadurch die Rennleitung richtig entschieden hatte. Kein Meinung ist in Beton gemeißelt, aber die Auslegung der Rennleitung war korrekt.

Es gibt auch noch Meinungen außerhalb des Forums!

Die Begründung von Herrn v. Holdt war ja auch sehr logisch und einleuchtend.

Als er losfuhr war die Lücke ja groß genug, also musste er ja davon ausgehen können, dass Pögel selbstverständlich auch weiterhin nicht auf die Idee kommt, als Führender die Innenspur zu halten.

Kam er (Pögel) doch, aber halb so wild...das Geläuf ist ja nur spaßeshalber abgesteckt, dann wird's halt verlassen zur Vorteilsnahme und alles ist gut.

Genial einfach oder einfach genial. Weiterhin alles Gute Bahrenfeld.

Lg Rumpel 

Hastalavista_Baby schreibt:

Man kann hier durchaus geteilter Meinung sein, aber einige sahen auch sofort, dass eine ausreichende Lücke da war und die dadurch die Rennleitung richtig entschieden hatte. Kein Meinung ist in Beton gemeißelt, aber die Auslegung der Rennleitung war korrekt.

Es gibt auch noch Meinungen außerhalb des Forums!

 

NIE IM LEBEN !!!

Das war der größte Blödsinn

Ich gratuliere zu 6 Richtigen.

Achtung! Achtung!

Eine Durchsage an unsere neugebackenen AFs- herzlichen Glückwunsch noch hierzu- es ist nicht, man betont: nicht gestattet, durch Verlassen des Geläufs nach innen sich einen Rennvorteil zu verschaffen, lasst es einfach sein, fahrt geradeaus weiter, wartet auf eine reelle Chance und kommt vor allem, immer heil rein! 

hab das Rennen zufällig gesehen - würde sagen die Entscheidung war falsch, aber gerecht...

Ich habe es so gesehen: Herr v.Holdt kommt mit reichlich Schwung von hinten, muss in diese Lücke fahren (welche maximal für ein Windhundrennen groß genug war) um nicht aufzufahren, muss dazu selbstverständlich das Geläuf verlassen, zieht dann wieder auf das abgesteckte Geläuf, obwohler noch nicht vorbei war und dabei dem vormals Führenden voll in die Beine.

Das es dabei nicht zum Sturz kam war reines Glück.

Das so etwas von der Rennleitung nicht geahndet wird, dafür kann JvH nichts. 

Das die TRO und der Respekt den anderen Rennteilnehmern gegenüber mit Füßen getreten wird kennen wir ja zur Genüge. Auch ein Grund dafür das ich keine Lizenz mehr eingereicht habe. "Kleinere" Lichter hätte man ev. anders behandelt. Aber auch das kennen wir ja alle.

Lieber Rumpel,

richtet deinen Ärger bitte gegen die Entscheidung der Rennleitung, nicht gegen den Veranstalter. Soviel Fairness sollte man bei allen Ärger besitzen.

P.S. Ich hätte sonst die V6 getroffen.

Was soll man sagen: 6 Richtige, aber Verlust, weil die Rennleitung Herrn von Holdt bevorzugte. Danke allen Mitspielern. Zumindest war es zum Schluss aufregend...

Wenn man nur die Bilder auf Facebook sieht, denkt man, dass der Sieger raus muss. Aber nach Betrachtung der Rennverfilmung muss ich sagen, dass die RL richtig entschieden hat. Auch die Strafe gegen Herrn Pögel ist O.K. Er hat seine Fahrspur nicht gehalten. Ich wäre auch in diese Lücke gefahren, denn sie war groß genug. 

Wenn ich das einestellte Standbild von @Trabereddy sehe muss ich meine Meinung wohl zumindest in Frage stellen. Habe mir schon nach dem Post von @hotplayboy, dessen Meinung ich seh schätze, die fragliche Szene (bei etwa 4min19) mehrfach angesehen. Im Video kann ich keine ausreichende Lücke erkennen. Aber die Tatsache des Standbildes sagt etwas Anderes.

Trabereddy schreibt:

Das Bild ist gut. Lücke genau groß genug. 

Mit Verlaub Frau Karin Walter-Mommert, aber wie meistens sind Ihre Sichtweisen fernab jeder Realität.

Ich bin sicher schon oft mit RL-Entscheidungen nicht einverstanden gewesen, aber heute ist es richtig.

Danke Tino. 

Es kann gar keine richtige Entscheidung gewesen sein!!

Die Renndistanz betrug für alle(!) Pferde 2200 m und ein Pferd, das diese Distanz gar nicht zurückgelegt hat, gewann das Rennen. 

Über die Begleitumstände, die dazu führten, wurde hinreichend diskutiert, nichtsdestotrotz ist es in keinem Fall eine nachvollziehbare Entscheidung. Wozu ist das Geläuf ansonsten abgesteckt??

Dafür, dass wenn es verlassen wird, keinerlei Konsequenz gezogen wird?? In BM z.b. wäre v. Holdt über die Innenkante geraten und sein Pferd höchstwahrscheinlich in Galopp verfallen.  Eine Provinz-Posse und sonst nix.

Lg Rumpel 

Sorry, aber wo ist auf dem Standbild Platz genug für eine Sulkybreite zwischen André Pögels Rad und der Pilone für den Wagen von Herrn von Holdt?

Wenn Herr von Hold nicht schon hier, wie erkennbar, seine Spur nach innen verändert, hakt er mit seinem rechten Rad bei André ein..oder fährt eben innen über die Pilonen weiter..

Andre Pögel muss eine Strafe für das Verlassen der Innenkante bekommen, ok-korrekt, aber die Lücke war nicht genügend geöffnet um gefahrlos hinein zu fahren. Aufnehmen, über den Open Stretch attackieren und dann sehen wie der Rennverlauf ausgeht, gerne dann auch mit Überprüfung durch die Rennleitung, ob und wie der Rennverlauf durch das Abweichen von der Innenkante André Pögels beeinflusst wurde. 
Bereits vor der "Knirschszene" unmittelbar zu Beginn des Einlaufs überfuhr Herr von Holdt schon drei Pilonen- weil die Lücke, in die hineinwollte gross genug war ? 

Hotplayboy, eines kann ich mit Sicherheit sagen, Sie kennen Herrn Pögel nicht...

Der Veranstalter kann da gar nichts zu, die Co-Moderation von Peter Weihermüller und Carsten Borck war sehr unterhaltsam, beides eben Urgesteine der Traberszene! Well done! 

hotplayboy schreibt:

Trabereddy schreibt:

Das Bild ist gut. Lücke genau groß genug. 

Mit Verlaub Frau Karin Walter-Mommert, aber wie meistens sind Ihre Sichtweisen fernab jeder Realität.

Ich bin sicher schon oft mit RL-Entscheidungen nicht einverstanden gewesen, aber heute ist es richtig.

Danke Tino. 

hotplayboy schreibt:

Trabereddy schreibt:

Das Bild ist gut. Lücke genau groß genug. 

Mit Verlaub Frau Karin Walter-Mommert, aber wie meistens sind Ihre Sichtweisen fernab jeder Realität.

Ich bin sicher schon oft mit RL-Entscheidungen nicht einverstanden gewesen, aber heute ist es richtig.

Danke Tino. 

Man muss schon echt Tomaten auf den Augen haben um nicht zu erkennen das die Lücke eben NICHT groß genug war. Man so einen engen Bogen nicht bewältigen kann. Es war unvermeidbar das Geläuf zu verlassen ... 

Schon davor hat er minimal das Geläuf verlassen. Es gab nur 2 Möglichkeiten Pögel nach außen weg drängen oder Geläuf verlassen. 

Nie im Leben hätte er daneben gepasst ohne Geläuf zu verlassen.

Nie im Leben die Enge Kurve bekommen

Man muss echt befangen sein um das nicht zu erkennen