Forum

Mal eine Anregung für evtl. künftige Tippspielrunden bzw. Erläuterung wie andere Tippspielrunden mitunter die Punktevergabe handhaben und weshalb dort im Gegensatz zu hier nicht 90% der abgegebenen Tipps  "nur" die statistisch häufigsten Ergebnisse sind:

Für ein exaktes Ergebnis gibt es 5 Punkte, bei einem richtig getippten Ergebnis, das min. 5 Tore beinhaltet sogar 6 Punkte.

Für die richtige Tendenz (1 Punkt) + richtige Tordifferenz (2 Punkte).

Wer die richtige Gesamttoranzahl im Spiel vorhersagt hat erhält zusätzlich einen Punkt. D.h. wer 2:3 tippt, erhält selbst bei einem 5:0 noch einen Punkt.

Solang es - wie hier in der aktuellen Tipprunde - für einen 1:0 Tipp bei einem 3:2 (der Tipp liegt ja meilenweit von der tatsächlichen Toranzahl entfernt) 75% der möglichen Punkte gibt (nämlich  3 von 4) im Gegensatz dazu ein 3:1 oder 4:2 Tipp jedoch nur 2 Punkte erhält, obwohl eine torreiche Partie richtig vorhergesagt wurde (bestes Beispiel war dafür die Partie NED- UKR 3:2) sind zwei Dinge offenkundig und sorgen u.a. dafür, dass einige Mitspieler vorzeitig aussteigen.

1. Es ist kaum möglich größere Punkterückstände aufzuholen und

2. Es bleibt dabei, dass sich die Tipps zu 90% auf die fünf "Standardergebnisse" reduzieren, ergo: es prinzipiell keinen (punktemäßig) großen  Sinn ergibt z.b. ein 3:2 zu tippen, da solch ein schwer vorherzusagendes Ergebnis auch nur 1 Punkt mehr bringen würde, als die "Alibi-Tipper" mit ihrem 1:0 oder 2:1 Tipp erhalten.

Die Gewichtung bei der Punktevergabe sollte eher darauf liegen, dass der EXAKTE Ergebnistipp stärker honoriert wird, dann sind die abzugebenden Tipps auch variantenreicher im Spielverlauf.

Beispiel: Wenn es für einen erfolgreichen 4:1 Tipp z.b. 6 Punkte gäbe, dann hätten auch weiter hinten im Ranking platzierte Mitspieler immer noch die (theoretische) Möglichkeit, entscheidenen Boden gutzumachen / sich "hoch zu kämpfen", weil die klassischen 1:0 und 2:1 Tipps nur 1 Punkt bekämen für die richtige Tendenz.

Kann JEDER für sich selbst in der Tippübersicht nachvollziehen und selbst entscheiden was letztlich mehr Spaß macht - ist ja auch nur eine Anregung für die Zukunft.

Aktuell ist es doch so, dass selbst drei exakt vorhergesagte Ergebnisse an einem Tag (12 Punkte) nur eine unwesentlich Verbesserung zur Folge hätten, weil die anderen Tipper tendenziell eben auch richtig liegen und 2- oder 3-fach mitpunkten. D.h. man müsste schon anfangen gegen jede Logik zu tippen, um spürbar Punkte aufholen zu können, nur deshalb gewinnt ja Schottland nicht plötzlich gegen England.😉

Ist schon ein gewaltiger Unterschied, ob die richtige Tendenz + richtige Tordifferenz mit 75% der maximal möglichen Punkte honoriert wird (3 von 4) oder mit 40% (2 von 5) bzw. nur einem Drittel der möglichen Punkte (2 von 6), weil es für den exakten Tipp 5 oder gar 6 Punkte gibt.

Einfach mal drüber nachdenken.😉

Lg Rumpel 

Wenn man gleich vorne dabei ist,  muss man auch keine Punkte aufholen 😁

achim schreibt:

Wenn man gleich vorne dabei ist,  muss man auch keine Punkte aufholen 😁

Tja, als pfiffiges Kerlchen, das Du ja bist, wirst Du erkennen, dass es bei über 200 Mitspielern nicht möglich ist, dass alle "gleich vorne dabei" sind.😉

Meine Anregung ist ganz allgemeiner Natur und für die Zukunft und bezog sich auf keinen bestimmten Mitspieler oder gar mich selbst.

Ich habe nur mal meine Eindrücke in Worte gefasst als jmd., der an insgesamt drei Tippspielrunden beteiligt ist (hier für "lau" + 2x mit dreistelligem Buy-In). Falls es Dich interessiert: Dort bin ich auch nur im Nirvana des Rankings platziert, aber der Spaßfaktor ist höher, weil viel variantenreicher getippt werden kann bzw. wird.

Habe kein Problem damit, wenn die Tipper der "klassischen" Ergebnisse hier voll auf ihre Kosten kommen. Wenn es so gewollt ist, isses doch okay, dann können gutgemeinte Anregungen auch gutgemeinte Anregungen bleiben.😉

Lg Rumpel 

alles gut, rumpel.

verbesserungsvorschläge sind doch immer gut. Was dann davon Sinn macht, und ob es umgesetzt wird, entscheidet der Spielleiter. 

Gerade bei einer EM gibt es nun einmal häufiger knappe Ergebnisse. Das leistungsgefälle ist hier eben nicht so groß, wie z.b. bei einer WM.

mir geht es hier auch nur um den spassfaktor. und natürlich in der Endabrechnung vor einigen spezis zu sein.😂

Ich bin da bei @Rumpel

Für das richtige Ergebnis müßte man schon mehr belohnt werden, da das doch wesentlich schwerer ist 

Bin auch in einer anderen TG und da gibt es 7 Punkte für das richtige Ergebnis, bei Sieg mit unterschiedlichen Tordifferenz 3 Punkte bsp. 3:1 getippt, 2:1 gekommen 

5 Punkte mit richtiger Tordifferenz, aber nicht richtigen Ergebnis bsp 4:2 getippt 3:1 gekommen 

Da kann man auch mal ein,zwei  schlechte Tage haben und dann wieder aufholen

Auch nur eine Anregung fürs nächste Mal, glaube ist spannender 

Nächstes Klassisches Beispiel ist heute Abend England-Schottland. Ein Spiel bei dem der Sieger zu 99,5% vorher feststeht und wo man prinzipiell so gut wie keine Punkte gutmachen kann. Unser aller Freund Littel wird als momentaner Leader und England-Fan wahrscheinlich 2:0 tippen (würde ich bei dem Modus als Erster ja auch machen) - und damit ist die Kuh in dem Spiel bereits vom Eis!

D.h. mir bleiben im Grunde nur die Möglichkeiten 2:1, 3:1 oder 3:0 zu tippen. Nun stellt sich die Frage, wie die hoffnungslos unterlegenen Schotten ein Tor in Wembley erzielen sollen, weil dort einige Akteure sich eher nen Bein brechen würden als nen Tor zu erzielen. Der 3:1 Tipp ist fast wahnsinnig, würde aber selbst bei Eintreffen lediglich EINEN (!) Punkt mehr bringen ggb. dem 2:0 Tipp!! Bleibt also nur noch der 3:0 Tipp oder ein ganz exotisches Ergebnis, um Punkte auf die Spitze gutzumachen.

Die Krux: Wenn's  ganz dumm läuft wird in der Spitzengruppe auch 3:0 getippt (was man vorher ja nicht weiss), dann ist selbst mit dem Tipp kein Blumentopf zu gewinnen.

Fazit: Man tippt 4:0 (kam ja auch schon so oft vor bei dieser EM!) in der Hoffnung maximal zwei Punkte aufzuholen, wahrscheinlicher ist jedoch 1-2 weitere Punkte einzubüßen - und damit ist zum angewandten Modus eigentlich alles gesagt.

Klar: Man kann natürlich auch auf Unentschieden oder Schottland tippen, um Punkte aufzuholen - man kann sich aber auch in ärztliche Behandlung begeben.😉

Lg Rumpel 

Die Bravehearts werden das Spiel heute gewinnen und ich werde 4 Punkte gutmachen. 

Ich spiel in vielen Kicktipprunden mit und wir als "Berliner Freunde"(kicktipp ) zb machen uns auch immer Gedanken wie man was verbessern kann...ist aber ein unterschied ob man ne komplette Saison Bundesliga durchspielt oder ein locker flockiges EM Turnier.

Und wenn ich der Meinung bin diese Spiele gehen alle knapp aus dann hab ich auch das Recht darauf zu setzen .

Schlechter Verlierer  Rumpel Teazer  der Modus war dir bekannt und dann kommen halt andere .

Rumpel Teazer schreibt:

Nächstes Klassisches Beispiel ist heute Abend England-Schottland. Ein Spiel bei dem der Sieger zu 99,5% vorher feststeht und wo man prinzipiell so gut wie keine Punkte gutmachen kann. 

Lg Rumpel 

99.50 % der Sieger feststeht 😎😍

Dann müsste man bei den Quoten heute All In gehen , denn 1.30 ist dann Value for ever gegen 1.005

Kein Problem Littel, ist alles ok und gönne Dir den Sieg genauso wie jedem anderen Mitspieler. Für mich ändert sich nix, ob Spieler X oder Y gewinnt.

Es war ne Anregung für die Zukunft, mehr nicht. Der Modus was bekannt, ja. Die genannten Beispiele sind eben nur augenscheinlich im Vergleich zu anderen Tippspielrunden. Nicht mehr und nicht weniger. Das war's dann für mich an der Stelle zu dem Thema auch. 

Lg Rumpel 

wenn man zu den Punkten die Buchmacherquote addieren würde zB wäre es ein ganz anderes "Spiel"
triffst angenommen Schottland gibt es 10,5 dazu - bei England dann nur 1,3 - da kann man dann IMMER aufholen und müsste auch ganz anders tippen

Oder man streicht in der Eingabemaske die Ziffern 0 bis 2

Es gibt soviele Möglichkeiten das vernünftig zu machen

Mir fehlt bei den Bonus Fragen auch "wieviele Tore erzielt Hummels"

Oder aber auch wieviele Spiele ist Arnautovic spielberechtigt

Aber das Trotto Team hat es einfach nicht drauf und macht so ein popeliges Tippspiel, wo man sich von morgens bis abends ärgert, wenn der User "Ahnungslos" wieder 4 Punkte einheimst

Also macht den Laden besser dicht und sperrt diesen User aus den Niederlanden, der hat Frankreich gegen "Aserbaidschan" einfach 5-1 getippt 

Ein Affront gegen Jogi und Bierhoff und spätestens jetzt kann Achim übernehmen - falls er Bier gelesen hat

P. S. ein wenig Spass muss sein 

hab ich BIER gehört???😁

Antworten auf Fragen wie

Was muss im Leben eines Normalsterblichen (dessen Nationalität nicht beteiligt ist) alles schief gelaufen sein, dass man sich einen "Knüller" wie Ukraine - Nordmazedonien über 90 Min lang live reinzieht? oder 

Schafft es bei dieser EM noch ein Spieler einen Elfmeter weiter über das gegnerische Tor zu dreschen als Gareth Bale? oder

Ist es möglich ohne einen einzigen selbst erzielten Treffer (z.b. FRA) oder eigenes Tor aus dem Spiel heraus (z.b. SWE) die KO-Phase der EM zu erreichen? sollten evtl. auch nicht vernachlässigt werden.😉

Lg Rumpel 

Der 99.50 % hat geschwächelt 😍

War England nun so schwach oder die Schotten für ihre Verhältnisse so gut? Verdient haben sich die Bravehearts das Remis allemal, keine Frage, aber nen Kopfball aus 3m unbedrängt darf dann auch mal reingehen, wenn man irgend ne wichtigere Rolle beim Turnier spielen möchte.

Lg Rumpel 

Zumindest musst du dir bei solchen Einschätzungen keine Gedanken um die punktevergabe machen...😉

Lebbe geht weiter

Schotten sind ja bekanntlich geizig. Aus den Chancen der beiden Spiele kein Tor zu machen ist nahezu unmöglich 

England war grottenschlecht.. unfassbar aber vielleicht auch taktik ,lieber Gruppenzweiter damit man  als erster nicht schon im Achtelfinale auf Frankreich, Portugal oder die Deutschen trifft...,😜 godsavethequeen