Forum

Tatsache ist das es einfach nur noch traurig ist dieses Flickwerk (nahezu) überall 🤨

Für die Aktiven ist der Abbruch natürlich sehr, sehr schade.

Aber für mich war der Renntag viel zu lang. Die Pausen wurden nicht gut verkürzt ......Die Unterhaltung/Besprechung zu den Rennen sind in meinen Augen nicht sehr professionell.  Und die vermeintlichen "Witze" sind auch nicht mein Ding. Noch dazu sind die beiden am Mikro sehr parteiisch.  Sorry, aber kommt bei mir so an. 

Warum guckt man sich nicht die Besprechungen von Berlin an? Dort wird man gut informiert und unterhalten. 

Lt. Facebook ist der Renntag beendet. 

Ich sagte ja, dass 14 Rennen mindestens 3 zuviel sind. 🤣🤣🤣

 Birgit Dahl Wann bitte ist  Holger Hülsheger parteiisch ? Dieser bring die besten Informationen zu den Rennen. Er schaut sich so gut wie alle Rennen an und fast alle Qualis. Und das Wichtige: Er kann sie auch interpretieren. Und das in ganz DE und auch oft genug im Ausland. Er bereitet sich vor, wenn er Rennen bespricht und haut nicht einfach so was raus. Ich finde es despektierlich so über einen der besten Experten des Rennsports in DE so leichtfertig dahinzureden. Eigentlich schon unverschämt.

Der Renntag in Gelsenkirchen wurde wegen totalem Stromausfall nach dem 11. Rennen abgebrochen.

Ein Vorgeschmack darauf wenn in GE ganz die Lichter ausgehen...

Birgit Dahl schreibt:

Für die Aktiven ist der Abbruch natürlich sehr, sehr schade.

Aber für mich war der Renntag viel zu lang. Die Pausen wurden nicht gut verkürzt ......Die Unterhaltung/Besprechung zu den Rennen sind in meinen Augen nicht sehr professionell.  Und die vermeintlichen "Witze" sind auch nicht mein Ding. Noch dazu sind die beiden am Mikro sehr parteiisch.  Sorry, aber kommt bei mir so an. 

Warum guckt man sich nicht die Besprechungen von Berlin an? Dort wird man gut informiert und unterhalten. 

 

 

Der Renntag war allein durch die Gravelbike Pausen schon zu lange geplant.  Das Problem war heute morgen bekannt.  Frühere Absage der letzten Rennen hätte zumindest ein paar Pferden die Fahrt erspart.  Begeistert war ich im Vorfeld schon nicht wenn man mitbekommt das Pferde trotz zusatz sonst in Rennen xy nicht starten können. Andere die niedrige Nummer bekommen sollten dann Klasse tiefer mit Hoher Nummer ran müssen.  Das Rennen Rad gegen Pferd war noch interessant und kurzweilig . Das rumgekreisel davor über die Wiese naja ....

Marco Schindler und Holger Hülsheger sprechen über das was sie wissen bzw an Infos haben.  

Definitiv kommen sie nicht an das Berliner Trio ran. Wahrscheinlich allein schon beim Kostenfaktor.  

Trotz allem würde etwas fehlen.  

Wie es halt überall so ist es gefällt halt nicht jedem. 

Mit dem Wissen von jetzt hätte Thomas Welsing wohl ein anderes Pferd zuhause gelassen. 

Gambler schreibt:

 Birgit Dahl Wann bitte ist  Holger Hülsheger parteiisch ? Dieser bring die besten Informationen zu den Rennen. Er schaut sich so gut wie alle Rennen an und fast alle Qualis. Und das Wichtige: Er kann sie auch interpretieren. Und das in ganz DE und auch oft genug im Ausland. Er bereitet sich vor, wenn er Rennen bespricht und haut nicht einfach so was raus. Ich finde es despektierlich so über einen der besten Experten des Rennsports in DE so leichtfertig dahinzureden. Eigentlich schon unverschämt.

Fachlich ist Holger eine absolute 1....und überhaupt eine Lichtgestalt des Trabrennsports.

Optmieren können wir uns alle, das ist täglich eine Aufgabe heute besser zu sein als gestern.

Light my Life schreibt:

Birgit Dahl schreibt:

Für die Aktiven ist der Abbruch natürlich sehr, sehr schade.

Aber für mich war der Renntag viel zu lang. Die Pausen wurden nicht gut verkürzt ......Die Unterhaltung/Besprechung zu den Rennen sind in meinen Augen nicht sehr professionell.  Und die vermeintlichen "Witze" sind auch nicht mein Ding. Noch dazu sind die beiden am Mikro sehr parteiisch.  Sorry, aber kommt bei mir so an. 

Warum guckt man sich nicht die Besprechungen von Berlin an? Dort wird man gut informiert und unterhalten. 

 

 

Der Renntag war allein durch die Gravelbike Pausen schon zu lange geplant.  Das Problem war heute morgen bekannt.  Frühere Absage der letzten Rennen hätte zumindest ein paar Pferden die Fahrt erspart.  Begeistert war ich im Vorfeld schon nicht wenn man mitbekommt das Pferde trotz zusatz sonst in Rennen xy nicht starten können. Andere die niedrige Nummer bekommen sollten dann Klasse tiefer mit Hoher Nummer ran müssen.  Das Rennen Rad gegen Pferd war noch interessant und kurzweilig . Das rumgekreisel davor über die Wiese naja ....

Marco Schindler und Holger Hülsheger sprechen über das was sie wissen bzw an Infos haben.  

Definitiv kommen sie nicht an das Berliner Trio ran. Wahrscheinlich allein schon beim Kostenfaktor.  

Trotz allem würde etwas fehlen.  

Wie es halt überall so ist es gefällt halt nicht jedem. 

Mit dem Wissen von jetzt hätte Thomas Welsing wohl ein anderes Pferd zuhause gelassen. 

 

Mich hat noch nie ein Pferd so verdutzt angeschaut wie El Chipy als ich sie wieder ausgespannt habe und hoffe dass jetzt alle begreifen dass 10 Rennen reichen.

Ohne bewerten zu wollen das Rennen ausgefallen sind ist so ein langer Renntag für die Aktiven eine Zumutung. Auch die haben einen Sonntagabend verdient. Als Wetter schaue ich 2, 3 Rennen. Fahre dann zum Kaffe zur Mutter oder Oma und sehe die für mich interessanten Rennen auf dem Handy oder Tabblet. Die Aktiven stehen sich die Beine in den Bauch und gönnen sich ev. die überteuerte, 2 x warmgemachte Bratwurst im Stallgelände für dreifuffzig.

Es liegt allein am Veranstalter die Betreuer, Fahrer und Co. zumindest ein wenig zu bewirten.

Peter Neuss schreibt:

Gambler schreibt:

 Birgit Dahl Wann bitte ist  Holger Hülsheger parteiisch ? Dieser bring die besten Informationen zu den Rennen. Er schaut sich so gut wie alle Rennen an und fast alle Qualis. Und das Wichtige: Er kann sie auch interpretieren. Und das in ganz DE und auch oft genug im Ausland. Er bereitet sich vor, wenn er Rennen bespricht und haut nicht einfach so was raus. Ich finde es despektierlich so über einen der besten Experten des Rennsports in DE so leichtfertig dahinzureden. Eigentlich schon unverschämt.

Fachlich ist Holger eine absolute 1....und überhaupt eine Lichtgestalt des Trabrennsports.

Optmieren können wir uns alle, das ist täglich eine Aufgabe heute besser zu sein als gestern.

Wenn Holger parteiisch ist dann das Berliner Trio auch. Irgendwie hat doch jeder seine Ställe über die er mehr Wissen hat. 

Thomas Welsing schreibt:

 Mich hat noch nie ein Pferd so verdutzt angeschaut wie El Chipy als ich sie wieder ausgespannt habe und hoffe dass jetzt alle begreifen dass 10 Rennen reichen.

Hoffentlich haben die Verantwortlichen in Gelsenkirchen nun endlich begriffen, dass wirklich niemand diese Mammut-Veranstaltungen will. Ich habs oft genug beanstandet. 

Wie auch immer, ich wünsche mir auch, dass der Rennverein in Gelsenkirchen dieses Geschehen gut verkraftet.

Gelsentrab, Du wirst gebraucht, gut, dass Du da bist...🥰

 Light my Life Wissen und parteiisch sein hat doch nichts miteinander zu tun. Holger weiss z. B. sehr viel über die Holzschuh Traber. Diese beurteilt er aber neutral. Würde er sie immer hypen, so würde er parteiisch sein.  Macht er aber nicht. 

Wenn der Veranstalter mittags schon weiß, daß  sehr wahrscheinlich kein Flutlicht da ist, kann ich doch bei den Radrennen Zeit einsparen. Aber die scheinen ja wichtiger zu sein als Trabrennen. 

Hallo Frau Dahl,

ich bin oft auf der Columbus Farm und fahre da natürlich auch einige Pferde von Jochen, aber auch von Costa oder Lars.

Da macht man sich ein Bild vom Leistungsstand der Pferde und kennt auch Details, z.B. seit wann eine Neuerwerbung da ist. Einige Pferde wie Fifi oder Itseblitz sind bereits seit Jahren da, auch Noubliez jamais kenne ich sehr genau. Wenn du mit einem von denen raus fährst, dann weisst du ganz genau wie sie sich in Situation x verhalten...

Das Wissen fließt in meine Einschätzung ein, auch die Schwächen der Pferde. Meine Einschätzung deckt sich nicht immer mit der des Trainers, ich gebe meine Meinung weiter !

Mal liege ich richtig, mal daneben....

Wenn Zeit vor den Rennen ist, spreche ich gerne mit Trainern und Besitzern. Auch da gibt es Infos, die ich nicht immer sofort, sondern auch mal an Folgerenntagen verwenden kann. Ich schaue mir auch die Rennen und Qualis aus Holland an und versuche die Besucher und Zuschauer bestmöglich zu informieren. Dabei gebe ich die Infos nicht nur weiter, sondern ich bemühe mich diese einzuordnen und die aus meiner Sicht aussichtsreichsten Pferde zu benennen, so wie es Gambler bereits sehr gut erklärt hat.

Ich empfinde mich nicht als parteiisch !

Was die Art der Moderation betrifft, gebe ich ihnen Recht, dass man es ernsthafter und professioneller machen sollte. Hier ist auch aus meiner Sicht Luft nach oben.  Ich werde für meinen Teil daran arbeiten !

Gambler schreibt:

 Light my Life Wissen und parteiisch sein hat doch nichts miteinander zu tun. Holger weiss z. B. sehr viel über die Holzschuh Traber. Diese beurteilt er aber neutral. Würde er sie immer hypen, so würde er parteiisch sein.  Macht er aber nicht. 

Ich beschwere mich ja auch nicht darüber.  Selbst wenn er parteiisch wäre. 

Holger Hülsheger schreibt:

Hallo Frau Dahl,

ich bin oft auf der Columbus Farm und fahre da natürlich auch einige Pferde von Jochen, aber auch von Costa oder Lars.

Da macht man sich ein Bild vom Leistungsstand der Pferde und kennt auch Details, z.B. seit wann eine Neuerwerbung da ist. Einige Pferde wie Fifi oder Itseblitz sind bereits seit Jahren da, auch Noubliez jamais kenne ich sehr genau. Wenn du mit einem von denen raus fährst, dann weisst du ganz genau wie sie sich in Situation x verhalten...

Das Wissen fließt in meine Einschätzung ein, auch die Schwächen der Pferde. Meine Einschätzung deckt sich nicht immer mit der des Trainers, ich gebe meine Meinung weiter !

Mal liege ich richtig, mal daneben....

Wenn Zeit vor den Rennen ist, spreche ich gerne mit Trainern und Besitzern. Auch da gibt es Infos, die ich nicht immer sofort, sondern auch mal an Folgerenntagen verwenden kann. Ich schaue mir auch die Rennen und Qualis aus Holland an und versuche die Besucher und Zuschauer bestmöglich zu informieren. Dabei gebe ich die Infos nicht nur weiter, sondern ich bemühe mich diese einzuordnen und die aus meiner Sicht aussichtsreichsten Pferde zu benennen, so wie es Gambler bereits sehr gut erklärt hat.

Ich empfinde mich nicht als parteiisch !

Was die Art der Moderation betrifft, gebe ich ihnen Recht, dass man es ernsthafter und proffessioneller machen sollte. Hier ist auch aus meiner Sicht Luft nach oben.  Ich werde für meinen Teil daran arbeiten !

 

 

Danke für die Ausführungen. Aber das weiß ich ja alles ........ich höre ja schon länger zu. 

Ich empfinde es aber trotzdem so, dass sie einige Pferde bzw Trainer pushen. Man selbst merkt es manchmal nicht bzw jeder hat ein anderes Empfinden....

Das was Sie den Wettern erzählen, ergibt sich aus den gelaufenen Rennen bzw Gesprächen ......viele Trainer geben Hinweise auf ihre Starter z. B. auf Facebook oder in den vorab Interviews....... mir ist jetzt schon öfter aufgefallen,  daß Sie da einige nicht "auf dem Schirm" haben bzw nicht richtig zuhören ......und genau das ist sehr schade. 

Auch bei den Siegerehrungen sind Ihre Reaktionen sehr unterschiedlich. 

Aber gut, dies sind nur meine Beobachtungen und Empfindungen.... .. 

Also nichts für ungut ......

 Birgit Dahl Bitte keine nebulösen Andeutungen. Könnten Sie bitte konkrete Beispiele nennen, bevor sie integere Persönlichkeiten in diesem Sport diskreditieren. 

Wenn die Hauptaufgabe eines Experten oder Moderators künftig darin bestehen sollte, anstelle des einbringens eigener Ansichten die Facebook-Mitteilungen von Trainern zusammenzufassen, dann gute Nacht.