Forum

Egal ob Toto Pro od KQ....es scheitert aktuell an der Erfolglosigkeit der TG's u den vielen Erfolgen der Fav's ....Morgen ein Onlywinner u Alles hat sich wieder beruhigt

Eigentlich ist das Punktesystem ganz einfach. Die Pferde werden in Kategorien von 1 bis (als Beipiel mal) 6 eingeteilt, ähnlich wie das bekannte mit A,B,C,D Pferden. Wenn nun im 1 Rennen ein Pferd aus Kategorie 3 gewinnt,im 2 Rennen aus Kategorie 1, steht das System bei 4 Punkten usw. Man addiert einfach die Kategorie der siegreichen Pferde. 

Beispiel:(siegreiche Pferde aus Kategorie......)

1R Kategorie 3

2R Kategorie 1

3R Kategorie 1

4R Kategorie 6

5R Kategorie 2

6R Kategorie 4

7R Kategorie 1

In der Addition ergibt sich damit 18.

Wenn nun als Reduktion der Punkte z.b 7-16 gewählt wurde, hätte man nicht getroffen, bei 7 -18 (oder mehr) hätte man getroffen.

Wenn 7x Pferde aus Kategorie 1 gewinnen, hätte man auch getroffen, braucht aber kein Mensch🤭. Daher würde es Sinn ergeben, den 1 Parameter (mindestpunkte) höher zu setzen um Kapital zu sparen, damit man  den 2 Parameter (maximalpunkte) höher setzen kann. (z.b 9-18)

Mir persönlich gefällt das System sehr gut, aber wie ein User schon bemerkte, wären Andris,KQ, FF usw als Ideengeber mit an Bord, würde man locker mit dem doppelten Kapitaleinsatz planen können.

Ist schon gut so wie es ist. Man weiß was man bekommt durch die gute Transparenz. Und es ist wie bei allen tgs - wems gefällt der zeichnet und umgekehrt 

nur: wenn man die Wertung selber vornimmt und den 1. Parameter höher setzt, würde man gegen die eigene Meinung spielen. Man kann ja auch einen 5% als 1er-Pferd haben.... 

Wenn man natürlich ohne Meinung rein nach Streck-% vorgeht, dann wäre es ein Muss, diesen ersten Parameter zu erhöhen. 

Oder wir warten noch bis ChatGPT, Version 5 am Markt ist und fragen den, wie es ausgeht (Humor).....

fix ist nur: "es geht weiter..."🤠

Finde es gut, dass hier tatsächlich mal ein Austausch von Gedanken stattfindet, ohne dass es letztlich nur noch um Befindlichkeiten geht.

Und wenn man mal davon ausgeheht, dass tatsächlich ein gewisser Mehrwert auf der Seite der Kombinationsauswahl bestehen könnte, wäre das doch schon mal gut. 

Noch besser wäre es dann, wenn das noch mit überdurchschnittlicher Kompetenz bei der Pferde Auswahl verbunden werden könnte. Vielleicht wäre das ja ein Ansatz, mit dem es mal ein bisschen nach vorne geht? 

Tolstoi schreibt:

Es ist leichter zu verstehen als die Relativitätstheorie. 

...wie war das nochmal mit den 3 platzquoten von 1,00 gestern in jarlsberg, tolstoi ?...was hattest  du daran nicht verstanden ?...

Er meinte dass es relativ wenig war!😀