Forum

Cvdbhhde schreibt:

Es geht im Fall Franzl bekanntlich um die seitens des HVT begangene Verschleppung von rund einem halben Jahr - da kenne ich tatsächlich keine Fälle aus der Vergangenheit. 

Das stimmt so leider nicht! Bereits vor mehr als dreißig Jahren wurde für die größeren Trainer ein Fahrverbot nie auf Großereignisse und Zuchtrennen gelegt! Die Begründung war damals, dass es ansonsten geschäftsschädigend gewesen wäre und einem Berufsverbot ähnlich gewesen wäre!

@ Veteran

Das ist richtig. Trotzdem erinnere ich mich nicht daran, dass jemals eine so langer Zeitraum zwischen Rechtskräftigkeit und Fahrverbot lag.

Tsunami Diamant schreibt:

@ carola

Zitiere den letzten Beitrag wenn dann von mir. 

 

Sparber war eine Strafe vom Rennausschuss und tritt sofort ein, wenn einspruchszeit vollstrichen, oder akzeptiert wurde.

 

Franzl Vergehen ist alt, und wurde verschleppt. 

Und waere wieder verschleppt worden, weil es die Möglichkeit gibt. Sie kostet nur Geld. 

Oder wann hat man Goldhelm oder andere zu Derby s oder BC, mal nicht fahren sehen. 

 

Die Handlungsweise des HVT s ist sein 15 Jahren nicht anders gewesen. Und den Lenker dieser Zeit haben wir ja "unnötig" nicht mehr bei uns.

 

ABER DIR GEHT S NUR DARUM STUNK ZU MACHEN. IN EINER SELBST HIER SELTEN GESEHENER ART UND WEISE. SUCHST FEHLER UND VERSÄUMNISSE BEI ANDEREN, BEKOMMST SELBST ABER NICHT 2+2 ZUSAMMEN. STREUST HIER DEIN "GIFT",  UND STELLT ES SICH ALS "FALSCHMELDUNG" HERAUS, WAREN ES DIE NICHT ERHALTENEN INFORMATIONEN ODER VERWECHSLUNGEN DEINERSEITS.

ICH HOFFE IN DER ZUCHT GRUPPE OST, BEGINNST DU ZU DENKEN UND DANN ZU REDEN. 

 

Wenn man morgens im Stall sitzt beim Kaffee, und sich diese Kacke einverleibt, dann weiß man definitiv sofort warum man ins Ausland abwandern sollte oder den Stall schließen. 

Nun reg' Dich doch nicht so auf - ist nicht gut für's Herz😉

Ich kann mich erinnern, dass Peter Strooper im Derby mal nicht fahren durfte, weil er Alkohol in der Atemluft hatte. So what? Selbstverständlich darf das nicht sein und die Entscheidung ist richtig. Aber Leute, die ihren Pferden (und nicht zum ersten Mal) nicht zugelassene Mittel verabreichen oder am Renntag auf der Bahn verdreschen, dürfen sich den Zeitraum ihres Fahrverbots aussuchen. Ist ja gut so, denn nun müssen sie nur einen Monat überbrücken. Wenn Du das gerecht findest, liegen wir meilenweit auseinander.

Es ging mir um die Auskunft, die ich hinsichtlich der Festlegung des Zeitraums für Fahrverbote bekommen habe. Und die ist nunmal nicht richtig gewesen.

Ich will mich hier nicht dazu äußern, wann der Strafantritt einer rechtskräftigen Entscheidung aufgeschoben werden kann oder sollte. 

Hinweisen möchte ich aber auf die Möglichkeit, bei der Antwort auf einen mit der Zitatfunktion eingefügten Beitrag dort Unwichtiges oder Nebensächliches herauszulöschen, damit unter einer Dreiviertel-Bildschirmseite die eigentliche Antwort nicht fast untergeht.

Ich frage mich manchmal, warum sich gewisse Personen so einfach instrumentalisiern lassen. 

Eine adäquate Meinung zu der Aussage des Präsidiums und der dann festgelegten Zeiträume der Fahrverbote (Franzl, Sparber) wäre interessant. Ihr braucht Euch an mir nicht abarbeiten - das sollte zwischenzeitlich jeder begriffen haben.