Forum

Gambler schreibt:

Hab die Auktion von Mockridge und Robustus nicht verfolgt. Ist N.Laaser von  Babapaps auf den Jckpot angesprochen worden? 

Wir haben uns heute auf das Thema Traberparti beschränkt, zumal Nico zwar im Auftrag aber nicht für den BTV spricht. 
Heute habe ich aber eine Interviewanfrage an den BTV gestellt, um das Thema in Form eines Kurzinterviews live aufzugreifen.

was charliebue schreibt stimmt. Wenn der JP, so wie es sein sollte, am 7.11. ausgespielt wird, sollte man die Dotationen erhöhen (verdoppeln oder so). Ob das noch geht, weiß ich nicht...🤠

nico ist doch die ärmste "sau" in dieser Sache. 

Er ist einer, der für den trabrennsport lebt. Und auch die wünsche der wetter kennt.

Aber wenn er von oben keine ansagen bekommt, was soll er machen?

Um solche Leute tut es mir aufgrund der Ignoranz der rennvereine immer am meisten leid

Wenn er in seiner Position beim BTV die ärmste Sau ist,sollte er sich einen neuen Arbeitgeber suchen.

Sehr geehrte Damen und Herren,

für große Aufregung sorgte zu Wochenbeginn eine Formulierung in der Mariendorfer Nachschau des zweiten Breeders-Crown-Veranstaltungstages. Dort stand wörtlich: „Für die V7+ war dieses Ergebnis von entscheidender Bedeutung, denn der Außenseitersieg von Georgies Joker zur 21,4-fachen Quote trug maßgeblich mit dazu bei, dass die Wette nicht getroffen wurde und ein Jackpot in Höhe von 54.202,29 Euro entstand. Der zuvor schon vorhandene Jackpot in Höhe von 33.541 Euro besteht parallel dazu weiterhin. Das Publikum darf sich also in nächster Zeit auf zwei gewaltige Ausspielungen freuen!“.

Hierzu möchten wir Ihnen einige Informationen liefern:

• Maßgebend für den Berliner Trabrenn Verein e.V. (BTV) sind ausschließlich die Wettbestimmungen.
• Die Frage, die im Anschluss an die Veranstaltung zunächst geklärt werden musste, war, ob gemäß den Wettbestimmungen der zuvor schon vorhandene Jackpot in Höhe von EUR 33.541 und der neu entstandene Jackpot in Höhe von EUR 54.202,29 weiterhin getrennt fortbestehen oder miteinander verschmolzen sind. Die Antwort lautet: Eine zwangsweise Verschmelzung ist in den Wettbestimmungen nicht vorgesehen.
• In der öffentlichen Diskussion des Themas wurde zudem mehrfach der Begriff Splitting verwendet. Dazu ist festzuhalten: Von Splitting kann nur dann gesprochen werden, wenn ein Jackpot geteilt wird; dies ist aber aufgrund der geltenden Wettbestimmungen gar nicht möglich, da die zur Verfügung stehende Auszahlungssumme „[…] einen V7+ Jackpot [bilden], der in einer der folgenden Mariendorfer Veranstaltungen mit V7+ für den 1.Rang ausgespielt wird.“
• Der zitierte Satz aus den Wettbestimmungen enthält übrigens auch die Erklärung für die erfolgte Auszahlungssumme für den zweiten Rang.  Da der Jackpot nur für den 1. Rang ausgespielt wird, kann er in der Auszahlungssumme für den zweiten Rang nicht berücksichtigt werden.

Auf Basis dessen, dass die Wettbestimmungen eine Verschmelzung der Jackpots nicht zwingend vorschreiben, aber auch nicht ausschließen, hat sich der BTV entschieden, beide Jackpots gemeinsam in der V7+ am Renntag am 21. November 2021 auszuspielen. Zur ggf. aufkommenden Frage, warum die Ausspielung nicht schon am kommenden Renntag (7. November 2021) erfolgt: An demselben Tag plant der GelsenTrabPark lt. der uns vorliegenden Informationen (http://gelsentrabpark.de/index.php?page=11&textid=4731) bereits, einen attraktiven fünfstelligen Jackpot auszuspielen. Wir möchten darauf Rücksicht nehmen und keine unnötige Konkurrenz generieren.

Mit freundlichen Grüßen

Ging doch schneller als ich erwartet habe. Super 👍 

Souverän geht anders, aber immerhin...

Weil ich hier am meisten geschrieben habe , schreibe ich selbstverständlich auch was zum Statement des BTV

Für mich zählt das Ergebnis das der Jackpot geschlossen ausgespielt wird was Top ist . Auch der 21. November ist Top um dem RV Gelsentrab aus dem Weg zu gehen mit seinem Doppel JP , denn das macht Sinn .

Bin ich sehr zufrieden mit und der BTV hat richtig entschieden , weil das international überall so gehändelt wird .

Die Begründungen haben etwas von Gesicht wahren , was für mich OK ist . Denn ein Jackpot der Umsatz generiert und wieder nicht getroffen ist , ist ein neuer Jackpot der in der Gesamtheit zu betrachten ist . Ist überall auf der Welt so , egal ob USA , SWE ect.  Das Wort Verschmelzung entfällt dann , denn das gebe es nur wenn zwei verschiedene Dreierwetten oder V - Wetten ( USA zum Beispiel Early Pick 5 und Late Pick 5 ) nicht getroffen sind und die beiden JP nun zusammen gelegt werden . Macht Österreich mitunter . Auch die Begründung mit dem 2. Rang ist grenzwertig .

Aber Ende gut alles gut .

Hätte man das gleich in der Nachschau gebracht ........ 

Verstehe die Formulierung "weiterhin getrennt fortbestehen" nicht! Das impliziert ja, dass von Hause aus davon ausgegangen wird / wurde, dass von zwei JP's und nicht von einem die Rede ist.

Selbst der Auszug aus den Wettbestimmungen führt doch - fett und unterstrichen hervorgehoben - aus, dass von EINEM Jackpot die Rede ist, der an einer der folgenden Veranstaltungen zur Ausspielung gelangt.

Im Hinblick auf den 21.11. sollten mit der Vorgehensweise Alle damit leben können. Ob das generell auch dafür gilt, dass eine schwammige und nicht eindeutig klare Formulierung in den Wettbestimmungen, die - wie wir nun wissen - in verschiedenen Richtungen Interpretationsspielraum lässt, sei mal dahingestellt.

Eine klare Festlegung, die keine suggerierte Großzügigkeit (bei der getroffenen Entscheidung) beinhaltet, sondern die Vorgehensweise künftig im evtl. Wiederholungsfall eindeutig vorgibt, wäre m.E. in jedem Fall vorteilhaft.

LG Rumpel 

Sehr gut geschrieben Rumpel 👌

Edith : quasi HC ( 0 : 2 ) Formulierung Rumpel mit der Egebnis 4 : 0 auf Tutti 😎

Vielleicht bin ich zu blöd, aber am Sonntag hat man mit der Zusage, daß man den alten Jackpot mit dem aktuellen Umsatz auszahlt, die beiden Beträge bereits verschmolzen.

Jetzt kommt Tippeltom hält alle für naiv und verkalkt.

Das Ergebnis ist ok.

 achim  Babapaps ich wollte Nico hier nicht in Bedrängnis bringen. Wie seine persönliche Meinung ist, glaube ich zu wissen. Es lag für mich nur nahe, dass das auch Thema in der Sendung war. Aber eh egal, ist ja jetzt alles geklärt und jeder kann noch einigermaßen unfallfrei in den Spiegel schauen. 

Ende gut, vieles gut... Jetzt noch die Dotationen am 21.11 anheben, um volle Felder zu bekommen und man bleibt in dem  auf vielen Bahnen gezeigten Trend der letzten Monate, nämlich schrittweise im Interesse der Kunden und somit auch der jeweiligen RV´s zu optimieren..🤠

High Roller schreibt:

Edith : quasi HC ( 0 : 2 ) Formulierung Rumpel mit der Egebnis 4 : 0 auf Tutti 😎

Morgen in Dresden jibbet 7,0 für HC -2. Wegen der Quote & aus Dankbarkeit hab ich zumindest nen Hunni drauf gesetzt. Eigentlich völliger Wahnsinn, denn das Achtelfinale wurde zuletzt 2006(!) erreicht. Was soll's, bin ich meinen Jungs gerne schuldig.

LG Rumpel 

Zusammenfassend sind denke ich alle zufrieden . Der BTV Verein wird es auch sein , wenn am 21. November es einen neuen Rekord - Umsatz in der V7 in D. beim Trab geben wird . Dann wird man erkennen richtig gehandelt zu haben .

Wichtig wäre nun die Werbetrommel zu rühren und nicht einfach wie immer nach Plan B zu handeln . Denn ich denke , dass so ein Jackpot auch Wetter aus dem Galopper - Lager aktivieren wird . Könnte das Ausland wetten , würden selbst dort einiges an Geld kommen , dass man sich erschrecken würde .

Wichtig wäre noch , dass der BTV eine Art Bekenntnis / Versprechen abgibt , dass sollte wieder nicht getroffen werden der Jackpot weiterhin geschlossen bleibt . Von mir aus auch eine Dreier - Verschmelzung ( lerne gerne neues Wettkabular ) . Denn sonst hätte man im Anschluß für den Fall der Fälle die gleiche Situation . 

Was hier einsetzt ist der Zinseszinseffekt wenn man garantiert und es gibt Jackpot + Jackpot + ???

Wien hatte diese Erlebnis schon 2 x 

Deutschland Trabergemeinde hat nun die Möglichkeit zu sehen was geht und ich sage voraus man wird staunen , wenn man es richtig aufzieht plus eines Dreier - Verschmelzung Versprechen falls ......

Und man sollte ein paar Transporter in die Niederlande schicken für ein paar Extra-Starter. Wie wäre es mit einem fetten Deutsch-Niederländischen Amateur-Cup? Volle Felder und schwer ausrechenbare Gäste. 

Ein RV sollte aus Solidarität mit einen anderen RV in meinen Augen einen Verzicht in Erwägung ziehen, zumal er exakt eine Woche vorher schon veranstaltet und es soviele Startpferde für eine Großveranstaltung in D nicht mehr gibt.

Montag dann noch PMU in Gelsenkirchen 

es gehört viel mehr verschmolzen...🤠

Trabereddy schreibt:

Ein RV sollte aus Solidarität mit einen anderen RV in meinen Augen einen Verzicht in Erwägung ziehen, zumal er exakt eine Woche vorher schon veranstaltet und es soviele Startpferde für eine Großveranstaltung in D nicht mehr gibt.

 

 

 

Dazu wird es nach meinen Informationen kommen, was aber schon vor einiger Zeit besprochen wurde und nichts mit der jetzt entstandenen JP-Situation zu tun hat.