Forum

Da hat Wettfuchs den Nagel auf den Kopf getroffen. Und das Geld der V7-Wetter ist auch noch da. 😉

Nochmal zu Saltimore. Für mich ist es ein Unterschied, ob man erahnen kann, dass ein Pferd noch nicht wieder auf 100% ist oder ob nicht im Ansatz der Versuch unternommen wird, ein Rennen erfolgreich zu bestreiten. Dann kann ich doch auch einen schönen Probelauf bestreiten!

Wettfuchs schreibt:

versöhnliches Ende eines ansonsten mal wieder "ärgerlichen" Renntages

Glückwunsch zum "Sensationssieg" der jungen Carlin Swann mit Royal Cash 

bytheway

Frau Holle wusste es schon immer 😎

Von mir auch Glückwunsch. Dennoch ist "Versöhnlich" nicht gegeben, wenn man mit Tassilo trifft.

Herzlichen Glückwunsch an eine Traber verrückte Familie!!!!

Amateur schreibt:

Wettfuchs schreibt:

versöhnliches Ende eines ansonsten mal wieder "ärgerlichen" Renntages

Glückwunsch zum "Sensationssieg" der jungen Carlin Swann mit Royal Cash 

bytheway

Frau Holle wusste es schon immer 😎

Von mir auch Glückwunsch. Dennoch ist "Versöhnlich" nicht gegeben, wenn man mit Tassilo trifft.

das ist dann leider korrekt 

meine Freude ging auch nicht in Richtung der zu dem Zeitpunkt vermutlich nicht getroffenen V7 Wette 

sondern vielmehr , dass eine junge Dame mit einer couragierten Fahrt und vor allem dem Pferd gerecht werdenen Fahrt ein unerwartetes Erfolgserlebnis feiern darf  

Wettfuchs schreibt:

Amateur schreibt:

Wettfuchs schreibt:

versöhnliches Ende eines ansonsten mal wieder "ärgerlichen" Renntages

Glückwunsch zum "Sensationssieg" der jungen Carlin Swann mit Royal Cash 

bytheway

Frau Holle wusste es schon immer 😎

Von mir auch Glückwunsch. Dennoch ist "Versöhnlich" nicht gegeben, wenn man mit Tassilo trifft.

das ist dann leider korrekt 

meine Freude ging auch nicht in Richtung der zu dem Zeitpunkt vermutlich nicht getroffenen V7 Wette 

sondern vielmehr , dass eine junge Dame mit einer couragierten Fahrt und vor allem dem Pferd gerecht werdenen Fahrt ein unerwartetes Erfolgserlebnis feiern darf  

klar, völlig verständlich. Geht mir genauso. Bis auf die 15 Mille. Hatte sie sogar auf dem Hauptschein (mit Saltimore) dabei. Nur auf der Abdecke für 18 Euro die falsche Entscheidung getroffen.

Warum ist der  F  stream nicht vor oder zurückzuspulen?

Wettfuchs schreibt:

versöhnliches Ende eines ansonsten mal wieder "ärgerlichen" Renntages

Glückwunsch zum "Sensationssieg" der jungen Carlin Swann mit Royal Cash 

bytheway

Frau Holle wusste es schon immer 😎

Entweder hast du Ahnung von den deutschen Trabern oder nicht.😂😂😂.
So mega für Carlin und freut mich riesig für die ganze Family, gehören ja auch zu den letzten Mohikanern.
Und klein 10/10 habe ich auch noch gewettet.

Ich habe mich ja ausnahmsweise mal für ein deutsches Rennen interessiert, geil war der FK 750 bei PW. Ich glaube, den gab es erst 2 Minuten nach Start. 😎

High Roller schreibt:

Wenn ich das meiner Familie immer erzählen möchte , bremsen die mich aus bevor ich anfange mit den Worten " höre auf , wir möchten es nicht mehr wissen " .

Die herzliche Einladung steht, sofern du verbal mal was loswerden möchtest.  🍻😄

Erstmal zu gestern:

Bilder und Ton waren sehr gut.

Was ich sehr traurig finde ist, dass der Bus auf der Innenbahn anscheinend nur mit einem Fahrer besetzt ist?!

Wo sind die Strafen, die hätten in den ersten beiden Rennen verteilt werden müssen?

1. Rennen: Fahrspurveränderung im Einlauf?

2. Rennen: Fahrspurveränderung im Einlauf, mit behindert/stören anderer Teilnehmer?

2. Rennen: Sieger stolperte ins Ziel und bleib drin?

Und damit verabschiede ich mich ab heute endgültig aus dem deutschen Wettgeschäft! 

@ elite2017

ihre entscheidung ist leider verständlich.

frühers hätte ich versucht sowas noch zu verteidigen.

mit der zeit fehlen einem die worte, die kraft und das verständnis.

entweder habe ich eine verkehrte auffassung des sports, oder aber auch ein falsches verständnis von den regeln.

schlimmstenfalls aber sind unsere aufsichtsorganisationen konstant überfordert

 Tsunami Diamant 

Wenn Sie das schon sagen, dann steht es wirklich nicht gut um unseren Sport! Was ich nicht verstehe, warum geht ihr, damit meine ich die vorrangigen Züchter, Besitzer und Aktive, nicht gegen so etwas auf die "Barrikaden"!??

Wenn man auf Euch nicht mehr hört, auf wen denn dann??

 Elite2017 ,  Tsunami Diamant 

Ja- ich bin bei Ihnen bzw. Dir: es ist schlichtweg enttäuschend!

Enttäuschend, dass im ersten Rennen eine Fahrspurveränderung im Einlauf angeprangert wird, die keinerlei Einfluss auf den Rennausgang hatte (oder ging es um die von Jesse ter Borgh, der Katharina Kramer vielleicht innen eine ganze Fahrspur öffnete, bevor er wieder zumachte? - Das ist im uns zur Verfügung stehenden Film nicht eindeutig zu erkennen).

Enttäuschend, dass im zweiten Rennen - auch wenn keine Namen genannt werden - offenbar der Siegfahrer dafür verantwortlich gemacht werden soll, wenn der am Ende Drittplatzierte in eine Lücke zu fahren versucht, die gem. TRO keine ist. 

Und enttäuschend, dass bereits die Kopfhaltung eines Pferdes bei einigen Forumsteilnehmern darüber richtet, wie es trabt. 

Ich bin mir des nachfolgenden Shitstorms bewusst, weil ich als Besitzer eines Pferdes im Quartier des Champions per se als befangen und dessen Verfechter auszumachen bin (gelobt sei das einfache Weltbild!) und daher von Hause aus unzweifelhaft keinerlei Ahnung habe. 

Und weil ich eben kategorisch ahnungslos bin, bin ich in allen obigen Punkten bei der gestrigen Rennleitung.
Aber ich bin eben auch nicht davon abhängig, ob meine Ansichten populär sind. 

Paragraph 84 - Fahrerordnung:

2.  Der  Ausweisinhaber  ist  insbesondere verpflichtet 

Punkt J:

Nach  Erreichen  der  letzten  Einlaufgeraden (rot-  weiße  Einlaufmarke)  seine  Fahrspur einzuhalten.  Eine  Änderung  der  Fahrspur ist  nur  zum  Überholen  gestattet,  wenn hierdurch  andere  Teilnehmer  nicht  gestört, behindert  oder  gefährdet  werden.  Eine unbeabsichtigte  Begünstigung  stellt  keinen Disqualifikationsgrund  gem.  §  83  Abs.-.  2  d) TRO dar.

Damit wurden zwei Strafen in Rennen 1 und 2 nicht verhängt, die aber nach TRO hätten gegeben werden müssen.

Zudem bin ich über den Paragraph 85 gestolpert:

§ 85 - Wahrnehmung der Gewinnchancen 

1. Der Ausweisinhaber ist verpflichtet

a) sein Pferd unter Beachtung des Tierschutzes voll auszufahren,

b) nach dem Rennen der Rennleitung gegenüber eine Erklärung abzugeben, wenn sein Pferd eine auffällige Formveränderung gezeigt hat. Die Erklärung wird bekanntgegeben.

2. Ist die Rennleitung der Ansicht, dass der Ausweisinhaber sein Pferd nicht voll ausgefahren hat, kann sie anordnen, dass beim nächsten Start ein anderer Ausweisinhaber („Protestfahrer“) das Pferd fährt.  

Dann aus Paragraph 84 noch Punkt F:

sich  nicht  während  des  Rennens  zu unterhalten  oder  zu  lärmen.

Paragraph 84 Punkt F und Paragraph 85 lasse ich Mal so stehen ohne Kommentar, pfiffige Foristen wissen worauf ich hinaus will, ist gar nicht so lange her. 

In diesem Forum die Frage nach der Gangart des Siegers im zweiten Rennen zu stellen, halte ich für legitim

Der geschulte Blick der Rennleitung machte vermutlich eine diesbezügliche Überprüfung überflüssig

Und jetzt wünsche ich uns 2 tolle Renntage in Mariendorf mit sportlich fairen Verläufen 

Grundübel ist und bleibt die fehlende Infomation.

Keine zusätzlichen Bilder mit Front- und an Board Kamera der Rennleitung, kein Forum zur Nachschau mit derselbigen.

Diese Vernachlässigung von Verantwortlichen ist ein negativer Meilenstein des Abstiegs.

Peter Neuss schreibt:

Grundübel ist und bleibt die fehlende Infomation.

 

Kommt doch von casaque jaune mit den notwendigen Erklärungen dazu . Wenn er darüber nicht lachen kann , dann selber Schuld . 

Nun ernsthaft

Hast sowas von recht Peter . In jeder Sportart werden unangenehme und strittige Fragen gestellt und es wird aufgeklärt . Ein Rote Karte oder ein 11 meter werden diskutiert . Klar kannst nicht alle zufrieden stellen mit den Antworten .

Doch was zählt ist Transparenz !!!

Ich hätte auch etwas erwartet zu der 0.10 € Nummer in der V7 . Schon damit man weiß ( der bekloppte Kunde Wetter ) , dass das nicht nochmal passiert . Doch nichts , weder auf den Seiten der Wettanbieter oder der Homepage Gelsentrab . Dort läuft oben auf dem Laufband nächster Renntag 21.10. mit 15 K Garantie bei 5.926 € Jackpot .

Das Argument hier braucht man es nicht erklären zählt nicht , denn wenn es darum geht einen Jackpot mit V - Wetten Tipps anzupreisen kennen alle RV Hoofworld , egal ob Gelsentrab , Mariendorf oder andere RV .

Früher hätte ich nachgefragt , jetzt nicht mehr .

Na, der Punkt mit nicht Wahrnemung der Gewinnchancen/Pferd im Rahmen des Tierschutzes voll ausfahren - da gibt es aber einige Kandidaten, die, auch in guter, aussichtsreicher Position, sehr früh die Hände runternehmen und nichts mehr machen ...

Eine Chance zur Information, aber auch zur Unterhaltung der Menschen wird vertan.

Rennleitung als Programm am Renntag und danach...ein Traum.

Wahrheit scheint mir, die Rennleitungen arbeiten mit Mitteln Stand 1980.

Die Zeiten ändern sich. Die Ansprüche ändern sich. Die technischen Möglichkeiten ändern sich. Nicht nur für die Rennleitung, auch für den gemeinen Wetter. Dieser Wetter soll den Sport finanzieren. OK, ich weiß auch was der Sport die Besitzer kostet, Ausgaben an mehr Enden als eine Hydra hat. Aber der Großteil der Gelder wird nun mal vom Wetter generiert. Das ist so. Das weis auch jeder. Warum wird dieser Großkunde nicht annähernd zufrieden gestellt? Ist doch nicht so schwer. Allein Transparenz würde 80% der Unzufriedenheit aus der Welt schaffen. Wenn in den 90gern 200 Wetter der Bahn den Rücken gekehrt haben ist das nicht weiter aufgefallen. Wenn Heute 100 Wetter dem Sport fernbleiben ist eine ganze Tribüne leer. Was macht unsere Obrigkeit? Da werden die Obrigsten 1-2-2-1 ausgewechselt und alles ist gut? Ja das Leben kann einfach sein. Zumindest für die, die ev. nur noch ohne große Veränderungen die Rente erreichen wollen.

Ist bestimmt nicht ganz richtig und zu emotional von einem masslos Enttäuschtem gesehen, aber genau das ist die Sicht der finanzierenden Mehrheit welche ja sonst keine weiteren Einblicke erhält.

Wettfuchs schreibt:

In diesem Forum die Frage nach der Gangart des Siegers im zweiten Rennen zu stellen, halte ich für legitim

Der geschulte Blick der Rennleitung machte vermutlich eine diesbezügliche Überprüfung überflüssig

in meinen Augen ist das der Punkt. Es gibt immer wieder Situationen, die unklar sind, und die gehören, erst Recht wenige Meter vor dem Ziel, auf den Prüfstand. Dabei spielt es gar keine Rolle, ob wie gestern die Lücke zum Reinfahren groß genug war oder nicht. Denn genau das kann man in den meisten Fällen eben erst nach Überprüfung wirklich verlässlich feststellen. Ebenso wie die Tatsache, dass der, der mit dem Manöver keinen Erfolg hatte, weniger als fünf falsche Schritte machte. Aber wenn beide Situationen zusammen fallen, ist es nicht leicht, in Echtzeit das richtige Urteil zu fällen. Allein, um den Rest Unsicherheit auszuschließen, sollte in jeder grenzwertigen Situation überprüft werden. Beim Fußball wird m.W. auch jedes Tor überprüft, und wie oft wurde schon festgestellt, dass beim vor- oder drittletzten Pass ein Foul oder eine minimale Abseitsstellung vorlag, was live allen entgangen war. Letztlich dient eine Überprüfung aber nicht nur dazu, Ungereimtheiten aufzudecken, sondern sie auch auszuschließen. Wenn in knifflig scheinenden Situationen, die das Publikum naturgemäß oft 50:50 sieht, einfach zur Tagesordnung übergegangen wird, bleibt bei den 50 %, die gegenteiliger Meinung sind, immer das Gefühl hängen, die Rennleitung hat etwas übersehen. Eine Überprüfung und anschließend zwei kurze Sätze, warum nichts geändert wurde, würde somit auch zum Schutz der RL vorgenommen. Transparenz ist nun einmal alles.