Forum

Das Gericht würde ich gerne mal sehen... und wer wurde wann wo dafür vor Gericht gestellt 

...michael nimczyk...wegen betrug...

Bitte wann wo mit wem

...kurz und knapp...in diesem fall nichtwahrnehmung der siegchance...und das "siegerinterview" des genannten fahrers nach dem 8. rennen hat mir gezeigt, dass ihm das vollkommen am po vorbeigeht...habe ihn einfach überschätzt, mein fehler...

Sorry.. aber Du vorher hast behauptest er wurde angeklagt...auf das Argument warte ich immer noch.. 

...okay, ein letzter versuch mit wiederholung...ich schrieb "würde" und nicht "wurde"...unabhängig davon ist betrug ein straftatbestand...über den entsprechenden paragrafen bitte ich informationen über herrn schober einzuholen...

Okay letzter Versuch.... welchen anderen wurden dafür vor Gericht gestellt...

Meine Güte !

Ist das denn so schwer...

Irgendeiner halt...wegen Betrug.

Kommt bitte alle runter für mich war der Renntag von der Perfomance her super gelungen.Hat richtig Spaß gemacht völlig verschiedene Charaktere im Winner Circle zu sehen und dazu noch Hochzeiten und Geburtstage und alles perfekt moderiert also das war heute für mich die perfekte Unterhaltung.danke ans gesamte Team

Die Fahrt von Daniel Wagner gegen Stanley war erste Sahne und sollte ins Lehrbuch eingetragen werden. kapitel b) Wie schlage ich einen Unschlagbaren 10:10 Favoriten,denn das war die cleverste Fuhre ever..jeder andere wäre auf der Zielgeraden losgedüst aber er hat Stanley schön im Sack gehalten und den Blick nach aussen nicht verloren.

Da war Herr Wagner aber nicht der Erste.

Große Aufregung gab es auch hier im Forum,

als Herr Nimczyk mit der Wunderstute im Anfängerklasse-Tempo

Herrn Tietz das ganze Rennen bis ins Ziel ausbremste.

Und Herr Bot neben Herrn Tietz liegend deshalb auch noch Zweiter wurde.

Glanzfahrt !

Stanley und Croisette. Tja, man könnte meinen, dass das Leben ohne Schutzmann nicht mehr so einfach ist.

Rausnehmen, wäre 3. od 4. geworden..wie man auf sowas kommt muss Keiner verstehen..

Aus meiner Betrachtung hätte Nim Wagner relaxt in Geige begleitet und wäre Mitte Einlauf abgefahren

Ob er gewonnen hätte weiß ich nicht, der erste saß

ja auch noch gut drauf.

Aber Minimum 2. wäre er gegen diese Pferde auf alle Fälle

geworden.

Hätte er nach Kampf verloren, hätten die Wetter damit umgehen können.

Nur mit dieser Fahrweise hat er mindestens 90% der Wetter verärgert.

Sollte Herrn Nimczyk eigentlich nicht egal sein.

Denn noch lebt er hauptsächlich in Deutschland von diesem Sport.

Ich war letzte Woche zum ersten Mal auf dem Hof des Champions und habe mir alles angeschaut und muss sagen dass ich so eine durch und durch gemanagte Trainingsanlage iñ Deutschland  und auch früher in Frankreich z.B.bei  Leopold Verrocken noch nie gesehen habe.Das fängt beim Boxenmachen an ,danach die Bahnpflege bis zum Training mit 8 Gespannen wo die Pferde ganz schnell alles lernen.Hut ab großes Kino.

Das stimmt ohne wenn und aber! Was hier schon oft zu recht kritisiert wurde ist die fehlende Wertschätzung was die Wetter betrifft, da hatte man schon zu oft das Gefühl das interessiert ihn nicht die Bohne! Einmal eine passende Aussage von ihm würde ihm gut zu Gesicht stehen! Zum Beispiel gestern, tut mir leid für die vielen Wetter, die richtig Geld drauf hatten, hab das Rennen verknallt, sorry! Oder so

Ohne Besitzer keine Rennen,

Ohne Umsatz keine Renntage....

Christina Hempel schreibt:

stanley kam schon am start nicht recht zum liegen, der schweif flatterte schief und er lief mehrmals unmotiviert. aber raus gemusst hätte er drüben bei tempo 23 trotzdem, auch wenn er dann nur 3 . oder 4. geworden wäre. mit einem 10er favoriten muss man reell geschlagen werden, damit solche diskussionen wie hier nicht aufkommen, auch wenn er so mit einem anscheinend nicht ganz fitten stanley die beste plazierung geholt hat

croisette lief ebenfalls nicht ganz glatt, zeitweise dachte ich am start, gleich hebt sie hinten ab. sie liess sich heute nicht so beschleunigen, wie die starts davor.

sind alles junge pferde im wachstum mit wenig rennhärte, das kann das nächste mal ganz anders aussehen. es sind keine autos, und deswegen ist das ein glücksspiel. die übrigen pferde in einem rennen werden ebenfalls trainiert und sind nicht nur statisten

Nichtsdestotrotz hätte er die Rennen mit Schutzmann beide "reell" gewonnen.  

Das die Trainingsarbeit von WOLFGANG N. das mit Abstand professionellste ist was es in DE gibt, habe ich auch schon von Kompetenter Seite gehört. Es geht einzig und allein um die Fahrweise von M.N. gestern. Die hat damit nichts zu tun. Gucke seit Jahren Wolvega, aber sowas habe ich dort noch nicht gesehen. Dann muss man halt mal 1000m aussenrum, wenn sie dafür nicht gut genug sind, dann weiss man wenigstens wo sie stehen und muss nicht jeden Sieger beim Interview in den Himmel loben.  

Christina Hempel schreibt:

stanley kam schon am start nicht recht zum liegen, der schweif flatterte schief und er lief mehrmals unmotiviert. aber raus gemusst hätte er drüben bei tempo 23 trotzdem, auch wenn er dann nur 3 . oder 4. geworden wäre. mit einem 10er favoriten muss man reell geschlagen werden, damit solche diskussionen wie hier nicht aufkommen, auch wenn er so mit einem anscheinend nicht ganz fitten stanley die beste plazierung geholt hat

croisette lief ebenfalls nicht ganz glatt, zeitweise dachte ich am start, gleich hebt sie hinten ab. sie liess sich heute nicht so beschleunigen, wie die starts davor.

sind alles junge pferde im wachstum mit wenig rennhärte, das kann das nächste mal ganz anders aussehen. es sind keine autos, und deswegen ist das ein glücksspiel. die übrigen pferde in einem rennen werden ebenfalls trainiert und sind nicht nur statisten

...vielen dank für ihren beitrag, frau hempel...ich finde diesen, von einer auch von mir anerkannten fachfrau, nur bedingt seriös...

...vielleicht machen sie sich die mühe und leisten mir den gefallen, sich das laufen von stanley am 19.05.2024 in hamburg anzuschauen und zu analysieren...

...ich sehe da ein pferd, dessen laufen sich in so gut wie nichts von dem gestrigen unterscheidet...auffällig vor allem der als erklärung genannte schief flatternde schweif, der ihn aber nicht daran hinderte, das rennen in hamburg mit dem berühmten finger in der nase gegen mmn bessere gegner als gestern hochhochhochüberlegen zu dominieren...

...auch sehe ich, das stanley in hamburg noch nicht ganz "fest" erscheint...was ihn nicht daran hindert, in der zielgeraden den 5. gang einzuschalten...und das er anders "liegt" bzw. "lag" als gestern, kann ich auch nicht erkennen...fehlt es mir also wieder an pferdesachverstand...?

...auch die erklärung mit dem hinweis, dass junge pferde im wachstum mit ungenügender rennhärte noch nicht konstant sind, kann ich hier nur sehr bedingt gelten lassen...pferde haben mit 3 jahren grundsätzlich 98 % ihrer endgröße erreicht, stanley ist 4 jahre und gut 5 wochen alt...sein wachstum im jetzigen zeitraum kann also nur marginal sein und deshalb nicht für extreme formschwankungen, wie von ihnen vermutet, herhalten...und letztendlich ist stanley nun auch nicht so unerfahren wie insistiert, er läuft seit 14 monaten in leistungsprüfungen und hat gestern immerhin seinen 12. lebensstart absolviert...

...die vermutung von ihnen, dass stanley gestern bei einem rechtzeitigen und lange zeit möglichen herausnehmen des fahrers nur 3. oder 4. geworden wäre, finde ich nicht nur bedingt seriös...ich finde diese erklärung lächerlich...und bitte nichts falsches hineininterpretieren...ich finde die genannte aussage lächerlich, nicht sie...

...und glauben sie mir frau hempel, ich bin zwar nur ein tumber wetter, der nach meinung einiger hier wegen einer verlorenen wette sofort zeter und mordio schreit...aber ich weiß doch schon etwas mehr als nur dass ein pferd 4 beine hat, dass pferde keine maschinen sind undundund...

...edith zu gamblers beitrag:...nur meine meinung, aber auch ohne "schutzmann" hätte czyk gestern die beiden genannten rennen überlegen gewonnen...respektive gewinnen müssen...

Einstein schreibt:

 

...auch die erklärung mit dem hinweis, dass junge pferde im wachstum mit ungenügender rennhärte noch nicht konstant sind, kann ich hier nur sehr bedingt gelten lassen...pferde haben mit 3 jahren grundsätzlich 98 % ihrer endgröße erreicht, stanley ist 4 jahre und gut 5 wochen alt...sein wachstum im jetzigen zeitraum kann also nur marginal sein und deshalb nicht für extreme formschwankungen, wie von ihnen vermutet, herhalten...und letztendlich ist stanley nun auch nicht so unerfahren wie insistiert, er läuft seit 14 monaten in leistungsprüfungen und hat gestern immerhin seinen 12. lebensstart absolviert...

 

Gegen den heimlichen Admin dieses Forums kann man keinen Blumentopf gewinnen - ich am allerwenigsten, denn seine besondere Wertschätzung in meine Richtung ist ja hinreichend belegt. Deshalb aber gänzlich das Feld zu räumen, wäre nach meiner Überzeugung besonders falsch.

Daher möchte ich trotz der erwartbaren Reaktion einen Aspekt anführen, der in der Betrachtung des Falles bisher nicht zur Geltung kommt und aus meiner Sicht häufiger außer Acht gelassen wird. Nämlich, dass der Wetter aus meiner Sicht auch in Betracht ziehen muss, dass es für die von ihm bewetteten Pferde auch noch ein Morgen geben soll, dass Fahrer - insbesondere Perspektivfahrer wie Michael Nimczyk, Seppi Franzl und einige andere, die für größere Lots verantwortlich sind - mit ihren Schützlingen häufig ein Saisonziel im Auge haben und auf den Etappen dahin nicht bedingungslos offensiv zu Werke gehen.

Man muss meine Meinung nicht teilen. Auch nicht dahingehend, dass STANLEY gestern unterm Strich einem unterlag, der noch einiges von sich hören lassen wird.
Daniel Wagner hat sich mit RAGNBONEMAN SB in meinen Augen ein Pferd mit viel Potenzial gesichert, dessen Probleme man im Team offenbar gut in den Griff bekommen hat, wie man sowohl im Probelauf als auch beim Erfolg in Karlshorst erkennen konnte. Er verfügt über einen explosiven Antritt, den der "Lange" gestern bestens ausgenutzt und dann seiner Routine entsprechend umgemünzt hat. Wenn sie ihn stabilisieren können, wird der gebürtige Belgier seinem Team noch sehr viel Freude machen.

Und das gilt hoffentlich auch für STANLEY, der gestern trotz nur eines Sieges bei drei Saisonstarts als 10:10-Favorit ins Rennen geschickt wurde.