Forum

Willkommen zum Forum!

Regelverstoß bei PMU-Renntag: HVT ändert Ausschreibung entgegen der Trabrennordnung
Autor Beitrag
Donnerstag 06 Februar 07:54 Uhr
author

Andreas Gruber

Themen: 4766
Beiträge: 3048

Straubing ebenso!

Donnerstag 06 Februar 09:12 Uhr
author

Mille

Themen: 9
Beiträge: 1087
Andreas Gruber schreibt:

Straubing ebenso!

Zeitgemäß 👍👍

Donnerstag 06 Februar 10:27 Uhr
author

Mille

Themen: 9
Beiträge: 1087
Andreas Gruber schreibt:

Straubing ebenso!

Habe mir den Kanal angeschaut. Leider keine Vorschau zu den einzelnen Rennen 😳😮

Nachtrag: Vorschau und Wett-Tipps jetzt da. Top 👍 

Donnerstag 06 Februar 15:15 Uhr
author

Dreamer

Themen: 1
Beiträge: 13
Godolphin schreibt:

Diese klammheimliche Änderung ohne offizielle Bekanntgebe geht gar nicht! Aber die Situation war doch auch vorab hausgemacht, denn warum wurde der 30.01. nicht von vornherein festgesetzt?

In der aktuellen Situation, mit viel zu wenig Startpferden, (vor allem in Mönchengladbach - mehrere ausgefallene Renntage zeigen es) hätten doch immer die Pferde vom Gelsenkirchener Renntag mit bedacht werden müssen! Aber so weit denkt ja keiner mehr...dann muss natürlich ganz plötzlich und heimlich (ausgenommen WhatsApp Gruppen Emfämger) angepasst werden... Klassische Fehlplanung! 

MMn war es für die Renntags"rettung" richtig  zu ändern. Aber wie Godolphin auch schreibt sollte der HVT nicht machen was und wie er will. Schon bei der Renntagsverteilung für dieses Jahr war eigentlich klar, dass die 3 Renntage innerhalb von 10 Tagen im Westen einen großen Startpferdemangel haben werden.
Es hätte vom HVT von vorn herein eine bessere Aufteilung der Renntage geben müssen. Dann müsste die Diskussion jetzt gar nicht geführt werden

Freitag 07 Februar 08:30 Uhr
author

Gunni

Themen: 16
Beiträge: 636
 

Regeln sind Regeln, auch bei Trabrennen.

Und auch der HVT kann / darf nicht machen was er will!
Auch nicht bei so einer "Kleinigkeit". Das hat nichts damit zu tun, ob der Renntag nun gerettet wurde oder nicht.
An die Regeln muss man sich halten. Das hat der HVT nicht getan und somit geht das gar nicht!

Freitag 07 Februar 09:13 Uhr
author

Cvdbhhde

Themen: 4
Beiträge: 76

Das ist ja inzwischen nichts Neues.

Schon im Falle Franzl (Festlegung der Sperre) wurde ja sehr "individuell" vorgegangen - das hatte ja schon ein wenig Geschmäckle.

Freitag 07 Februar 09:26 Uhr
author

Cotopaxi

Themen: 14
Beiträge: 1775

Ich denke, es ist gut, das es aufgezeigt wurde. Wird dementsprechend  auf diese Weise wohl nicht mehr gemacht werden. 

Gleichzeitig denke ich, die Dame hat es gut gemeint und im Interesse der Trainer/Besitzer gehandelt. 

Mehr wird jetzt nicht mehr passieren, also kann man es ablegen unter "besprochen und erledigt"... 🤠

 

Freitag 07 Februar 12:00 Uhr
author

Derbywoche

Themen: 1
Beiträge: 524

Sehe ich nicht so.....

Sonntag 09 Februar 10:03 Uhr
author

Murmeltier

Themen: 0
Beiträge: 205

Meine Erkenntnis aus den Diskussionen um den HVT hier im Forum: Es ändert sich genau  ......  NICHTS. 

Es ist an der Zeit dem toten Tier den Sattel abzuschnallen.

Sonntag 09 Februar 11:16 Uhr
author

Cvdbhhde

Themen: 4
Beiträge: 76
Murmeltier schreibt:

Meine Erkenntnis aus den Diskussionen um den HVT hier im Forum: Es ändert sich genau  ......  NICHTS. 

Es ist an der Zeit dem toten Tier den Sattel abzuschnallen.

 

Ganz so negativ müchte ich es nicht sehen, aber mit Team "Stillstand mit Geschmäckle" wird es in der Tat nicht funktionieren - aber viel zu viele Aktive und Züchter sehen genau das anscheinend immer noch positiver.

arrow