Forum

Ein Rechtsstaat kann sich gegen derartig perverse Angriffe nicht schützen, auch wenn uns Politiker und Journalisten jeglicher Colour was anderes vorgaukeln wollen! Die präventive lebenslange Haft gibt es nicht, zurecht, wäre auch mit den rechtsstaatlichen  Grundsätzen in keinster Weise zu vereinbaren! Die viel zitierte Gefährderansprache ist allenfalls eine kosmetische Maßnahme der Polizei. Ein seinen eigenen Tod bewusst in Kauf nehmender Islamist oder anderer verrückter Straftäter, lässt sich davon ganz sicher nicht abhalten!

Bleibt noch das oft bemühte Problem der vielen "Gefährder" die sich bei uns aufhalten!

Ebenfalls reiner politischer Aktionismus, insbesondere dann, wenn damit kolportiert wird, dass hier die Mutter aller Probleme liegt!  lslamistische Straftäter die bereit sind, etwas derart Schreckliches zu tun, werden immer Wege und Mittel finden um zu ihrem Ziel zu kommen! Auch wenn sie dafür extra einreisen müssen und bitte jetzt nicht auf Grenzkontrollen verweisen, zu lächerlich!

Gilt in gleichem Maße für andere Verrückte, siehe Amok in Amerika!

Habe jetzt das Forum auch mal für ein politisches Thema genutzt aber vor allem auch deswegen, weil es von zwei Foristen, die ich beide sehr schätze, angestoßen wurde!

Es wird aber die Ausnahme bleiben!

Mein echtes Mitgefühl gilt den Betroffenen in Magdeburg! War selber im Mai ein paar Tage in der Stadt, verbunden mit einem Besuch auf der Rennbahn Herrenkrug, u.a. auch auf dem Platz wo es sich ereignet hat!😞

Nach allem was man bisher weiß ist der Mann kein islamistischer Straftâter,sondern Anhänger der AfD,mit der er den Islamhaß teilt.

Mag sein, meine Einlassung bezog sich allgemein auf das Problem und weniger auf den Einzelfall! Alle Täter die bereit sind, etwas Derartiges zu tun, haben eines Gemeinsam, sie sind mit normalen Maßstäben nicht zu messen! Sie überfordern jeden Rechtsstaat und trotzdem bin ich froh in einem zu leben!

Tolstoi schreibt:

Nach allem was man bisher weiß ist der Mann kein islamistischer Straftâter,sondern Anhänger der AfD,mit der er den Islamhaß teilt.

... das weiß man ???... was bist du für ein armer tor...

... und lanti, ich bin dankbar dafür, dass ich dich kennenlernen durfte... 

Danke Uwe, gilt auch umgekehrt!

Tolstoi schreibt:

Nach allem was man bisher weiß ist der Mann kein islamistischer Straftâter,sondern Anhänger der AfD,mit der er den Islamhaß teilt.

Tolstoi schreibt:

Nach allem was man bisher weiß ist der Mann kein islamistischer Straftâter,sondern Anhänger der AfD,mit der er den Islamhaß teilt.

Auch ich möchte das Thema hier nicht in die Tiefe betrachten.  Es gehört hier nicht hin, aber auf pauschale Aussagen möchte ich doch eingehen.

Dass der Täter als „Anhänger der AfD“ bezeichnet wird, wird vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk (ÖRR) gerne kolportiert und stark in den Vordergrund gerückt. Fakt ist jedoch, dass er sich lediglich positiv über die AfD geäußert hat – ähnlich wie Elon Musk, der mit seinen rund 12.000 Mitarbeitern im strukturschwachen Brandenburg tätig ist. Ob es uns nun gefällt oder nicht: Alice Weidel ist derzeit laut Umfragen die beliebteste „Kanzlerkandidatin“, und bei einer Wahlprognose von 20 % stimmen wohl weit über 12 Millionen Menschen für diese Partei.

Die Verknüpfung des Täters mit der AfD, um daraus ein Vehikel für den Kampf gegen Rechts oder gegen Hass und Hetze zu machen, halte ich für den falschen Weg, um wirklich eine fundierte Diskussion anzustoßen. Ein Beispiel: Warum führen Beleidigungen gegen Regierungsmitglieder auf Plattformen wie X (z. B. „Schwachkopf“) zu Hausdurchsuchungen, während Warnungen vor Anschlägen – wie in diesem Fall – offenbar keine Konsequenzen haben?

Wenn überhaupt, ist die positive Aussage des Täters über die AfD nur eine Facette seiner Persönlichkeit, aber sicher nicht das Leitmotiv seines Handelns.

Logischer wäre es gewesen, dass der Täter, hätte er tatsächlich islamfeindliche Motive, ein islamisches Ziel wie eine Moschee angegriffen hätte, anstatt Christen während eines der bedeutendsten christlichen Feste.

Ich wünsche mir in diesem Fall eine gründliche und objektive Aufklärung – und nicht vorschnell den Stempel „positive Äußerung über die AfD, alles klar.“ Solch eine Einordnung ist für mich zu einfach.

Steinmeier hat heute erneut gegen Hass und Hetze aufgerufen. Auch ich glaube, dass es in solchen Fällen keine einfachen Antworten geben kann. Eine direkte Verbindung zum rechten Milieu herzustellen, halte ich jedoch für zu kurz gegriffen. Insofern ist "Hass und Hetze" sowohl gegen rechte als auch linke Themenkomplexe unangebracht.

Abschließend ein persönlicher Hinweis: Ich weiß noch nicht, welche Partei ich im Februar wählen werde, und werde mich bis dahin intensiv mit den Programmen auseinandersetzen

Unser geschätzter Rechtsstaat witd leider schändlich mißbraucht,ausgenutzt und von einigen Gruppen eher als Schwäche ausgelegt.

Wenn ich sehe das hier in Essen nach dem Sturz Assads Tausende von Syrern provokativ und stundenlang durch den "christlichen" Weihnachtsmarkt marschiert sind und keiner was dagegen gemacht hat(machen durfte).

Man stelle sich das mal bei vergleichbaren Veranstaltungen andersherum vor ...

Und nein, ich wähle nicht die AfD

So traurig dieses Ereignis ist, was hat das alles mit den Abzügen in BM zu ?

Im TRS sind alle sozialen Schichten mit völlig unterschiedlichen politischen Einstellungen zugange.

Aber in diesem Forum sollte es wohl nur um Themen des TRS handeln. 

Meine Meinung. 

...bleibt ihnen doch unbenommen, herr sporer...ich sehe das anders...beim fußball gab es schweigeminuten...hier so gut wie nichts...

...edith:..so wie sich die regierenden dem volk entfremdet haben, gibt es auch in unserer blase immer noch einige, die sich für die sonne halten...