Forum

charliebue schreibt:

moni viking   d-pferd  ist mutig.

aber das ist demokratie.

uns allen viel glück

Im Osten wäre das Wahlergebnis manipuliert worden 🤠

JMB hat wieder bewiesen,dass er in einer anderen Liga spielt.

H.B. brauchte ein optimales Rennen. Und JMB gab es ihm natürlich. 100M vorm Ziel schon in Fourcade Manier. Fast schon ein wenig arrogant. Oder einfach nur Ausfruck purer Freude.

Und das Wichtigste für seinen Sieg heute war, dass er nicht noch auf seinen Sohn achten musste sondern nur für sich selbst fahren konnte. Felicitations

Jetzt bin ich mal auf die Quote gespannt, der Toto müsste eigentlich umfallen 🤭

charliebue schreibt:

JMB hat wieder bewiesen,dass er in einer anderen Liga spielt.

 

 

Wie auch Frankie

Schade...

Borni schreibt:

Jetzt bin ich mal auf die Quote gespannt, der Toto müsste eigentlich umfallen 🤭

Finde die Quote dünn

War nicht aus der Welt, die Wette zu treffen. Mit dem Ansatz 3 Sieger und 13 in die Kombi hätte es ca. 12.800 gekostet. Also HOoker, idao und Horsy als Sieger und 13 Stück dahinter. Hätte ein anderer gewonnen, dann hätte es ganz richtig gescheppert. Aber muss man halt vor dem Rennen drauf kommen. Wäre das REnnen anders ausgegangen, hätte ich bestimmt auch noch eine Möglichkeit gefunden, wie man hätte treffen können. Das Problem ist halt immer das HINTERHER. 😌

Finde die Quote (mit Jackpot!) auch dünn

Gewinn: 264 €

Je Anteil: 0,60 €

Kann man sich sicher sein, dass die Wette im Stall gut getroffen wurde. Nicht umsonst hat sich der Meister raufgesetzt und wusste heute was er in der Hand hat.

Die Quoten sind lächerlich. 17x getroffen

Insbesondere die Quarte 37.000 für 10 ....

bei 16 Pferden für 85-380-220-330 muss es eher 37k in die Hand geben...

 profiler    Die Quarte+ hat 3 Gewinnränge. Auch hier gibt es wohl wieder progressive Abzüge. Heute knapp 40%. Der größte Batzen geht dann wohl in den dritten Rang danach der nächste Batzen in den 2ten Rang und der Rest in den ersten. Waren heute ca. 16% des Umsatzes.

Und genau aus diesen Gründen, gestaffelte willkürliche Abzüge, habe ich keinen Bock auf diese Wetten. Habe noch keine getätigt und werde es aus momentaner Sicht auch nicht machen.

Heute, mit 3 mio im Pott, zog ich eine Teilname in  High Roller  `s TG in Erwägung. Der Ansatz war mir aber zu teuer. Ich wette nicht alle 1,2, 3,,4. bin old School, mache den alten Dampfer mit wenigen Schornsteinen. Idao dabei max 1-2 oder weg. Bazire 1-5 weil Frau drauf stand. Ich dachte an max 3-5. Hip Hop kann was, aber nicht mein Fahrer, null Vertrauen. Also 4-5.  Horsy Dream 1-5. Italiano Vero max auf 5, Ampia Mede SM nie an 2.   Hohneck 3-5. Also tot geborenes Kind. Beim Basteln bemerkte ich das die Sache auch so viel zu teuer wird. Also fängt man an zu streichen. Am Ende kam das heiße Kaspergesülze raus was alle machen, also Finger weg. Der Ansatz war das es selten so schwer war zu treffen wie heute. Wenn am Ende aber die heiße Wette überbleibt hat man eben dieses Rennen falsch verstanden.

Gambler schreibt:

 profiler    Die Quarte+ hat 3 Gewinnränge. Auch hier gibt es wohl wieder progressive Abzüge. Heute knapp 40%. Der größte Batzen geht dann wohl in den dritten Rang danach der nächste Batzen in den 2ten Rang und der Rest in den ersten. Waren heute ca. 16% des Umsatzes.

Ja, das ist mir schon klar - aber das ändert doch nicht viel an den Relationen.

Eine normale Viererwette in diesen Regionen und bei diesem Feld bewegt sich weltweit zwischen 25k-1 und 50k-1.

Natürlich war vielleicht auch ein Faktor, dass die Expertenwelt sich von Tag zu Tag wohl immer klarer darüber wurde, dass sowohl Jahrgangsrennen als auch Stuten, die gerade erst aus dem winner cirle kamen, doch etwas anders zu bewerten waren als ausgeruhte Hengste, die sich in der PdA-Klasse schon bewiesen hatten.

Insofern können die Quoten bei 17 Treffern in der Quinte und 32 Treffern in der Quarte ordre auch nich mehr hergeben.

Zudem hat die ziemlich schräge Siegquote von Don Fanucci die Eventualquoten auch ein wenig verschoben.

Ich glaube,dass es auch mit dem französischem Spielschein zusammenhängt. Strichelwetten nicht möglich. Also einen Gemeinten nach vorne und etliche in die Kombi. Ausserdem nur Franzosen in der Wette. Ampia habe ich eingebürgert. Trotzdem ,geb ich dir Recht, etwas dünn die Quote. Kommt eigentlich noch schlimmer; die Quote ist auf 1,3 Euro Einsatz berechnet. Heisst also eigentlich nur 3700:1

Gambler schreibt:

Ich glaube,dass es auch mit dem französischem Spielschein zusammenhängt.

Genau das geht mir aus "Kombinatorischer" Sicht durch den Kopf.
1.) Starter 2 + 6 waren "fix". | 10 + 15 => wurden ausgeschlossen

Somit => 14 Starter für eine franz. Wette (fW) => 2.002 Wetten = € 2.002 bei € 1 Einsatz pro Wette

€ 12.672 wurden gestern bei der Wette eingesetzt. Kombinatorisch hätte man 6 => unterschiedliche "französische Wettscheine" [fW] mit unterschiedlicher Reihenfolge abgeben können, unter zusätzlicher "Verschiebung" der Reihenfolge, wie es dann mit der Wette durchgeführt wurde.

€ 12.012 kosten => 6 unterschiedliche "fW".

1 "fW" hätte z.B so sein können, Starter 2 + 6 "am Anfang" gesetzt, die anderen dann nur noch in der "Reihenfolge" ohne Berücksichtigung der Ev.-Quote:

Beim Einlauf von gestern:

Hätte nur dieser 1. fW das hier an "Rücklauf" gebracht:

Keine Kritik!
Mache ich "kombinatorische" Denkfehler?

=====================================

2.002 Wetten * 5 Starter = 10.010 : insgesamt 14 Starter/Wette = 715

Gambler schreibt:

Ich glaube,dass es auch mit dem französischem Spielschein zusammenhängt. Strichelwetten nicht möglich. Also einen Gemeinten nach vorne und etliche in die Kombi. Ausserdem nur Franzosen in der Wette. Ampia habe ich eingebürgert. Trotzdem ,geb ich dir Recht, etwas dünn die Quote. Kommt eigentlich noch schlimmer; die Quote ist auf 1,3 Euro Einsatz berechnet. Heisst also eigentlich nur 3700:1

jo, deshalb hab ich auch gleich 3700 geschrieben...

Sorry, wer lesen kann ist klar im Vorteil. Hatte nur die Quoten auf der PMU-Seite vor Augen.

Unabhängig vom abschneiden unserer TG war es wieder ein 97.7 % Markt . Mathematisch betrachtet , würde es reichen man wäre 5 % besser , als der Schnitt der Wetter in der Unendlichkeit , was normalerweise nicht reicht im Pferdewettmarkt . Die kleine Quote , kann ich mir nur wie gambler erklären . Muß halt viele Wetter mit einer Bank ans eins und dahinter breit geben , quasi 9 x x x x viele ......

Der 1. Rang war mit 33.64 € getroffen oder ca. 67 x mit 0.50 €

Wäre Hooker zweiter geworden , hätten wir wahrscheinlich geschrieben " wie kann es soviel geben " , denn dann hätte es keine zehn Treffer mit 0.50 € gegeben . Von daher war der Ansatz schon nicht verkehrt , denn dabei hat man ja krumme an eins , was glaube ich der Schlüssel zum Erfolg in der Quinte ist . Steller oder Bänke müssen halt immer sitzen , sonst wird es generell schwer bei solchen Wetten und da waren wir weit entfernt von .

Umsatz :   8.371.808,21 EUR

253.174.20 x 16.82 = 4.258.390.00 €

1.020.00 x 1.514.35 = 1.544.637.00 €

53.20 x 15.454.90 = 822.200.68 €

11.00 x 141.080.56 = 1.551.886.10 €

Gesamt Auszahlung = 8.177.113.78 €