Forum

News Trab, 12.12.21

(agr) Das war sicherlich ein Tag nach dem Geschmack von Thomas Maaßen. Dank idealer Voraussetzungen konnte er vier Siege erzielen und baute seinen Vorsprung auf fünf Siege aus. Emma Stolle dagegen lies ihre aussichtsreichste Fahrt (Karel G Greenwood) aus, um heute einen wahrscheinlich sicheren Elfmeter zu verwandeln. Auch zwei weitere Fahrten wurden gestrichen, so dass sie gestern ohne ernsthaften Sieg-Kandidaten antrat. Aber von einer Vorentscheidung zu sprechen ist noch ein wenig zu früh. Emma Stolle hat heute fünf Fahrten und mit dem gestern gestrichenen Karel G Greenwood und Dan CG wird man wohl zwei Siege einplanen. Mit den restlichen drei Fahrten ist sie sicherlich nicht ohne Chancen.

Emma Stolle (16 Siege):

12.12.21 BK (2. Rennen): Karel G Greenwood - Sieg-Kandidat
12.12.21 BK (4. Rennen): Thai Soho - Mitfavoritin

12.12.21 BK (6. Rennen): Pinaki - Mitfavorit
12.12.21 BK (8. Rennen): Klaus Hazelaar - Mitfavorit
12.12.21 BK (11. Rennen): Dan CG - Sieg-Kandidat

Thomas Maaßen (21 Siege):

-

__________________________________________________________________ 

Emma Stolle:

11.12.21 MG (2. Rennen): Black Pearl - Platzgeld-Kandidatin (3. in 1:18,6 / 36:10)

11.12.21 MG (3. Rennen): Blue Edition - Platzgeld-Kandidat (NS)

11.12.21 MG (4. Rennen): Malory – Außenseiter (NS)

11.12.21 MG (5. Rennen): Karel G Greenwood - Wohl Nichtstarter (NS)

11.12.21 MG (6. Rennen): VIP Diamant – Mitfavorit (3. in 1:18,6 / 60:10)

11.12.21 MG (8. Rennen): Anna - Platzgeld-Kandidatin (5. in 1:18,4 / 59:10)

11.12.21 MG (9. Rennen): Over the Cloud - Platzgeld-Kandidat (5. in 1:17,6 / 59:10)

06.12.21 MD (4. Rennen): Blue Edition (dis.r. / 81:10)

06.12.21 MD (5. Rennen): DJ D’Urfist (5. In 1:19,6 / 44:10)

05.12.21 BM (1. Rennen): Otto Cash (6. in 1:17,8 / 54:10)
05.12.21 BM (11. Rennen): Beppi Santana (1. in 1:17,6 / 10:10)
29.11.21 MD (1. Rennen): Black Pearl – Sieg-Kandidatin (8. in 1:23,2 / 16:10)
29.11.21 MD (4. Rennen): Karel G Greenwood – Sieg-Kandidat (dis.r. / 17:10)
28.11.21 HB (3. Rennen): Beppi Santana – Sieg-Kandidat (1. in 1:18,8 / 14:10)
28.11.21 HB (7. Rennen): Over the Cloud – Anwärter auf ein kleines Platzgeld (5. in 1:17,1 / 126:10)

Thomas Maaßen:

11.12.21 MG (2. Rennen): WalkofFame Diamant - Sieg-Kandidat (dis.r. / 32:10)

11.12.21 MG (3. Rennen): Favori de la Basle - Sieg-Kandidat (1. in 1:15,8 / 18:10)

11.12.21 MG (4. Rennen): Hannah Hazelaar – Mitfavoritin (1. in 1:16,9 / 29:10)

11.12.21 MG (5. Rennen): Cunningham – Mitfavorit (3. in 1:16,8 / 38:10)

11.12.21 MG (6. Rennen): Kathy Scott – Mitfavoritin (1. in 1:18,1 / 20:10)

11.12.21 MG (7. Rennen): Namanga Bo - Sieg-Kandidatin (4. in 1:16,5 / 63:10)

11.12.21 MG (8. Rennen): VästerboLookhatYou - Platzgeld-Kandidat (1. in 1:17,7 / 29:10)

11.12.21 MG (9. Rennen): Västerbo Garonne – Mitfavoritin (2. in 1:17,2 / 79:10)

01.12.21 DI (1. Rennen): Panoramic – Sieg-Kandidat (dis.r. / 22:10)
01.12.21 DI (3. Rennen): Velten Isabel – Sieg-Kandidatin (1. in 1:18,9 / 39:10)
28.11.21 MG (5. Rennen): Lexia Boko Sieg-Kandidatin (1. in 1:19,5 / 14:10)
28.11.21 MG (7. Rennen): Cunningham – Sieg-Kandidat (1. in 1:16,5 / 19:10)
28.11.21 MG (9. Rennen): Lady Quick – Sieg-Kandidatin (dis.r. / 63:10)

Emma muss heute 3 Siege einfahren. Daumen sind gedrückt.

Bezsel schreibt:

Emma muss heute 3 Siege einfahren. Daumen sind gedrückt.

Das wäre schön, wenn der Champoinatskampf nochmals Schwung bekommen könnte.....das erscheint mir aber sehr unwahrscheinlich zu sein.

Thomas hat seine guten Chancen souverän genutzt, der läßt nicht viel liegen....(:-)))).

Dank des enormen Engagements von David wurden gestern ca. 8.500 € Umsatz im Schnitt pro Rennen gemacht, mit 8 AF und einem PF.

Bis zum nächsten Renntag in Mg am 30.01.22 ist noch etwas Zeit, aber ich würde mir sehr wünschen, dass Elmar und Co. ihre Zusammenarbeit mit David und Martin zugunsten des Standortes Mg fortsetzen werden.

Ganz wichtig aus meiner Sicht und auch Erfahrung in Mg, meine Bitte an die Entscheider im Vorstand und Umfeld : Spart euch nicht an der falschen Stelle tot !

Wenn David das Risiko zum größten Teil alleine schultert und damit für mehr als eine Verdopplung des Umsatzes sorgt, dann sollte auch seitens des Rv`s mehr Informationsfluss, Expertise und Werbung für die Rennen gemacht werden. Da ist noch einiges an Luft nach oben.

Vergesst nicht das zarte Pflänzchen, das David und Martin gesetzt haben zu wässern !

David geht es nicht um Kohle, aber ihm geht es darum, dass Mg seine Aktion bestmöglich unterstützt.

 Holger Hülsheger ich kann weder für David sprechen noch will ich allzu sehr in Hintergrund-Details einsteigen. Aber dass in Sachen PR usw. nicht das geleistet wurde, was schriftlich vereinbart war, ist natürlich nicht wegzudiskutieren. Egal, wer dafür zuständig gewesen wäre. Selbst eine Bitte an jemanden von außen, der es könnte und vor Ort war, am Tag der Mega-Viererwette in den ersten drei Pausen (als man noch alleine auf dem Sender war) etwas zu moderieren, wurde von demjenigen abgelehnt. Und das alles hat naturgemäß auf der Unterstützer-Seite nicht für Begeisterung gesorgt, denn das eingegangene Risiko war enorm, und die "Umsatzausbeute" für MG-Verhältnisse zwar außergewöhnlich, aber es bleibt der fade Beigeschmack, dass noch deutlich mehr möglich gewesen wäre, wenn... 

Zudem sind die Doppel-Veranstaltungen ziemlich daneben gegangen, weil es für MG naturgemäß schwer ist, sich gegen z.B. HH oder BM zu behaupten. Insofern ist der Terminplan 2022 wieder nicht optimal, so dass derzeit nur eins bleibt: Man muss sehen, ob, und wenn ja, wie.

Weil hier ja offensichtlich gern geschrieben wird, ohne "Ross und Reiter" zu nennen, darf ich zu  Amateur s Ausführungen ergänzen, dass derjenige, den er zuerst dazu kontaktiert hat, erst zum Ende der Veranstaltung anwesend war, und er denjenigen, den er als nächstes ins Spiel brachte, trotz vorhandener Kontakte nicht einmal persönlich zu kontaktieren für nötig hielt.

Um es ganz klar zu äußern: der erste war  Christoph Pellander , der zweite war ich selbst.

Bei allem Verständis dafür, dass  Amateur s und vor allem  High Roller s erwartbare Unterstützung seitens des Veranstalters ausblieb, möchte ich das klarstellen.

Ein etwaiger nachfolgender Shitstorm ist mir völlig "wumpe": wenn unsere HANNAH läuft, bin ich bis nach dem Trockenführen allein und ausschließlich für sie da. 

casaque jaune schreibt:

Weil hier ja offensichtlich gern geschrieben wird, ohne "Ross und Reiter" zu nennen, darf ich zu  Amateur s Ausführungen ergänzen, dass derjenige, den er zuerst dazu kontaktiert hat, erst zum Ende der Veranstaltung anwesend war, und er denjenigen, den er als nächstes ins Spiel brachte, trotz vorhandener persönlicher Kontakte nicht einmal persönlich zu kontaktieren für nötig hielt.

Um es ganz klar zu äußern: der erste war  Christoph Pellander , der zweite war ich selbst.

Ein etwaiger nachfolgender Shitstorm ist mir völlig "wumpe": wenn meine HANNAH läuft, bin ich bis nach dem Trockenführen allein und ausschließlich für sie da. 

Ist Christoph nicht im 3. Rennen gefahren? Oder verstehe ich hier was falsch?

 Carola Reckzeh 

Es geht um den 28.11.

casaque jaune schreibt:

Weil hier ja offensichtlich gern geschrieben wird, ohne "Ross und Reiter" zu nennen, darf ich zu  Amateur s Ausführungen ergänzen, dass derjenige, den er zuerst dazu kontaktiert hat, erst zum Ende der Veranstaltung anwesend war, und er denjenigen, den er als nächstes ins Spiel brachte, trotz vorhandener Kontakte nicht einmal persönlich zu kontaktieren für nötig hielt.

Um es ganz klar zu äußern: der erste war  Christoph Pellander , der zweite war ich selbst.

Ein etwaiger nachfolgender Shitstorm ist mir völlig "wumpe": wenn unsere HANNAH läuft, bin ich bis nach dem Trockenführen allein und ausschließlich für sie da. 

ich denke, es gehört zum guten Ton, in bestimmten negativ angehauchten Situationen keine Namen zu nennen. Aber davon unabhängig können Ihre Ausführungen so nicht stehenbleiben, denn:

1) musste ich Christoph nicht kontaktieren, da ich während der OW-Zeit bei jeder MG-Starterangabe mit ihm in Kontakt stand und auch darüberhinaus.

2) Christoph teilte mir mit, dass er an dem Tag nicht rechtzeitig auf der Bahn sein würde, um die ersten Rennen moderierend zu begleiten.

3) Ich schlug vor, Sie zu fragen, was Christoph tat. Antwort: "Er möchte nicht"

4) Auf seinen Vorschlag, dass ich Sie zwecks möglicher Überzeugung selber anrufen sollte, tat ich dies. Ergebnis: Es ging niemand ran (kann passieren), und es wurde auch nicht zurückgerufen, was ich schon etwas verwunderlicher fand.

Soviel zum Thema "trotz vorhandener Kontakte nicht einmal selber für nötig hielt". Jetzt nenne ich mal Ross und Reiter und stelle fest: Das ist ganz schlechter Stil von Herrn Kraum.

 Amateur 

Dann darf ich fragen, wo Sie angerufen haben und nicht zurückgerufen wurden.

Sie sehen mir hoffentlich nach, wenn ich nur auf Nachrichten auf dem Anrufbeantworter bzw. der Mailbox reagiere.
Wer nicht einmal darauf eine Nachricht hinterlässt, will mir im Zweifel nur etwas verkaufen, was ich nicht brauche.

Soviel zum Stil.

Vom Ergebnis her aber irrelevant. Ich hätte Ihnen persönlich dasselbe gesagt.

Vermutlich die Nummer, auf der ich Sie schon mal erreichte und die im Telefonbuch steht. Eine Mailbox sprang nicht an, denn da ich ein Anliegen hatte, hätte ich gewiss draufgesprochen, im Übrigen erwähnten Sie vorhin selbst vorwurfsvoll, dass die gegenseitigen Kontakte ja bekannt seien. 

Ich gehe aber davon aus, dass die Mehrzahl der hoofworld-Leser dieses Gemetzel nicht sonderlich interessant findet.

Bei Letzterem kann ich Ihnen nur zustimmen.

Aber meine Email-Adresse wäre Ihnen ja auch bekannt. Egal - c'est passé.

Was für ein niveauloses Gegurke ?

Der Sport existiert eigentlich nur noch in einer handvoll Köpfen und dann muß man sich hier zerfleischen.

Herr Kraum für solche Probleme gab es früher die unbeleuchtete Box und heute das Forum ?

 charliebue 

Danke. Ihre Bestätigung fehlte mir noch.

Selig sind die Armen im Geiste.

casaque jaune schreibt:

 Carola Reckzeh 

Es geht um den 28.11.

Ach so! Das sollte eine persönliche Nachricht werden...

casaque jaune schreibt:

Bei allem Verständis dafür, dass  Amateur s und vor allem  High Roller s erwartbare Unterstützung seitens des Veranstalters ausblieb, möchte ich das klarstellen.

Ein etwaiger nachfolgender Shitstorm ist mir völlig "wumpe": wenn unsere HANNAH läuft, bin ich bis nach dem Trockenführen allein und ausschließlich für sie da. 

Es geht hier nicht um Shitstorm , sondern darum , dass Holger einen sehr vernünftigen Beitrag schrieb und Amateur darauf antwortete  ( was auch mein befinden wiedergegeben hat ) .

Ich möchte betonen , dass ich begeistert war und immer noch bin das der RV MG diesen Weg mit uns gegangen ist . Das war aus der Sicht des RV MG ein gewisses Risiko . Denn selbst wenn kein Verlust entstehen konnte für den RV MG , so hätte es doch geschehen können , dass das Projekt nicht angenommen werden würde . Auch hatte der RV MG hier volles Vertrauen in den Umgang was die veränderten Wettarten mit seinen Only Winner Garantien plus Aufbau eines JP in unsere Hände gelegt . Dafür gebührt dem RV MG ein Lob , was auch durch sehr viel mehr Umsatz belohnt wurde .

Bis hierhin also alles positiv !!!

Doch es gehört generell zu den Schwächen des Sport , nicht mit Kritik umzugehen . Diese muß und sollte auch frei ausgesprochen werden dürfen,  was Holger in seinem Beitrag gemacht hat.  In der freien Wirtschaft wird Kritik als positives Feedback aufgefasst . Doch in diesem Sport fühlt sich jeder gleich persönlich angegriffen und hat Angst um seine Position . Wenn der Sport es nicht schafft , dieses Manko abzulegen ist ihm nicht zu helfen . Den RV MG betrifft dieser Vorwurf bisher nicht , denn eine Auswertung wird hoffentlich noch erfolgen . Dann wird man wie Amateur schrieb sehen wie und ob es weitergeht .

In deinem Fall ( bin beim Du wenn erlaubt ) casaque jaune wäre es daher hilfreicher gewesen , die Kritik anzunehmen , anstatt in den Verteidigungsmodus zu gehen . Denn damit ist niemanden was den TRS in seiner Gesamtheit betrifft geholfen . Ich wäre für Ratschläge dankbar , was man in Bezug zu Garantien / Umsatz besser machen kann . 

 High Roller 

In meinen Augen besteht da ein Mißverständnis, was ich gerne ausräumen möchte.

Ihr Engagement in allen Ehren. Meinen Respekt, meinen Dank und meine Hochachtung dafür. Ganz ehrlich und ohne wenn und aber.

Aber ich bin weder mit dem Rennverein in MG irgendwie verbandelt noch in dessen Aktionen oder deren Promotion in irgendeiner Art verstrickt. Gerade, was Ihr Engagement betrifft, ist das Amateur sicher um ein Vielfaches mehr.

Mein Fehler ist vielleicht, dass ich in der Vergangenheit rudimentär - und das meine ich ganz ausdrücklich so - mit dem Mikrofon umgehen konnte, und mit der Ehrung für ARENDELLE auf freundschaftliche Bitte hin offenbar leider ein paar schlafende Hunde geweckt habe.

Deshalb lasse ich mich aber nicht hinten herum "anpissen", wenn ich nicht sofort für Dritte und deren Aktionen - wie ehrbar sie auch immer sein mögen - Gewehr bei Fuß stehe oder mich gar darum bemühe.

Daher muss ich hier diesbezüglich keinerlei Kritik annehmen.

Heute freue ich mich an, mit und über mein Pferd. That's it.

Das hier Eingeforderte können etatmäßige Kräfte viel besser. Dafür sind sie überdies auch da.

Wahrscheinlich wäre allen mehr geholfen gewesen, hätte ich die nebulöse Ursprungs-Kritik von Amateur einfach ungehört verhallen lassen.

Dass ich dies nicht getan habe, mag man mir ankreiden.

Man muss jeden Streit kultivieren. Eine Vorschau auf das nächste Wett-Highlight in Mönchengladbach, bei der sich die von mir sehr geschätzten Amateur und casaque jaune über die Einschätzung der Rennen streiten (sollte den beiden nicht schwerfallen) wie hier über ihre verhinderten Telefonate - das kann ich mir mehr als unterhaltsam vorstellen (so in Richtung Waldorf und Stadler; oder wenn Ihnen das zu unseriös ist, Kienzle und Hauser). 

casaque jaune schreibt:

Deshalb lasse ich mich aber nicht hinten herum "anpissen", wenn ich nicht sofort für Dritte und deren Aktionen - wie ehrbar sie auch immer sein mögen - Gewehr bei Fuß stehe oder mich gar darum bemühe.

Daher muss ich hier diesbezüglich keinerlei Kritik annehmen.

jetzt übertreiben Sie Ihre Opferrolle aber gewaltig. Niemand hat Sie angep..., auch nicht Kritik an Ihnen geübt, und schon gar nicht hinten herum.

Ausgangspunkt unserer "Diskussion" ist eine völlig harmlose Erwiderung meinerseits auf einen Beitrag von Holger gewesen, in der ich schrieb:

Selbst eine Bitte an jemanden von außen, der es könnte und vor Ort war, am Tag der Mega-Viererwette in den ersten drei Pausen (als man noch alleine auf dem Sender war) etwas zu moderieren, wurde von demjenigen abgelehnt. Und das alles hat naturgemäß auf der Unterstützer-Seite nicht für Begeisterung gesorgt

Ich behaupte mal, neutraler und zurückhaltender geht es nicht, und das sollte auch so sein. Hätte ich ein "linkes Ding" im Sinn gehabt, wären mir sicher andere, deutlichere Formulierungen eingefallen. Aber es war eben kein Vorwurf an Sie persönlich, sondern nur Teil der generellen Feststellung, dass es Situationen gab, in denen wir/uns mehr Unterstützung erhofft hatten. Hätten Sie eine Umfrage unter 1000 Foristen gemacht, bezweifle ich sogar, dass allzu viele überhaupt auf die Idee gekommen wären, dass Sie gemeint waren. Das haben Sie selbst festgestellt und gleich mal hineininterpretiert, dass man Forderungen an Sie gehabt hatte. Alles falsch. Wir hätten uns schlichtweg gefreut, wenn Sie als kompetente Hilfe für eine Stunde eingesprungen wären, und damit keineswegs uns, sondern dem Rennverein Unterstützung gegeben hätten. Nicht mehr, nicht weniger. Haben Sie aber nicht, und damit war die Angelegenheit erledigt. 

Wie so oft in diesem Sport: viele reden, manche machen. Auch das ist eine sachliche Feststellung und kein Vorwurf.

Aber erst am Renntag selbst nach einem Moderator suchen ist schon auch ein wenig ... hmm ... amateurhaft, oder?