Forum

Selbstverständlich muss Gentz jetzt disqualifiziert bzw. zurückgesetzt werden. Wegen Behinderung. Völlig klar.

Open Stretch: abschaffen.

Gentz: disqualifizieren.

Nö, war gut das er drin blieb,

6-5 Platzzwilling.

Wären 60 Euro Platt gewesen

Rennleitung ist jetzt immer auf meiner Seite.

Hat ja auch vieles bei mir gutzumachen.

Wobei ich die Regeln, Betreff Open Stretch nicht kenne.

Glaub der Führende darf nicht rein fahren.

Ich dachte, den Open Stretch darf man nur nutzen, wenn ein Überholen außen nicht möglich ist, weil ein Gespann neben einem liegt.🤔

Auszug aus der TRO (Paragraf habe ich jetzt nicht mehr zur Hand):

Bei Rennbahnen mit Open Stretch ist es den an der Innenseite (innere Fahrspur) liegenden Pferden gestattet, nach Erreichen der letzten Einlaufgeraden
(rot- weiße Einlaufmarke) die Fahrspur durch Einfahren in den Open Stretch zu ändern; dies gilt nicht für das führende Pferd. Diese Änderung der Fahrspur ist
nur gestattet, wenn sonst ein Überholen nicht möglich ist und andere Teilnehmer nicht gestört, behindert oder gefährdet werden. Ein Verlassen des Open Stretch
nach außen ist möglich, wenn andere Teilnehmer nicht gestört, behindert oder gefährdet werden. Dies gilt nicht für das im Open Stretch führende Pferd.

 Bezsel 

Für den Kontext ist auch der Absatz davor wichtig. Fahrspurwechsel "zum Überholen" gestattet.

Da hat die Flotte Birne im letzten Bogen aber mächtig abgekürzt. (5. Rennen)

Rennleitung hat nichts gesehen oder wieder mal einen gnädigen Tag gehabt?

Oder wurde er rausgedrückt?

Bezsel schreibt:

Garantie in der V 6 heute: 8.000 EUR, Poolgröße: 7.853 EUR.

Tja, da helfen die ganzen Banken nichts, mehr Werbung vielleicht?

Ich hab heute nicht gewettet, da ich in der Woche am Vormittag arbeiten muss. Ich gehöre aber sicher nicht mehr zu Zielgruppe.

Brauchte die Biene zwar aber deutlicher kann man das doch nicht sehen...

Mindestens 3-4 Stangen innen ,bzw.umgefahren.

Frag mal nach bei Wim Paal...

Loser schreibt:

Brauchte die Biene zwar aber deutlicher kann man das doch nicht sehen...

Mindestens 3-4 Stangen innen ,bzw.umgefahren.

Frag mal nach bei Wim Paal...

Wie soll man den fragen, der zieht doch dauernd um😁

Ganz klar hätte man Victor Gentz disqualifizieren müssen, seine Erklärung nach dem Rennen sowohl zum Fahrer des betroffenen Pferdes, als auch zu Anwesenden Besitzern oder anderen Aktiven/Rennleitung ist ein Witz. Er hatte keineswegs die Chance noch einmal an Laith H Boko heranzukommen, sondern ganz klar behinderte er nur Nora Transs R. Die mit der Meinung von vielen Aktiven dann nach der Disqualifikation des Siegers 2. gewesen wäre. Meiner Meinung nach war es nix anderes als eine Schikane, da Victor Gentz sonst niemals im Ziel als 3. eingekommen wäre sondern wahrscheinlich nur als 4/5. Das unsere "faire" Rennleitung diese ganze Sache nicht einmal bestraft hat, zeigt wieder mal wie viel Bedeutung die Trabrennordnung oder allgemein das "handeln oder nicht handeln hat". Entweder man bestraft alles, oder halt nix. Nur sollte man dann auch eine klare Linie finden und nicht entscheiden können wie man gerade mal Lust und Laune hat. Schönes Wochenende! 

Und wenn einer so schlecht trabt, dass man ihn herausnehmen muss, sollte man das live sehen und live machen. Wenn man es live nicht erkennen kann, dann ist das Traben nicht schlecht genug. Die Rennleitung hatte freien Blick auf den Führenden, diese Live-Eindrücke sind 100-mal besser als Video-Bilder, die immer verzerrren (3D wird auf 2D reduziert). Also entweder gleich - oder gar nicht!

Das ist doch ein Irrsinn was hier praktiziert wird. Es fährt einer absichtlich (Fahrer drehte sich Anfang Einlauf in Richtung des ankommenden Gespanns um) in den Open Stretch um den nachfolgenden aufzuhalten und es wird nicht sanktioniert.

Der vermeintliche Sieger dieses Rennens trabt meiner Meinung nach nicht schlechter als ein großteil der gestrigen Starter und wird wegen unreiner Gangart, als einziger des ganzen Renntages, disqualifiziert. 

Sind die Regeln so kompliziert, dass sie nicht vernünftig angewendet werden können oder ich sie nicht richtig verstehe oder ist es sowieso sch...egal?  

Es braucht sich keiner Wundern wenn aufgrund solcher Vorkommnisse die noch verbliebenen Aktiven/Enthusiasten verstärkt die Startmöglichkeiten in anderen Ländern suchen...

...nach den hier im forum eingestellten beiträgen gab es gestern 3 fehlentscheidungen der rennleitung (gentz, de beer, kluth)...denen kann ich nicht widersprechen...und wie wir ja wissen, denen lügen nicht...wahrscheinlich ist herr spiess ein äußerst sympathischer und empathischer mensch...als rennleitungsvorsitzender aber eine katastrophe...

...nichts ändert sich, wir ärgern uns weiter...aber die, die sich ärgern, werden immer weniger...

Nicht ärgern---nur wundern!!!

Entscheidungen im Nachhinein riefen auf der Bahn,

wie auch beim Bookie, beim Wetter immer

einen bitteren oder schalen Nachgeschmack hervor.

"Den wollten sie nicht !" "Oder den konnten sie nicht

gebrauchen", waren dann die Standardausrufe.

Einer dieser Höhepunkte fand in Dinslaken statt,

als man Jens Holger Schwarmas Pferd im Nachhinein

wegen einer Startgaloppade disqualifizierte.

Als im Ziel Zweitplatzierter wohlgemerkt.

Daraufhin verließen zwei mir bekannte Großwetter,

die Herrn Schwarma hoch 1-2 gestellt hatten, die

Bude, und waren dort nie mehr gesehen. Auch in der

zweiten Essener nicht, sondern beim Tipico-Fussball.

Und das auf der wohl übersichtlichsten Bahn

Deutschlands. Zu der Zeit als man nach jedem 2-3.

Rennen ein Überprüfung aufrief.

So vergrault und vergraulte man auch die Wetter.

Insbesondere auch die, die Geld einsetzten.

Heinz Baltus riet der Traber-Rennleitung nicht umsonst,

haltet euch auf meiner Bahn bitte zurück.

Fifi b.G. schreibt:

Entscheidungen im Nachhinein riefen auf der Bahn,

wie auch beim Bookie, beim Wetter immer

einen bitteren oder schalen Nachgeschmack hervor.

"Den wollten sie nicht !" "Oder den konnten sie nicht

gebrauchen", waren dann die Standardausrufe.

Einer dieser Höhepunkte fand in Dinslaken statt,

als man Jens Holger Schwarmas Pferd im Nachhinein

wegen einer Startgaloppade disqualifizierte.

Als im Ziel Zweitplatzierter wohlgemerkt.

Daraufhin verließen zwei mir bekannte Großwetter,

die Herrn Schwarma hoch 1-2 gestellt hatten, die

Bude, und waren dort nie mehr gesehen. Auch in der

zweiten Essener nicht, sondern beim Tipico-Fussball.

Und das auf der wohl übersichtlichsten Bahn

Deutschlands. Zu der Zeit als man nach jedem 2-3.

Rennen ein Überprüfung aufrief.

So vergrault und vergraulte man auch die Wetter.

Insbesondere auch die, die Geld einsetzten.

Heinz Baltus riet der Traber-Rennleitung nicht umsonst,

haltet euch auf meiner Bahn bitte zurück.

Dieser Theorie folgend müssten die Umsätze auf Fußballwetten immer weniger werden. Oder ist das Publikum hier ein völlig anderes?

Suchen sie jetzt krampfhaft danach, um mich hier rauszuekeln ?

Können sie Haben !

Was zweifeln sie denn diesmal an ?

Kann ich es mir nicht leisten, hier Schauermärchen zu erzählen,

denn hier lesen auch Leute mit, die mich persönlich kennen.

Das sind Fakten die ich live erlebt habe.

Wie so Vieles, was gerade im Deutschen Trabrennsport nicht ok,

bzw. nicht in Ordnung war.

Und das waren keine Pfennigwetter, wie so viele

in "meiner" Bude, die alle zu der Zeit irgendwann nicht mehr gesichtet wurden.

Und waren zu der Zeit auch nicht Alle mit dem Internet verbunden.

Ich auch nicht. Deshalb Bahn und Bude. Auch auf der Bahn waren sie nicht mehr gesichtet.

Und das Viele  auf Grund der zweifelhaften Zentimeter (fragen sie mal zaungast)

Entscheidungen der Rennleitung, insbesondere zu der Zeit,

gegangen sind, steht so sicher fest wie das Amen in der Kirche.

Das war der nächste Umsatzeinbruch, nach den Schiebereien im Westen.

Was man sich im Fussball eventuell bieten läßt, da Volkssport,

läßt man sich bei den Trabern, und von dieser Rennleitung,

noch lange nicht bieten.

Wenn ich mit hohen Einsätzen unbegründet, oder fadenscheinig

hinterher mit meiner Wette rausfliege, dann verlasse ich den Sport eher,

als ein Pfennigswetter.

Sollte eigentlich klar sein.

O.K. Wagt man, bei einen ihrer Thesen nachzufragen, dann setzen sie dies gleich mit "rausekeln"?

Sie haben da einen Abwehrmechanismus, den ich gar nicht so recht nachvollziehen kann. Sie müssen gestehen, dass die Aussage, dass Wetter, die sich über eine Überprüfung geärgert haben, dann zu Tipico gehen und auf Fußballspiele wetten. Aber sie werden das sicherlich besser wissen.