Forum

Fahrspurveraenderung.Singular.Wofuer hat er die Strafe bekommen?

(Rennbericht) : Rosenberg, Jani: Fahrspurveränderung mit Stören anderer Teilnehmer (§ 84, Abs. 2 c TRO) 100 EUR 

beantwortet meine Frage nicht.Es waren 2 Verstoesse.

Um die Situation in der Zielgerade beurteilen zu können, bedarf es einer Frontkamera. Die Rennleitung hat diese. Der Ernährer des Sports(der Wetter) hat sie nicht. UNERTRÄGLICH DAS IST. 

Mit diesen Rennleitungsentscheidungen nehmen Sie der Wettergemeinde jede Freude bei Jackpots höher hinzugreifen

Gambler schreibt:

Um die Situation in der Zielgerade beurteilen zu können, bedarf es einer Frontkamera. Die Rennleitung hat diese. Der Ernährer des Sports(der Wetter) hat sie nicht. UNERTRÄGLICH DAS IST. 

Glaube ich nicht. Sonst hätte man schon mal eine Aufnahme gesehen. Erzählen sie, aber die erzählen ganz viel, wenn der Tag lang ist.

ansonsten JR im Einlauf wie sonst MN schon oft.  Die Geister, die Herr Spieß rief. An wem soll sich denn ein Amateur orientieren, wenn nicht am Goldhelm? 

Ganz ehrlich?

Aus Respekt vor dem Sport habe ich damals keinen Widerspruch gegen die Entscheidung der RL bei Naikys entgangenem / abgesprochenen Sieg im Standardrennen in Berlin eingelegt - ich bereue dies nunmehr fast täglich. 

Das geht so wirklich nicht...2 Behinderungen, Überprüfung und dann 100 Euro?

Welche Behinderung bitte ist bestraft worden und warum ist die zweite Behinderung gänzlich ungeahnt geblieben? 

Zunächst soll wohl eine Strafe von 50 € ausgesprochen worden sein. Diese wurde dann  offensichtlich auf 100 € erhöht.

Ergebnis: 2 Strafen je 50 € entspricht Gesamtstrafe von 100 €.

Ist nur eine Mutmaßung, macht aber Sinn. Im Rechtswesen werden regelmäßig 2 strafbare Handlungen zu einer Gesamtstrafe zusammengefasst. Macht den Vorgang nicht besser !

Ob es so ist könnte der HVT dem interessierten Forum und gegenüber dem Kunden (Wetter) erklären. Macht er aber nicht....

Mutmassung heisst nicht wissen.Es ist eine Unverschaemtheit der Rennleitung keine Erklaerung abzugeben.

 Sahen sie nur einen Fall?

Gab es nur ein Vergehen?

Mengenrabatt bei 2 Vergehen?

Das falsche Auslegen der Vorgänge durch die Rennleitung ist das eine, die Unfähigkeit ein sicheres Rennen zu fahren durch Herrn Rosenberg das andere! Er war vom Start bis ins Ziel hippelig und erkennbar nervös unterwegs, zupfte ewig an der Leine rum, konnte die Spur nicht halten usw.

Wer da heutzutage im Kreis fährt!??

War viel Geld unterwegs?

Keine Ahnung!

M. M. ist es so, dass Herr R. nicht mit Absicht handelt. Er ist offenbar mit Leidenschaft dabei, aber er schaut nicht links, rechts oder sich um. Er achtet nur auf sich und sein Pferd und nicht auf seine Konkurrenten. Das wäre aber sehr wichtig. Er sollte das Fahren im Pulk noch weiter üben... Gott sei Dank ging alles gut. Aber in Zukunft muss das besser werden. Der Sieg hätte ihm aberkannt werden müssen.

8alles simpel.....

zuerst zieht hr. rosenberg gegenüber etwas. wechselt dazu kurz in eine hand, nimmt wieder beide leinen auf, aber gibt dem pferd den kopf frei. wendet seinen kopf links, und kommt min die volle länge nach aussen. weil er gar keine vollständige kontrolle mehr übers pferd hält, hat es nicht am kopf, fährt da hin wo er hinschaut. als der hintermann durchstossen will, war es wohl schon nicht mehr die volle länge.

die trabrennordnung gibt es nicht her, das du in eine zu geringe lücke stossen darfst. sie gibt aber her, das du nicht als führender gnadenlos wieder zumachen darfst. erstmals musst du wie wohl in dem fall die 1 1/2 spur eher (1 2/3) spur halten. die rennleitung den 2ten innen zurückpfeiffen. aber du mähst den inneren niemals so um.

jetzt wiederholt es sich nochmals im einlauf, wieder schaut er nach aussen, und wieder weicht er hinaus. 

jetzt die schwierige entscheidung, als fahrer dahinter schwer zu entscheiden, da vordermann sichtlich die spur nicht hält, dir damit auch deine eigene möglichkeit nach aussen zu wechseln nimmt. nachdem du dich für innen entscheidest, er aber wieder, und dazu brauch ich keine frontkamera wieder etwas nach innen wechselt, bist du machtlos, zurück und nochmal s nach aussen ist dann vorbei.

wenn der einlauf so bleibt fehlt mir folgendes:

kontrollieren 2er fahrspuren am ende der letzten gegenseite  50€

grobes stören mit sturzgefahr gegenüber  100€

kontrollieren 2er fahrspuren im einlauf   wiederholungsfall  100€

das ist das mindeste was ich erwartet hätte.

ich frage mich was sie entschieden hätten, wäre pippa galopp gegangen drüben?

man kann den einlauf so belassen, ich hätte aber aufgrund der art und weise und des wiederholungsfalles das pferd hinter den 3t platzierten zurückgesetzt.....

was ich nicht hätte, das erstmals nur mit 50€ oder später 100€ zu belegen.

Holzschuh, Julia: Unvorschriftsmäßiges Verhalten beim Autostart - blaue Marke (§ 81, 8 c TRO) 50 EUR - Kämmerer, Andrea: Fahrspurveränderung mit Behindern anderer Teilnehmer (§ 84, Abs. 2 c TRO) - Fahrverbot vom 9.3.25 - 15.3.25 100 EUR - 7 Tg. Fahrverbot, Eckert, Marina: Unvorschriftsmäßiges Verhalten beim Autostart - blaue Marke (§ 81, 8 c TRO) 150 EUR 

Man vergleiche die Strafe gegen Frau Kämmerer(wo ist der Unterschied im Delikt von Herrn R.), noch schlimmer die Höhe der Strafe gegen Frau Eckert.

Ohne Worte !