Forum

Mons – Beißt der „Shark“ weiter scharf zu?

(nla) Am heutigen Mittwoch gibt es in Mons wieder von der PMU unterstützte Rennen und zahlreiche niederländische, auch in Deutschland bekannte Gäste, machen sich auf den Weg. Besonders interessant aus deutscher Sicht dürfte dabei die vierte Tagesprüfung sein, denn einer der absoluten Aufsteiger des vergangenen Jahres, nun unter der Obhut von Dion Tesselaar, kommt mit Julnick Shark an den Ablauf. Der nunmehr sechsmal nicht zu bezwingende Hegeholm-Schützling siegte auch beim Jahresdebüt, muss aber hier wirklich starke Gegner aus dem Weg räumen. Jungle Renka ist ebenfalls sehr erfolgsverwöhnt und gewann ähnlich wie Julnick Shark zuletzt hier im belgischen Mons. Just Massive sollte durch seinen dritten Platz in einer BC-Entlastung in Deutschland spätestens bekannter geworden sein und der Sieg zuletzt vor drei Wochen als 1,4:1 Favorit war ansprechend. Formspitzen lassen sich auch für Ismael F Boko, Kywi de Corta und Kenickie Kite entdecken, so dass mit Sicherheit für Spannung gesorgt ist. Der Start zu diesem 2.300 Meter Autostart-Rennen soll um 19:20 Uhr erfolgen.

Zum Rennen: https://www.trotto.de/rennen/Trab/Frankreich/Mons__Ghlin_/310321030404

Klugscheißer-Modus an:

Am heutigen Dienstag.....????

KS-Modus aus.

Danke, wurde ausgebessert

Heute war es dann soweit ( dachte erst ab Morgen ) mit der Premiere der 1.05 Garantie . Hierbei bleibt anzumerken , dass es keine Garantie ist . Denn die PMU hat weiterhin die Option eines Rückzahler . Wenn man es genau nimmt , wurde also die alte Regel nicht verändert , sondern nur der Zusatz 1.05 anstatt 1.10 .

1. Rennen Mons die Plätze 1.05 -- 1.05 --1.05

Das waren die Eventis auf Platz

2.10 - 7.20

1.90 - 6.20

1.10 - 3.10

NS

1.05 - 1.50

1.05 - 1.30

1.05 - 2.60

NS

DAS SOLL NUN BESSER SEIN ? DIESE EVENTIS ?

Der Platzumsatz schmierte mal gleich auf 49.4 K ab in diesem Rennen . Ich behaupte weiterhin , dass es schlauer gewesen wäre , ab und an einen Rückzahler zu tätigen als diese 1.05 . Die Wetter hätten schon begriffen " OK bei 500 K wird nicht bezahlt " als Beispiel .

So wird die PMU aber auch in normalen Rennen mit nicht 3 x 1.05 sondern 1.05 -- 1.40 -- 1.80 Umsatzrückgang haben . Wird mehr kosten als bringen ( meine subjektive Prognose !!! ) Fair wäre auch bei errechneten 1.08 dann diese zu bezahlen und nicht abzurunden auf 1.05 .

Die Franzosen werden eh die nächsten 10 bis 15 Jahre Probleme bekommen . Denen sterben die Wetter auch weg und die next generation hat keine Lust auf PMU Cafes und zur Rennbahn zu latschen . Auch die Schar der Besitzer wird beim jungen Volk nachlassen . Back to the roots wie von neuen Chef angekündigt wurde schon zurückgerudert . Rennen aus Südamerika , USA , England ect. sind an der Tagesordnung gerade im E - Pool .

Edit : und dann noch so eine neue Website online stellen 

Ist ja furchtbar. Solche Eventis. Speib. 

Apropos next generation. In vielen Ländern wird es dann aus sein. Aber auch aus anderen Gründen. In D weiß ich es nicht so genau aber in Ö wird es in 20 Jahren keinen mehr geben der die (wenn noch vorhandenen) Pferde FÄHRT

Sicher, für die PMU ist es besser, wenn sie bei bis zu fast 1 Million Platz-Umsatz

auf die normalerweise dann 10er Platzquoten bis zu 100.000 Euro bei 1, 1 Garantie

in diesen stetig und stark steigenden ausländischen (aus frz. Sicht) Rausgucker-Rennen zuzahlt.

Ist dann insbesonders aus kaufmännischer Sicht ein Bombengeschäft für die PMU.

Das der Platzumsatz in diesen Rennen nun sinkt,

war wohl jedem klar, erst recht der PMU.

Auch auf die Gefahr micht zum x - tenmale zu wiederholen . Man hatte und hat die Rückzahleroption !!!

Klar war es jedem klar , dass der Umsatz in solchen Rennen sinkt . Was noch keinem klar ist , dass es Auswirkungen auf den gesamten Platz Umsatz in Rennen haben wird in denen klare Favos am Start sind . Bedeutet auch in allen französischen Rennen . Wird unter dem Strich ein Umsatzrückgang bewirken und es deshalb Kaufmännisch schwach , wie auch viele andere Entscheidungen der PMU .

Wenn sich die PMU also einen Wettbewerbsvorteil mit der Werbung Garantie besorgt hatte / hat dann muß man nun auch damit leben , wenn es sich auf das gesamte Geschäft auswirkt .

Wir kommen dort eh nicht auf einen Nenner 

In den frz. Rennen Trabrennen habe ich noch keine 10-10-10 bzw. 1,1-1,1-1,1Platzquoten erlebt.

Warum also sollten dort die Platzumsätze sinken ?

Außer dann eventuell bei FTB wo sie dann locker mehr als 100.000 bei der Platzquote zuzahlen/zuzahlten

Und ob in den Rest-Rennen in bspw. Mons oder Straubing

anstatt normal 50 mille nur noch 40 mille Platzumsatz entsteht, das werden

sie gerne in Kauf nehmen, wenn sie dafür in Straubing oder Mons

nicht in 2 rennen jeweils 80.000 draufzahlen müssen.

Aber wie gesagt, wir werden da niemals einer Meinung sein.

Ich hätte es auch anders gelöst.  Bei mehr als 90% Einsatz auf ein einkommendes Platzpferd hätte ich den Rückzahler aufgerufen. Aus die Maus. 

Wolfgang Turiak schreibt:

In den frz. Rennen Trabrennen habe ich noch keine 10-10-10 Platzquoten erlebt.

Warum also sollten dort die Platzumsätze sinken ?

Aber wie gesagt, wir werden da niemals einer Meinung sein.

Habe mal teilzitiert ( wahrscheinlich gibt es das Wort überhaupt nicht )

Wie Du schon richtig schreibst " frz. Trabrennen " . Beim frz. Galopp wird viel mehr auf Platz auf Favos abgeladen . Gerade bei Rennen mit 8 Starter . Dort stand oft ein Pferd 1.10 bis 1.30 . Wenn dort nun 1.05 bis 1.30 steht dann sinken sehr wohl die Umsätze . Ich kenne einige die dort Summen gewettet haben die schon sehr hoch gewesen sind . Das machen die nun nicht mehr .

Beim letzten Satz sind wir einer Meinung 😎

Gambler schreibt:

Ich hätte es auch anders gelöst.  Bei mehr als 90% Einsatz auf ein einkommendes Platzpferd hätte ich den Rückzahler aufgerufen. Aus die Maus. 

Ich hätte es limitiert wie die Amis pro Vermittler / pro Kunde , pro Kasse auf der Bahn ect. 

Bei den Amis gibt es die Garantie wirklich weil es kein Rückzahleroption gibt . Dafür dann 200 $ pro Wette und irgendwann sagt das System Ende .

 High Roller Weißt du um die Platz-Umsätze in den USA auf die "Unwegbaren" ?

Gambler schreibt:

 High Roller Weißt du um die Platz-Umsätze in den USA auf die "Unwegbaren" ?

Nein weiß ich nicht . Weiß nur , dass ich mal in einen sechs Pferderennen eine Fackel für 1.05 Platz gewettet habe bei drei Plätzen und dort bei ca. 2 K in Dollar Ende gewesen ist . Immer schön 200 $ gewettet .  Wollte einiges mehr machen , weil selbst 1.05 für mich Value gewesen ist ( war auch drin 😎 ) . Die Platzumsätze sind generell durch das Limit vielleicht 10 % bis 20 % der Siegumsätze .

Dieses Limit gibt es wie schon einmal geschrieben auch bei den V - Wetten in SWE ( V4 = 20 € , V64 = 10 € , V75 = 6 € pro Schein ) . Dort kommt dann bei mehrmaligen abgeben auch " es geht nichts mehr " .

Von daher wäre das mit dem Limit meine Idee gewesen um 1.10 zu behalten . Hat der PMU über Jahrzehnte Milliarden gebracht unter dem Strich .

Am Ende tauschen wir uns hier nur aus , haben verschiedene Meinungen und mitunter die gleichen Ansichten . Dieses Forum schafft es nicht einmal , dass Verantwortliche des deutschen TRS oder Galopp umdenken in vielen Punkten  . Was interessiert es also die Franzosen , Schweden oder Amis was hier geschrieben wird . Langfristig stimmen Kunden die im Rennsport nun einmal Wetter oder Besitzer sind mit den Füßen ab . Von daher wird eines Tages der PMU Chef seinen Hut nehmen . Schuld war dann Corona , weil man dadurch keine Synergien abrufen konnte . Er kümmert sich dann um seine Familie .

An der Cote d' Azur!😎

Zu USA. Kann mich an das Wochenende vor 3 oder 4 Jahren noch gut erinnern wo die Topchancen für den Breeders Cup ihre letzten Starts davor erhielten. Da gab es insgesamt 7 Stück und kein Feld war größer als 6 Starter. Sieg waren alle 1.1 oder 1.2 und Platz bei den 3 Plätzen alle sieben 1.05. 6 gewannen und einer war Zweiter. Der jeweils Vierte war NIE im Bild. Die Umsätze begannen bei Sieg um die 300k und Show 1.2mill. Als dann der letzte lief war Sieg unverändert aber Show stieg auf 2.8 Mill Dollar. Die Rennen waren verteilt auf drei Bahnen in 6 Stunden. Das Schieben von einem zum andern war zeitlich möglich und da war sogar ich "am Start" weil nur ein Fussbruch der Gegner war. Als kleines Licht hatte ich mit USD 1200 Start keine Beschränkung. Ergab knapp 1700 mit Risiko fast Null. Easy Money.

So zu wetten ist eigentlich gegen meine Natur aber die standen im Vorauswettmarkt für den Breeders Cup selbst alle max 2.25 und liefen statt gegen die besten nur gegen Mäuse. Dagegen sind Mons und Straubing schwerer zu treffen und einem Dis Galopp kannst auch nicht zum Opfer fallen. Oder einer dubiosen Pylonen Entscheidung. 

Ich schweife ab also die Essenz ist dass es dort noch extremer sein kann als bei der PMU 

1,1 Garantie hat der PMU über die Jahrzehnte Milliarden gebracht, schreibst du (Highroller)

Und dieses Riesengeschäft hat bei der PMU keiner bemerkt ?

Können die denn dort keine Zahlen lesen ?

Nein im Gegenteil, sie schaffen es obendrein noch ab, und schlagen

dieses Riesengeschäft  für die Zukunft auch noch aus.

Da sind die dort wohl doch Alle komplett aus Dummsdorf.

Wo das mit den Milliarden verdienen eigentlich doch so einfach wäre.

Ich persönlich glaube aber eher, das die PMU schon bemerkt hat, das die 

Rausgucker-Rennen insbesondere in Deutschland und Mons drastisch zugenommen haben.

Und damit bei der 1,1 Garantie auch ihr Zuschußgeschäft.

Und deshalb haben sie dem einen Riegel vorgeschoben.

Beschäftige dich doch mal bitte mit Zahlen . Die PMU macht im Jahr 10 Milliarden Umsatz plus / minus . Rechne das auch 3 Jahrzehnte hoch . Sind 300 Milliarden Umsatz . Im Schnitt ist der Platzanteil am Umsatz um 25 % . Nehmen wir gerne 20 % . Dann sind das in drei Jahrzehnten 60 Millarden Umsatz . Davon 15 % Takeout wären ca. 10 Milliarden.  Nun ist es hypothetisch was gewettet wurde , weil der Wetter eine Garantie von 1.10 bekommen hat . In Zukunft gibt es 1.05 . Mal sehen wie lange der Geldbeutel der Kundschaft das aushält . Ist nicht anderes als wenn ein Casino sagt bei Zero ist auf Rot / Schwarz alles weg , anstatt die Hälfte zurück . Sind die Spieler auch schneller mause . Sportwetten werden in der CL und EL mit teilweise 3 % Takeout taxiert . Trotzdem verdienen die bösen Buchmacher Millarden . Der Rennsport der immer darüber jammert ist sehr wohl Dumm das nicht zu erkennen . Früher haben Broker an den Börsen Gebühren von 1 % genommen . Dann kamen die Onlinebroker und waren günstiger . Tradegate ist umsonst im Gegensatz zum Parkett oder Xetrahandel . Du merkst auch was ich hinaus möchte . Die SWE haben gerade ihr Takeout auf Sieg und Zw. nach unten geändert . Die ATG hat ihren Umsatz während Corona gesteigert , weil die auch gerade was die Annahme von Wetten betrifft besser aufgestellt sind .

Auf Sachen wie bei 1.08 gibt es 1.05 gehst Du nicht ein . Genauso wie auf die Option Rückzahler oder Limit .

Ist auch egal , dass wir nicht auf einen Nenner kommen . Soll die PMU machen und macht sie ja auch , wie sie möchte . Von mir gibt es Platz auf Favos bei 1.05 bis ??? nicht einen Cent mehr , genauso wie von einigen anderen. 

Gerade mal nachgesehen bei Genybet und Ze - Turf

Dort wurde heute auf einen Galopper ( Compiegne 0606 ) anstatt 1.05 bei beiden 1.10 bezahlt . 

Im einzelnen

PMU -- 1.05 -- 1.40 ..... der E - Pool PMU sogar 1.05 -- 1.05 !!!

Genybet -- 1.10 -- 2.90

Ze - Turf -- 1.10 -- 2.40

Man stelle sich vor , dass sich dort nun französische Kunden anmelden die sonst bei der PMU gewettet haben . Die machen dann dort bestimmt auch andere Wetten . Für die beiden ein Geschäft , denn einer der beiden arbeitet generell mit einem Limit bei der Annahme der Wetten . Sieht man das ganze , hat die PMU dann diesen Kunden verloren und es hat gekostet . Ende der Geschichte .

Rückzahler sind nicht der Sinn des Totos,

und auch nicht im Sinne des Veranstalters.

Der Toto sollte ganz einfach ehrliche Quoten bewirken.

Da wird die PMU dir nicht böse sein, denn genau darauf legen sie

auch absolut keinen Wert mehr,

das Du oder auch die Anderen, die du so Alle kennst,

und auch Die, die du nicht kennst,

Tausende oder gar Zehntausende  diese Rausgucker bei 1,1 Garantie

Platz bewetten. Denn genau das ist nicht mehr gewollt,

ihre eigene Bezuschußung um 1,1 zu erreichen.

Ich bin jetzt nicht bei deinen Milliarden, denn bei einer Subventionierung der Platzquoten

können nun mal keine Milliarden erwirtschaftet werden. Im Gegenteil, bei den zunehmenden Rennen

dieser Art, werden ihre Zahlen aus kaufmännischer Sicht und damit operativ mit Sicherheit

eine ganz andere Sprache sprechen.

Kostet ihnen übers Jahr gesehen inzwischen mit Sicherheit Millionen.

Takeout hin oder her.

Sonst hätten sie dem auch keinen Riegel vorgeschoben.

Und ich glaube auch nicht, das sie dort so dumm sind, wie du sie einschätzt.

Und das solls jetzt auch von meiner Seite gewesen sein.

Und das solls jetzt auch von meiner Seite gewesen sein.

Dito

wisst ihr was wirklich schade ist ?

dass uns dieser/solcher Schlagabtausch aus der Zeit vor dem Internet vorenthalten wurde - ihr seid ja beide aus Deutschland und in der Zeit wo es TÄGLICH (man glaubt es kaum) ausser Mittwoch (?) Trab-Renntag gab sah es doch so aus
MO Dinslaken/Straubing, DI Gladbach ?, DO Gelsen, FR Reckli/Pfaff, SA SO überall ?....oder so ähnlich

Worauf ich hinaus will ist dass es da über JAHRZEHNTE ZIGTAUSENDE MALE die Platzquoten 10-10-10 gab und der Umsatz am Rest des Feldes eingesteckt wurde - also will ich das nicht einmal als Rückzahler bezeichnen weil es ja keiner ist
ehrliche Platzquoten will da jemand heute ? na auch das hätte ich vor 30 Jahren zu diesem Thema gerne gelesen wenn im 12er Feld der 13er Brenner vor zwei einkam die 999 auf der Tafel standen und dann 3x 10 auf den Plätzen erschien

Stillschweigend liess sich damals der deutsche Wetter täglich des öfteren auf den "Kopf kacken" und jetzt wird debattiert wie schlecht 1,05 und wie toll 1,10 ist - no offense, you know HR - aber zum Schmunzeln bringt mich das dann doch alles irgendwie