Forum

Christel schreibt:

Emma Stolle schreibt:

Ich wollte es eigentlich bei meinem einen Kommentar belassen, da ich auch gar nicht das Bedürfnis hatte mich auf deine Äußerung hin zu melden Christel, sondern auf die des Berliners, was ich auch getan habe. Aber da du jetzt mehrfach in den Raum gestellt hast ich würde verstehen wie du dein Kommentar gemeint hast und würde den ggfls auch nicht so schlimm finden hier nochmal für dich:

1. war ich psychisch nicht labil, aber man kann es durch permanente Hetzereien im Internet definitiv werden

2. unter dem Deckmantel der eigenen Meinung Äußerungen in den Raum zu werfen die lediglich dem Ziel dienen sich über eine Person lustig zu machen oder schlecht zu sprechen ist in meinen Augen sehr schwach. Klar darf jeder seine eigene Meinung äußern ist aber menschlich halt nicht immer sehr angebracht, was man dir hier versucht hat zu erklären.

3. und mit konstruktiver Kritik hat die Äußerung ich wäre talentfrei und würde die Moral meines Pferdes zerstören auch nichts zu tun - da ist das schon eher eine Beleidigung...

Also nimm meine und die Kommentare meiner Vorredner doch einfach mal an und versuche den tieferen Sinn dahinter zu verstehen. 

und unter dem Vornamen Christel ohne weitere Angaben zu schreiben ist im Grunde anonym - aber das erlaubt einem das Internet nun mal.

das war's jetzt dann aber auch wirklich - vielen Dank an die jenigen, die nicht nur meine Person hier verteidigt haben, sondern auch generell für die "Opfer" des Forums gesprochen haben. Bedeutet mir sehr viel auch mal etwas Positives aus diesem Forum hier mitnehmen zu können ❤️ 

 

Das Sie psychisch labil waren, habe ich von DIP übernommen. 

Das habe ich mit keiner Silbe erwähnt! 

Christel schreibt:

Emma Stolle schreibt:

Ich wollte es eigentlich bei meinem einen Kommentar belassen, da ich auch gar nicht das Bedürfnis hatte mich auf deine Äußerung hin zu melden Christel, sondern auf die des Berliners, was ich auch getan habe. Aber da du jetzt mehrfach in den Raum gestellt hast ich würde verstehen wie du dein Kommentar gemeint hast und würde den ggfls auch nicht so schlimm finden hier nochmal für dich:

1. war ich psychisch nicht labil, aber man kann es durch permanente Hetzereien im Internet definitiv werden

2. unter dem Deckmantel der eigenen Meinung Äußerungen in den Raum zu werfen die lediglich dem Ziel dienen sich über eine Person lustig zu machen oder schlecht zu sprechen ist in meinen Augen sehr schwach. Klar darf jeder seine eigene Meinung äußern ist aber menschlich halt nicht immer sehr angebracht, was man dir hier versucht hat zu erklären.

3. und mit konstruktiver Kritik hat die Äußerung ich wäre talentfrei und würde die Moral meines Pferdes zerstören auch nichts zu tun - da ist das schon eher eine Beleidigung...

Also nimm meine und die Kommentare meiner Vorredner doch einfach mal an und versuche den tieferen Sinn dahinter zu verstehen. 

und unter dem Vornamen Christel ohne weitere Angaben zu schreiben ist im Grunde anonym - aber das erlaubt einem das Internet nun mal.

das war's jetzt dann aber auch wirklich - vielen Dank an die jenigen, die nicht nur meine Person hier verteidigt haben, sondern auch generell für die "Opfer" des Forums gesprochen haben. Bedeutet mir sehr viel auch mal etwas Positives aus diesem Forum hier mitnehmen zu können ❤️ 

 

Das Sie psychisch labil waren, habe ich von DIP übernommen. 

Das habe ich so mit keiner Silbe erwähnt! 

Mensch Christel der, die oder das, lass doch einfach die Finger von der Tastatur. Du würdest damit den meisten hier einen großen Gefallen tun! Kritik und Lob gehört dazu, ist das Salz in der Suppe. Jemanden als talentfrei zu bezeichnen ist keine Kritik, sondern eine unzulässige Bewertung, die nichts aber auch gar nichts mit Kritik zu tun hat! Wer diesen Unterschied nicht erkennt oder erkennen will, dem fehlts an sozialer Kompetenz!

Dip schreibt:

Christel schreibt:

Ich schreibe ja eher selten hier im Forum. 

Ich meine es wurde oft behauptet, das Emma Stolle Talent hat.

Aber wenn ich mir das letzte Rennen anschaue, behaupte ich eher das Gegenteil.

Kritik ist sicherlich erwünscht, sofern sie tatsächlich auch nur einigermaßen konstruktiv ist. Durch diese obige Zitat aus Ihrem Eingangsposting geben Sie mMn aber ziemlich eindeutig zu erkennen, dass es Ihnen um etwas ganz anderes geht. 

Sie werfen Emma aufgrund einer einzigen Fahrt vor, dass sie talentfrei sei! Alle anderen, auch hier an anderer Stelle aufgeführten Daten, Zahlen und Fakten, die eher genau auf das Gegenteil Ihrer eigenen ganz persönlichen Meinung hindeuten, ignorieren Sie hingegen konsequent und reiben sich stattdessen an dieser einzigen Fahrt auf, die in Ihren Augen offenbar sogar so dermaßen schlecht war, dass Sie es für so wichtig finden, um es hier explizit zu posten - und dies, obwohl Sie auch in Ihren weiteren posts mehrfach und nachhaltig darauf hinweisen, dass Sie ansonsten eher nicht im Forum unterwegs seien und überhaupt nur gaaaaanz selten etwas schreiben...

Konstruktive Kritik erkennt man selbst bei wiederholtem Lesen Ihres Beitrags an genau keiner Stelle. Stattdessen dominiert der Versuch einer unsäglichen und ziemlich plumpen Stimmungsmache gegen eine Person. Dies alles unter dem Deckmantel der eigenen Meinung, die ja schließlich jedem Menschen auch zusteht.
Und selbst als sich Emma zu Wort meldet und ehrlich und nachvollziehbar schildert, was solche und ähnliche postings mit einem Menschen machen, bzw. in ihm auslösen können, sticheln und bohren Sie weiter ("Sie ist ja jetzt hart.")!
Dies alles selbstverständlich anonym, denn würde Emma wissen, wer sich hinter der (oder dem) Christel tatsächlich verbirgt, ginge so etwas natürlich nicht - logisch! 

Warum macht man sowas? Was genau ist der Sinn und Zweck eines solchen offensichtlichen bashings?

Abgesehen davon, dass es ziemlich schlechter Stil ist, um es jetzt mal einigermaßen diplomatisch auszudrücken, können solche wiederholten Seitenstiche im schlimmsten Fall auch mal ganz andere Folgen nach sich ziehen. Mittlerweile ist es nicht nur hier eine immer größer und schlimmer gewordene Unart, andere Menschen anonym zu dissen, zu provozieren oder sogar zu beleidigen. Was solche Aktionen aber auf der anderen Seite alles bewirken können, wird entweder nur beiläufig beachtet, nicht ernst genommen oder man macht sich im schlimmsten Fall erst gar nicht erst irgendwelche Gedanken darüber! Hauptsache man hetzt, man teilt aus und man verletzt eine Person, die einem womöglich noch nicht einmal irgendetwas Böses angetan hat! Die persönliche Genugtuung jemand anderen leiden zu wissen überwiegt über die Gleichgültigkeit darüber, was der- oder diejenige denken, fühlen, ertragen muss! 

Um nun nochmals speziell das Beispiel Emma aufzugreifen: Sie schreibt öffentlich - und das wird ihr mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht einfach gefallen sein - wie sie sich über einen langen Zeitraum aufgrund solcher oder ähnlicher Anfeindungen gefühlt hat! Sie schreibt davon, dass sie geweint hat, dass sie im übertragenen Sinne Angst davor hatte, ins Forum zu schauen, weil sie nach einer missglückten Fahrt wieder einmal von wem auch immer verbal zerrissen werden könnte. Wo sind wir bitte gelandet? 

Können Sie sich vorstellen Christel, dass bei einer vielleicht etwas labileren oder psychisch angeschlageneren Person wie Emma solche Dinge unter Umständen auch gesundheitliche Problem nach sich ziehen könnten? Einfach weil man den Menschen, den man gerade "kritisiert" gar nicht näher kennt? Der vielleicht bereits, in welcher Form auch immer, angeschlagen und nicht so "hart" ist wie Emma? Der dann durch solche oder ähnliche Beiträge noch mehr leidet und im schlimmsten Falle aus Verzweiflung schlimme Dinge macht, die ich hier nicht ausschreiben möchte?
Vermutlich werden Sie mir jetzt maßlose Übertreibung unterstellen, was im Falle von Emma auch tatsächlich der Fall sein wird. Aber wissen Sie das vorher? Kennen Sie zum Beispiel die psychischen Zustände von den Personen, denen sie vielleicht zukünftig auch nur mal Ihre Meinung in einem öffentlichen Forum anonym mitteilen?

Nichts für ungut, ich will jetzt auch nicht den Moralprediger o.ä. mimen. Aber vielleicht habe ich Sie ja zumindest etwas zum Nachdenken gebracht. Ein einfach so dahergeschriebener Satz kann mitunter  viel mehr bewirken, als man eigentlich denkt oder beabsichtigt. Vielleicht denken Sie einfach nur mal darüber nach. 

 

 

 

 

 

 

 

Sie schrieben "das vielleicht bei einer labileren oder psychisch angeschlageneren Person wie Emma...."

Aber vermutlich ist das jetzt ein Missverständnis. 

Kein Problem. 

Wichtig und schön ist es, wenn dem nicht so war

Christel schreibt:

Dip schreibt:

Christel schreibt:

Ich schreibe ja eher selten hier im Forum. 

Ich meine es wurde oft behauptet, das Emma Stolle Talent hat.

Aber wenn ich mir das letzte Rennen anschaue, behaupte ich eher das Gegenteil.

Kritik ist sicherlich erwünscht, sofern sie tatsächlich auch nur einigermaßen konstruktiv ist. Durch diese obige Zitat aus Ihrem Eingangsposting geben Sie mMn aber ziemlich eindeutig zu erkennen, dass es Ihnen um etwas ganz anderes geht. 

Sie werfen Emma aufgrund einer einzigen Fahrt vor, dass sie talentfrei sei! Alle anderen, auch hier an anderer Stelle aufgeführten Daten, Zahlen und Fakten, die eher genau auf das Gegenteil Ihrer eigenen ganz persönlichen Meinung hindeuten, ignorieren Sie hingegen konsequent und reiben sich stattdessen an dieser einzigen Fahrt auf, die in Ihren Augen offenbar sogar so dermaßen schlecht war, dass Sie es für so wichtig finden, um es hier explizit zu posten - und dies, obwohl Sie auch in Ihren weiteren posts mehrfach und nachhaltig darauf hinweisen, dass Sie ansonsten eher nicht im Forum unterwegs seien und überhaupt nur gaaaaanz selten etwas schreiben...

Konstruktive Kritik erkennt man selbst bei wiederholtem Lesen Ihres Beitrags an genau keiner Stelle. Stattdessen dominiert der Versuch einer unsäglichen und ziemlich plumpen Stimmungsmache gegen eine Person. Dies alles unter dem Deckmantel der eigenen Meinung, die ja schließlich jedem Menschen auch zusteht.
Und selbst als sich Emma zu Wort meldet und ehrlich und nachvollziehbar schildert, was solche und ähnliche postings mit einem Menschen machen, bzw. in ihm auslösen können, sticheln und bohren Sie weiter ("Sie ist ja jetzt hart.")!
Dies alles selbstverständlich anonym, denn würde Emma wissen, wer sich hinter der (oder dem) Christel tatsächlich verbirgt, ginge so etwas natürlich nicht - logisch! 

Warum macht man sowas? Was genau ist der Sinn und Zweck eines solchen offensichtlichen bashings?

Abgesehen davon, dass es ziemlich schlechter Stil ist, um es jetzt mal einigermaßen diplomatisch auszudrücken, können solche wiederholten Seitenstiche im schlimmsten Fall auch mal ganz andere Folgen nach sich ziehen. Mittlerweile ist es nicht nur hier eine immer größer und schlimmer gewordene Unart, andere Menschen anonym zu dissen, zu provozieren oder sogar zu beleidigen. Was solche Aktionen aber auf der anderen Seite alles bewirken können, wird entweder nur beiläufig beachtet, nicht ernst genommen oder man macht sich im schlimmsten Fall erst gar nicht erst irgendwelche Gedanken darüber! Hauptsache man hetzt, man teilt aus und man verletzt eine Person, die einem womöglich noch nicht einmal irgendetwas Böses angetan hat! Die persönliche Genugtuung jemand anderen leiden zu wissen überwiegt über die Gleichgültigkeit darüber, was der- oder diejenige denken, fühlen, ertragen muss! 

Um nun nochmals speziell das Beispiel Emma aufzugreifen: Sie schreibt öffentlich - und das wird ihr mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht einfach gefallen sein - wie sie sich über einen langen Zeitraum aufgrund solcher oder ähnlicher Anfeindungen gefühlt hat! Sie schreibt davon, dass sie geweint hat, dass sie im übertragenen Sinne Angst davor hatte, ins Forum zu schauen, weil sie nach einer missglückten Fahrt wieder einmal von wem auch immer verbal zerrissen werden könnte. Wo sind wir bitte gelandet? 

Können Sie sich vorstellen Christel, dass bei einer vielleicht etwas labileren oder psychisch angeschlageneren Person wie Emma solche Dinge unter Umständen auch gesundheitliche Problem nach sich ziehen könnten? Einfach weil man den Menschen, den man gerade "kritisiert" gar nicht näher kennt? Der vielleicht bereits, in welcher Form auch immer, angeschlagen und nicht so "hart" ist wie Emma? Der dann durch solche oder ähnliche Beiträge noch mehr leidet und im schlimmsten Falle aus Verzweiflung schlimme Dinge macht, die ich hier nicht ausschreiben möchte?
Vermutlich werden Sie mir jetzt maßlose Übertreibung unterstellen, was im Falle von Emma auch tatsächlich der Fall sein wird. Aber wissen Sie das vorher? Kennen Sie zum Beispiel die psychischen Zustände von den Personen, denen sie vielleicht zukünftig auch nur mal Ihre Meinung in einem öffentlichen Forum anonym mitteilen?

Nichts für ungut, ich will jetzt auch nicht den Moralprediger o.ä. mimen. Aber vielleicht habe ich Sie ja zumindest etwas zum Nachdenken gebracht. Ein einfach so dahergeschriebener Satz kann mitunter  viel mehr bewirken, als man eigentlich denkt oder beabsichtigt. Vielleicht denken Sie einfach nur mal darüber nach. 

 

 

 

 

 

 

 

Sie schrieben "das vielleicht bei einer labileren oder psychisch angeschlageneren Person wie Emma...."

Aber vermutlich ist das jetzt ein Missverständnis. 

Kein Problem. 

Wichtig und schön ist es, wenn dem nicht so war

Zugegebenermaßen war das tatsächlich etwas unglücklich von mir formuliert, weil es in der Tat zweideutig aufgefasst werden kann.  
Wie Sie aber richtig bemerkten, ist es ein schlichtes Missverständnis. Und ich stimme Ihnen zu, dass es wichtig und schön ist, dass dem nicht so war.

das vielleicht bei einer labileren oder psychisch angeschlageneren Person wie Emma...."

Den Schuh muss Dip sich anziehen.Wenn ich einen Komparativ benutze ,ist das eine Steigerung.Labiler und angeschlagener,heisst die ursprüngliche Person ist labil und pychisch angeschlagen.

Ein Mädchen ist traurig über Äusserungen und weint.Ist auch schon nach Angriffen im Winnercircle passiert.Ich finde es gut,dass sie noch Emotionen hat und nicht so abgebrüht ist,wie viele andere.Sie deshalb labil und psychisch angeschlagen zu bezeichnen ist unverzeihlich.

Übrigens typisch für den Trabersport.Menschen,die sich für den Sport einsetzen ,weil sie den Sport lieben und die Tiere werden vergrault,welche Sorte übrigbleibt,ist jeden Tag zu bewundern.

Liebe Frau Stolle lassen Sie sich nicht unterkriegen,tragen den Kopf hoch und schauen von oben auf diese Sorte Menschen,die nicht wissen,was sie sagen oder schreiben.

 Labido Hab ich ja getan!
War unglücklich von mir formuliert, weil so aus dem Kontext heraus tatsächlich beide Varianten zutreffen können.

Natürlich habe ich damit aber Emma NICHT als labil bezeichnen wollen! 

Vielleicht sollte jetzt auch gut sein ..... !!

Ist vielleicht für Alle am Besten. 

Ich wünsche einen schönen Abend. 

Ich bin jetzt erst auf Dieses Thema aufmerksam geworden, die Überschrift war mir zu banal.

 Chappiho  hat es geschrieben: 258 Starts, 52 Siege.

Diese Quote ist beeindruckend, zumal nur (oder fast nur? ) eigene Pferde gesteuert wurden.

258 Starts hört sich nach viel an, muss aber in Relation zum Alter der jungen Dame gesetzt werden. Das kenne ich nicht genau, ist bei einer jungen Dame auch unerheblich. Ein Neuling mit 5 Fahrten am Tag lernt erst mal nicht viel. Rennen fahren lernt man durch Rennen fahren, da wird mir hier keiner widersprechen. Aber Rennen sehen, Rennen reflektieren, sich über Rennen zu unterhalten, Fehler zu sehen oder auf diese hingewiesen zu werden, und es beim nächsten mal eben besser zu machen, gehört auch dazu. So geht Lernprozess. Das klappt selten von Heute auf Morgen. Kein Wewering, kein Schuhmacher, kein Schockemöhle hat von Anfang an alles richtig gemacht. Wenn  Emma Stolle  noch ein paar Jahre Erfahrung sammeln darf wird sie eine wirklich Gute. Ich kenne  Emma nicht persönlich, aber einige Leute aus ihrem Umfeld. Und das sind wirklich gute Leute.

Ich schreibe nicht anonym, was Sie mir hier leider unterstellen, denn ich heiße tatsächlich Christel. 

...christel k. ?....

Ich habe öfter in den Interviews mit Frau Stolle gehört, "...da habe ich einen Fahrfehler gemacht", oder "...das hätte ich anders machen können...", oder ähnliche Statements! So viel Selbstkritik bei einer Siegquote von 25% zeugt vom Willen zu Lernen und ist bewundernswert! Liebe Emma, bleiben Sie wie Sie sind und lassen sich von solchen Personen wie "Christel" nicht den Tag oder die Laune verderben! Dieser Person wurde jetzt etliche Male der Unterschied zwischen Kritik und Beleidigung erklärt, aber offensichtlich ist sie absolut verbohrt, selbstverliebt und lernresistent!!

Veteran schreibt:

Ich habe öfter in den Interviews mit Frau Stolle gehört, "...da habe ich einen Fahrfehler gemacht", oder "...das hätte ich anders machen können...", oder ähnliche Statements! So viel Selbstkritik bei einer Siegquote von 25% zeugt vom Willen zu Lernen und ist bewundernswert! Liebe Emma, bleiben Sie wie Sie sind und lassen sich von solchen Personen wie "Christel" nicht den Tag oder die Laune verderben! Dieser Person wurde jetzt etliche Male der Unterschied zwischen Kritik und Beleidigung erklärt, aber offensichtlich ist sie absolut verbohrt, selbstverliebt und lernresistent!!

Nein, Sie ist nicht verbohrt, selbstverliebt und lernresistent..., sie hat einfach nur eine eigene Meinung.

Und ich glaube es ist auch wichtig, sich eine eigene Meinung bilden zu dürfen. 

Was hier gewünscht wird ist augenscheinlich, diese für sich zu behalten, wenn es um Fahrweisen ect. geht, was ich akzeptiere und Frau Stolle auch mitgeteilt habe. 

Christel schreibt:

Veteran schreibt:

Ich habe öfter in den Interviews mit Frau Stolle gehört, "...da habe ich einen Fahrfehler gemacht", oder "...das hätte ich anders machen können...", oder ähnliche Statements! So viel Selbstkritik bei einer Siegquote von 25% zeugt vom Willen zu Lernen und ist bewundernswert! Liebe Emma, bleiben Sie wie Sie sind und lassen sich von solchen Personen wie "Christel" nicht den Tag oder die Laune verderben! Dieser Person wurde jetzt etliche Male der Unterschied zwischen Kritik und Beleidigung erklärt, aber offensichtlich ist sie absolut verbohrt, selbstverliebt und lernresistent!!

Nein, Sie ist nicht verbohrt, selbstverliebt und lernresistent..., sie hat einfach nur eine eigene Meinung.

Und ich glaube es ist auch wichtig, sich eine eigene Meinung bilden zu dürfen. 

Was hier gewünscht wird ist augenscheinlich, diese für sich zu behalten, wenn es um Fahrweisen ect. geht, was ich akzeptiere und Frau Stolle auch mitgeteilt habe. 

 

Sie begreifen es nicht, Sie begreifen es nicht, Sie begreifen es nicht!! Wenn Sie hundert Mal der "Meinung" sind, dass Zwei plus Zwei Fünf ergeben, dann haben Sie immer noch Unrecht mit Ihrer "Meinung!! Jetzt verstanden??

Auf solche Kommentare werde ich natürlich nicht antworten. 

Wenn Sie Achim meinen das ich dumm bin und Sie das so herauslesen, dann ist das Ihre Meinung, das stimmt.

Ich könnte selbstverständlich jetzt wieder etwas zurück antworten ,aber das werde ich nicht tun.. 

Es ist schon eigenartig, wie schnell sich Menschen auf nur eine Meinung zu einem Fahrstil, zusammenschließen. .

Ich dachte eigentlich, das man sich hier austauscht.

Ich sehe das Rennen so, der andere halt so. Ich bin Fan von dem, ich mag den überhaupt nicht. Ich finde den einen talentiert, ich genau das Gegenteil. 

Hätte ich gleich geantwortet "stimmt ihr habt ja alle recht"

Dann wären alle hier zufrieden gewesen. 

Aber wäre das wirklich das Richtige ???

Das Sie aber jetzt Rechenaufgaben hineinbringen, von Dummheit  und selbstverliebtheit schreiben....

Daran erkenne ich, daß es bei Ihnen gar nicht mehr um meinen Anfangspost geht.

Sie werden sich freuen, das das meine letzten Zeilen im Forum waren.

Vielleicht sollte man "Neueinsteiger" vorher warnen, bevor Sie eine eigene Meinung in dem Forum äußern.

Alles Gute,

Christel