Forum

Fantom schreibt:

Gunni schreibt:

Kurz vor der Entscheidung hat Hans alles zur Rennleitung live gesagt, es waren wenig Worte die aber sicherlich jeder genau verstanden hat - Danke Hans für Deine Ehrlichkeit, auch wenn es Dir wahrscheinlich nur so "rausgeruscht" ist.
Und ich glaube Hans hätte noch gerne was nach dem Telefonat dazu gesagt, aber da hat Christoph Pellander ihm den Mund verboten

 

Was hat denn der Hans gesagt, habs nicht gehört? 🤔

Die (Rennleitung) sehen schlecht 

hotplayboy schreibt:

Völlig falsche Entscheidung gegen Jochen. Er hat genau hingesehen, dass er Michael nicht behindert. Stepstone war zudem ganz geschlagen. Das war knapp aber sauber. 

Knapp, aber sauber! Treffender kann man es nicht ausdrücken.

Dip schreibt:

hotplayboy schreibt:

Völlig falsche Entscheidung gegen Jochen. Er hat genau hingesehen, dass er Michael nicht behindert. Stepstone war zudem ganz geschlagen. Das war knapp aber sauber. 

Knapp, aber sauber! Treffender kann man es nicht ausdrücken.

Danke 

Übrigens herzlichen Dank an Hrn. Pellander, dass er Jochen's Meinung über Mikrofon, und damit auch der Rennleitung, mitgeteilt hat. So brauchte diese Jochen nicht mehr befragen. Und wie ich vermute, war Hr. Spiess bestimmt sehr glücklich, dass nach Jochen's Meinung das Ergebnis nicht geändert wird.  Muss er wohl von den anderen Rennleitungsmitgliedern umgestimmt worden sein.

Fantom schreibt:

Was hat denn der Hans gesagt, habs nicht gehört? 🤔

Die (Rennleitung) sehen schlecht 

Danke 👍

Wenn es stimmt, daß MN zu HS gesagt hat: "Geh raus, ich bin müde"  gibt es nur eine Konsequenz: Rücktritt dieser RL.

Spieß sagt ja selbst in seinem Kommentar, dass Herr Holzschuh noch einmal zurücknimmt, weil in dem Moment noch kein Platz da ist. Beim endgültigen Rausnehmen war Stepstone dann nicht mehr da, weil auf dem Rückzug. Richtige als JH kann man sich in dem Moment gar nicht verhalten. Aber wenn Herr Spieß der Meinung iat, das die Kombination Böker/Holzschuh gestern schon erfolgreich genug war, wird sich halt etwas ausgedacht, um einen anderen Sieger zu bekommen. Folge, bessere Quoten, vielleicht ein weiterer Jackpot (zusätzlich zu dem in der Dreierwette). Ist doch alles toll. Nur diejenigen, die hier um Ihre Einsätze gebracht wurden, sind halt einen kurzen Moment unzufrieden. Also, alles super in Berlin.

Man sollte alle  Pferde streichen! 

Als Besitzer würde ich übrigens den Siegpreis einklagen.

Ohne Befragung des Beschuldigten...

Einfach nur zum k.....

Angeblich hat die Rennleitung versucht MN anzurufen.  Der war aber Heatfahren. 

Unglaublich diese Rennleitung. 

Kann mich noch an frühere Aussagen eines Hrn Spiess erinnern, dass es sich die Rennleitung bei diesen Überprüfungen nie leicht macht. Wenn man es sich nicht leicht macht, DANN BEFRAGT MAN DIE BETEILIGTEN. Diese unsägliche Überheblichkeit dieses Herrn ist einfach unerträglich. 

p.s.: Wahrscheinlich wird, wenn es möglich ist, von den Besitzern Einspuch eingelegt werden. Und er wird mit mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit stattgegeben. Für die Besitzer dann kein finanzieller Schaden. Aber sie wurden um die Emotionen einer Siegerehrung, der anschliessendern Feiern und überhaupt ungestümer Freude gebracht. Vom "betrogenen" Wetter sprech ich noch nicht einmal. Ist dieser Rennleitung ja eh scheißegal, wie wir alle seit langem wissen.

Als Inhaber der Bahn würde ich klar sagen, wenn Herr Spieß hier noch einmal eingesetzt wird, veranstalten wir nicht mehr. Wird für diesen immensen Schaden auch noch bezahlt. Als Besitzer des Siegers muss man sich sowas von verarscht vorkommen.

Von CP gehört sich das absolut nicht, HS das Wort zu verbieten. Wenigstens einer der mal sagt was die meisten denken. Besser als diese ganz Schleimbeutel.

Wettfuchs schreibt:

Frechheit das gesamte Prozedere 

spätestens als C.P dann noch weiterleitete, dass Holzschuh gesagt hat, dass NIX passiert , war die Entscheidung von Spiess klar

der lässt sich doch nicht von Holzschuh vorschreiben, wie er zu entscheiden hat - das würde sein EGO nicht ertragen

die Krönung ist dann, dass C.P. mitteilt, dass uns  (also Ihm und Hans Sinnige )eine Beurteilung der Entscheidung nicht zusteht 

allzu gerne hätte ich die Meinung von Hans Sinnige dazu vernommen 

Aber daas wurde im Keim erstickt - großes Kino - weiter so ...

 

 

Nicht einmal hier ( Mariendorf ) darf man noch seine Meinung äußern, (" es steht uns nicht zu" ) warum eigentlich nicht ?  was ist bloß aus Deutschland geworden 

bovdedyk schreibt:

Angeblich hat die Rennleitung versucht MN anzurufen.  Der war aber Heatfahren. 

Unglaublich diese Rennleitung. 

Wenn das stimmt, ist es noch unvorstellbarer. Wenn es so war,

1. dann schickt man Jochen bei diesem Sauwetter wieder in den Stall, wartet bis M.N. erreichbar ist und entscheidet dann oder

2. man lässt den Einlauf so wie er war. Denn man hatte ja offensichtlich Zweifel wie eng es wirklich            war und dann gilt halt: in dubio pro reo. 

Markus H schreibt:

Als Inhaber der Bahn würde ich klar sagen, wenn Herr Spieß hier noch einmal eingesetzt wird, veranstalten wir nicht mehr. Wird für diesen immensen Schaden auch noch bezahlt. Als Besitzer des Siegers muss man sich sowas von verarscht vorkommen.

Von CP gehört sich das absolut nicht, HS das Wort zu verbieten. Wenigstens einer der mal sagt was die meisten denken. Besser als diese ganz Schleimbeutel.

Hat CP glaube ich schon einmal versucht, doch sein damaliger Co-Kommentator hat das nicht nicht zugelassen und seine Meinung zum Ausdruck gebracht.

Einfach nur ein weiterer Mosaikstein, wie dieser Sport ruiniert wird.

Diese Entscheidung der Rennleitung darf SO nicht bestehen bleiben, da muss was passieren.

DIESE Rennleitung muss einfach nur weg!

Genau deshalb fahre ich keine Rennen mehr solange diese Rennleitung im Amt ist. (wird denen allerdings wurscht sein)

Es strotzt nur so von Fehlentscheidungen. Es kommt immer darauf an, welcher Name im Programm steht!

Da ist es egal, ob fliegender Start, oder 3 Längen hinterm Auto, oder Spurwechsel. Da passiert nichts !!!!

Aber diese Entscheidung heute setzt dem ganzen die Krone auf !

Deshalb habe ich auch kein Pferd mehr! 

J. Hollweck

Ein Schiedsrichter hat zu entscheiden ob Foul, ja oder nein.

Ob der Beteiligte A sagt war nicht so schlimm ist unerheblich, wenn der Schiedsrichter durch Beweise ( Bildmaterial, eigene Wahrnehmung und evtl. Befragung) zu seine Entscheidung kommt.

Die Frage ist hier nur , war schon genug Platz um das Pferd nach aussen zu nehmen.