Forum

Kurze Frage noch: wird der Fall denn nun irgendwie und irgendwo nochmal journalistisch aufbereitet oder ist die Berichterstattung mit der Nachschau abgeschlossen?

Ich persönlich fänd es sehr interessant, wie Michael Nimczyk oder Jochen Holzschuh sich äußern würden. 

MN zu befragen ist wie unseren Bundeskanzler. Die reden was und keinen interessiert es oder keiner weiß was der redet. Kann sich doch nicht gegen "seine" Rennleitung stellen, die fast jede krasse Fahrspurveränderung nicht ahnden. Er hätte gleich nach dem Rennen zur Rennleitung fahren müssen und sagen, war knapp aber sauber. Hat er nicht gemacht und wäre einfach nur kollegial gewesen. Dafür wird wohl wieder blablabla kommen

Wieso wird Michael Nimczyk eigentlich hier und auch sehr oft in der Facebook Gruppe (Traberecke) oder im Livechat auf YT/FB so "gehasst"?

Das mit dem nach außen driften ist sichtbar ja. Aber es wirkt ja echt oft so als hätten viele ein persönliches Problem mit ihm. Ich kenne ihn nicht, er wirkt auf mich sehr sympathisch. Gerne auch PN, würde mich mal interessieren. 

Oder ist es einfach zum Teil die deutsche Neidgesellschaft?

Ich kenne beide nicht persönlich. Aufgrund der Interviews von Nimczyk und Holzschuh finde ich beide sehr angenehm, sympathisch und null aufbrausend. Mir machen beide Fahrer echt gute Laune. Sie wirken einfach wie faire Sportsleute auf mich.

Leporello schreibt:

Kurze Frage noch: wird der Fall denn nun irgendwie und irgendwo nochmal journalistisch aufbereitet oder ist die Berichterstattung mit der Nachschau abgeschlossen?

 

Kannst von ausgehen , dass es nicht passiert und wenn maximal mit Schönfärberei . Nach dem Motto " Deckel darauf und aussitzen " . 

Ist eine eklatante Schwäche des Sportes sich der Kritik zu stellen im Gegensatz zu anderen Sportarten . Damit meine ich nicht einzelne Menschen wie Christoph , Nico , Hans oder einzelne Fahrer , Trainer oder Besitzer . Ich meine damit Funktionäre die ganz oben an der Spitze stehen und ihre Macht der Abhängigkeit ausnutzen andere Mundtot zu machen wenn ich es überspitzt ausdrücken würde . Das Argument , dass dieses Forum dafür nicht der richtige Ort ist , wird widerlegt weil man wie schon oft geschrieben das Forum nutzt für Marketingmaßnahmen . Auch lesen sie hier alle mit als ob es die Bildzeitung wäre .

Selbst wenn Jochen Holzschuh mittlerweile mit der Entscheidung leben kann und froh ist geschützt worden zu sein,  selbst wenn Michael Nimczyk sich nicht äußern möchte , so ist zumindest die RL in der Pflicht sich gegenüber dem Wetter zu äußern , dass es zu dieser Entscheidung gekommen ist ohne alle Beteiligten zu befragen ( so zumindest mein letzter Stand ) . Das sollten Moderaten objektiv dürfen im Interesse der Wetter , ansonsten sollten Moderatoren auch keine Wetten mehr anpreisen oder man das Wettgeschäft komplett einstellen . Denn das ist ein Alleinstellungsmerkmal des Sportes , Veranstalter und Wettanbieter in einem zu sein und deren sollte man sich auch bewußt stellen , bei Entscheidungen wie am Sonntag . Das hat mit dem sportlichen nichts zu tun ( denn es war Top Sport am Sonntag ) sondern mit Kundenpflege !!!

Na ja, MN nun dafür "anzuprangern", dass er die Chance nicht wahrgenommen hat, dem ganzen Vorfall u.U. eine Wendung in die richtige Richtung zu geben bzw. die RL vor diesem Fehler bewahren, in dem er ihr die Augen geöffnet hätte, halte ich dann doch für etwas weit hergeholt, da es prinzipiell auch nicht zu seinen Aufgaben gehört.

Wäre ja in etwa so, als wenn man beim Fussball den vermeintlich gefoulten Spieler dafür verunglimpft, weil der SR trotz der Begutachtung der TV-Bilder und der Rücksprache mit dem VAR einen Elfmeter verhängt hat, der eigentlich keiner war. Nun hätte doch der "gefoulte" Spieler einfach zur Aufklärung beitragen können, in dem er dem SR bedeutet, dass letztlich kein elfmeterwürdiges Foul vorgelegen hat. Damit wäre er evtl. ein Kandidat für den Erhalt der nä Fairness-Plakette, allerdings gehört das eben nicht zu den Pflichten dieses Spielers!

So könnte sich ein MN - sofern er sich denn dazu äußert - doch immer darauf zurückziehen, dass es dafür doch die RL gibt, um solche Szenen im Renngeschehen zu beurteilen. Dafür hat diese die technischen Mittel, kann sich die benötigte Zeit nehmen, um zum richtigen Schluss zu kommen und kann (oder muss?) die Beteiligten dazu anhören, was wohl nicht geschehen ist.

Von daher ist es doch müßig im Nachgang den "schwarzen Peter" noch an weitere Personen vergeben zu wollen, denn die Alleinverantwortung für diese Fehleinschätzung liegt ausschließlich im Versagen der RL, die ihren Pflichten nur unzureichend nachgekommen ist, um eine gerechte Entscheidung, auch im Sinne des Sports, zu treffen!

Gut, manch einer möchte es vielleicht von MN persönlich hören, dass er nicht für Entscheidungen der RL verantwortlich ist bzw. dass dort wo Menschen am Werk sind auch Fehler passieren etc. usw. bla bla, um damit "abschließen" zu können, aber ändert ja auch nix mehr daran, dass in dem Moment als es drauf ankam, die RL eklatant versagt hat.

Im Endeffekt könnte ja jetzt nur noch Familie Böker im Nachhinein versuchen für Gerechtigkeit zu sorgen. Bleibt abzuwarten, ob sie diesen beschwerlichen Weg gehen werden oder nicht. Den unbezahlbaren Moment als strahlende Sieger neben Di Ospeo im WC bei der Siegerehrung zu stehen, der wurde ihnen leider genommen.

LG Rumpel  

High Roller schreibt:

Leporello schreibt:

Kurze Frage noch: wird der Fall denn nun irgendwie und irgendwo nochmal journalistisch aufbereitet oder ist die Berichterstattung mit der Nachschau abgeschlossen?

 

Kannst von ausgehen , dass es nicht passiert und wenn maximal mit Schönfärberei . Nach dem Motto " Deckel darauf und aussitzen " . 

Kann von unserer Seite so nicht bestätigt werden.

Kolomaznik. Hat nix mit hassen zu tun von meiner Seite. Für mich sind seine Fahrweise und die fast nie geahndeten ständige krassen Spurwechsel einfach nur unsportlich. Dann im Interview von überlegenen Sieg zu sprechen usw. Nie eine richtige Meinung vertreten und als Höhepunkt dann am Sonntag nicht seinen Kollegen in Schutz nehmen und für ihn sprechen. Mehr unsportlich geht nicht. Wenn man ihn dann befragt kommt dann, das müssen andere entscheiden oder es war schon eng und kann man so oder so sehen usw. Lächelt immer nett in die Kamera und ansonsten braucht er kein Mikro vor sich. Kommt nix bei rum.

TrabInside schreibt:

High Roller schreibt:

Leporello schreibt:

Kurze Frage noch: wird der Fall denn nun irgendwie und irgendwo nochmal journalistisch aufbereitet oder ist die Berichterstattung mit der Nachschau abgeschlossen?

 

Kannst von ausgehen , dass es nicht passiert und wenn maximal mit Schönfärberei . Nach dem Motto " Deckel darauf und aussitzen " . 

Kann von unserer Seite so nicht bestätigt werden.

Ihr seit damit auch nicht im Ansatz gemeint 

Markus H schreibt:

Kolomaznik. Hat nix mit hassen zu tun von meiner Seite. Für mich sind seine Fahrweise und die fast nie geahndeten ständige krassen Spurwechsel einfach nur unsportlich. Dann im Interview von überlegenen Sieg zu sprechen usw. Nie eine richtige Meinung vertreten und als Höhepunkt dann am Sonntag nicht seinen Kollegen in Schutz nehmen und für ihn sprechen. Mehr unsportlich geht nicht. Wenn man ihn dann befragt kommt dann, das müssen andere entscheiden oder es war schon eng und kann man so oder so sehen usw. Lächelt immer nett in die Kamera und ansonsten braucht er kein Mikro vor sich. Kommt nix bei rum.

Sehe ich in etwa genau so. Hass im persönlichen Sinne: Definitiv nicht. Er scheint ne nette Person zu sein.

Aber die Fahrweise geht manchmal einfach nicht: 

Mir fallen da diverse richtig fiese Stallfahrten ein.

Wie oft wurden andere um den Sieg gebracht, weil er auf einmal außen an der Bande war von der Spur her.

Und jetz das in BM, er hätte einfach zur RL gehen können und es richtig stellen können. Auch wenn es knapp war, hätte JH eine Geldstrafe bekommen und der Besitzer hätte seinen Sieg behalten. 

Wie oft seine Vergehen nicht gesehen werden, ist schon mehr als auffällig. 

...taktisch sehr guter fahrer, sympathische person...interviews aber zu 99 prozent weichgespült, oft ohne konkrete aussage...nie sich auf irgend etwas festlegen wollend oder könnend.. seit sonntag ist er für mich auch ein klein wenig feig'...soll kein bashing sein, habe ihn hier im forum auch schon verteidigt...er ist ein zigfacher champion, sehr guter sportler.... aber so wird er nie ein champion der herzen...aber er ist ja noch jung und nicht jeder ist so, kann nicht so sein und muss nicht so sein wie der platinhelm... nur meine meinung ...

Rumpel Teazer schreibt:

Bleibt abzuwarten, ob sie diesen beschwerlichen Weg gehen werden oder nicht. Den unbezahlbaren Moment als strahlende Sieger neben Di Ospeo im WC bei der Siegerehrung zu stehen, der wurde ihnen leider genommen.

LG Rumpel  

 

Findet die Siegerehrung neuerdings im WC statt?

...wo sonst ?...nirgends riecht es besser...

Elite2017 schreibt:

Und jetz das in BM, er hätte einfach zur RL gehen können und es richtig stellen können. Auch wenn es knapp war, hätte JH eine Geldstrafe bekommen und der Besitzer hätte seinen Sieg behalten. 

Die RL hätte ihn befragen müssen,notfalls hätte ein Mitglied der RL zum Geläuf gemusst um ihn kurz zu befragen,aber ich finde nicht das er hingehen muss ohne gerufen zu sein.

Seine Aufgabe war es ja Heat zu fahren.

Ich frage mich, wenn MN von der Rennleitung NICHT aufgefordert wurde, Stellung zu nehmen - ob er den ganzen Spuk live überhaupt richtig mitbekommen hat? Das folgende Rennen war mit 50.000 dotiert, er hatte zwei Starter. Wenn ihn niemand anspricht, liegt sein Fokus sicher auf anderen Dingen als dem endgültigen Richterspruch in einem Rennen, in dem er Fünfter geworden ist. MN ist auch deshalb so erfolgreich, weil er sich lieber um die Pferde kümmert, als im "WC" den dicken Larry zu machen.

Thomas Welsing schreibt:

Die Dotation ist die Gewinnsumme die über dem Rennen steht.Sie wird auf mehrere Pferde verteilt.90% nach Abzug des Einsatzes bekommt der Besitzer 10 % der Trainer. So ist es in Deutschland.Der Züchter bekommt 10% Züchterprämie vom HVT wenn das Pferd in Deutschland als deutsches Pferd geboren ist.

GLÜCK AUF

Falsch, der Einsatz wird nach Starterangabe vom ZVS-Konto abgebucht und nicht vom Gewinn abgezogen. Die Züchterprämie(n) tragen/bezahlen die Rennvereine und nicht der HVT.

Chappiho schreibt:

Ich frage mich, wenn MN von der Rennleitung NICHT aufgefordert wurde, Stellung zu nehmen - ob er den ganzen Spuk live überhaupt richtig mitbekommen hat? Das folgende Rennen war mit 50.000 dotiert, er hatte zwei Starter. Wenn ihn niemand anspricht, liegt sein Fokus sicher auf anderen Dingen als dem endgültigen Richterspruch in einem Rennen, in dem er Fünfter geworden ist. MN ist auch deshalb so erfolgreich, weil er sich lieber um die Pferde kümmert, als im "WC" den dicken Larry zu machen.

... gute aussage chappiho... regt mich wieder mal zum nachdenken an... bin befangen, weil ich dich "kenne" und mag... wenn er aber so denkt und reagiert, ist ihm der dts. trs egal... oder er hat die zeichen der zeit nicht erkannt... oder er bleibt einfach so lange, wie es hier noch irgendwie geht...

... wäre wieder ein grund, ihn zu kritisieren... tue ich aber nicht... noch nicht..

... brachial, populistisch oder wie auch immer... ich mag menschen, die eier haben...

edith :.. die jüngeren mögen geduld haben... in 20, 30 Jahren sind leute wie ich nicht mehr da....

... und wenn doch, ich klebe mich irgendwo an.... 

Einstein schreibt:

...taktisch sehr guter fahrer, sympathische person...interviews aber zu 99 prozent weichgespült, oft ohne konkrete aussage...nie sich auf irgend etwas festlegen wollend oder könnend.. seit sonntag ist er für mich auch ein klein wenig feig'...soll kein bashing sein, habe ihn hier im forum auch schon verteidigt...er ist ein zigfacher champion, sehr guter sportler.... aber so wird er nie ein champion der herzen...aber er ist ja noch jung und nicht jeder ist so, kann nicht so sein und muss nicht so sein wie der platinhelm... nur meine meinung ...

Danke  Einstein  Elite2017  Markus H für eure Meinungen. Kann ich nachvollziehen.