Forum

Hab gerade mal von Lindesberg nach Gelsenkirchen "umgeschaltet" und lache mich gleich kaputt.

Der Deutsche Trabrennsport ist wirklich nur noch zur Belustigung gut. 🤣

5. Rennen

Ohne Worte.

Mir tun nur diejenigen leid, die das noch als ernsthaften Sport verkaufen sollen.

Besitzer von Purple Rain war ja vermutlich eingeweiht, daher braucht der mein Mitleid wohl nicht.

Super Trot Cup in Mariendorf steht für Purple Rain an 

Da wurde heute noch ein ruhiges Rennen absolviert

Das da auch noch Leute eine Wette tätigen können und wollen ist unwichtig 

Finde es zunehmend auch nur noch lustig

Warum ist Holger Hülsheger eigentlich heute nicht als Experte dabei? Er fährt doch Iniesta AM im siebten Rennen.

So lange solche Pferde nicht ohne Wetten laufen, ist und bleibt es einfach die Nichtwahrnehmung der Sieg- bzw. Platzierungschance (auch wenn 90% der Leute vom Start im Supercup-Trot wissen und entsprechendes ahnen) und ist entsprechend zu sanktionieren. 

Da sich der Sport aber selbst nicht mehr ernst nimmt, muss das vermutlich aber doch nicht sein.

Na ja, mir eigentlich egal (wenn ich es schaffe, meinen Gerechtigkeitssinn auszuschalten).

Wer ist denn berufen zu beurteilen, ob Purple Rain einfach schlecht drauf war?

Michael wäre gerne schneller gefahren.

Wichtig ist hier die Kundenorientierte Nachlese. 

Kriterium.Kriterium für was?Warum werden die Rennen,tschuldigung Rennen kann ich das nicht nennen,besser ,Abteilungen nicht zusammenlegen.?Ein Paragraph in der Ausschreibung sollte reichen.

Es ist so lächerlich,bei den Stuten 3 von 6 nicht rennfähig .Hengste mit Wohlwollen 3 rennfähig.Rennen kann man so eine Trainingsfahrt nicht nennen.Spurt über 200 m von 2 Pferden.Jos,kann einem leid tun,von Anfang an bemüht ein Geld zu sichern.In einem Rennen wäre er wohl  gescheitert.Vom lLetzten ...........................................................

Hamburger schreibt:

So lange solche Pferde nicht ohne Wetten laufen, ist und bleibt es einfach die Nichtwahrnehmung der Sieg- bzw. Platzierungschance (auch wenn 90% der Leute vom Start im Supercup-Trot wissen und entsprechendes ahnen) und ist entsprechend zu sanktionieren. 

Da sich der Sport aber selbst nicht mehr ernst nimmt, muss das vermutlich aber doch nicht sein.

Na ja, mir eigentlich egal (wenn ich es schaffe, meinen Gerechtigkeitssinn auszuschalten).

Wie viele der bereits für den »PdA« qualifizierten Pferde laufen denn in dessen letzter Vorprüfung ohne Wetten?

 casaque jaune 

Tut mir leid aber ich kann Ihre Frage nicht ernst nehmen.

Sie sollten eigentlich wissen, dass es in Frankreich Wege gibt, das Publikum wissen zu lassen, dass ein Rennen nicht ernst genommen wird.

Haben Sie denn dergleichen heute aus dem besagten Stall gehört?

Brauchen uns über so einen Quatsch aber eigentlich nicht weiter austauschen, da zu unwichtig und das Ganze ja sowieso in absehbarer Zeit ein Ende hat.

Peter Neuss schreibt:

Wer ist denn berufen zu beurteilen, ob Purple Rain einfach schlecht drauf war?

Michael wäre gerne schneller gefahren.

Wichtig ist hier die Kundenorientierte Nachlese. 

Unterwegs hätte er bei diesem Blümchenpflückenrennen sicherlich schneller fahren können.Daß es im Einlauf zu schnell werden würde,hätte ein Azubi erkannt.Er forderte Purple rain noch.Tribünenfinish?

Vorbereitungsrennen?Eigentlich ideal,Bummeltempo und dann Vollgas.aber................

Kundenorientierte Nachlese.Wer ist damit gemeint,der Besitzer?wetter werden wohl kaum angesprochen.

2mal Glück im Rennen für Fr.Holzschuh.

Deshalb das "Gute Ding" des heutigen Tages 

leider geschlagen.

Labido schreibt:

Peter Neuss schreibt:

Wer ist denn berufen zu beurteilen, ob Purple Rain einfach schlecht drauf war?

Michael wäre gerne schneller gefahren.

Wichtig ist hier die Kundenorientierte Nachlese. 

Unterwegs hätte er bei diesem Blümchenpflückenrennen sicherlich schneller fahren können.Daß es im Einlauf zu schnell werden würde,hätte ein Azubi erkannt.Er forderte Purple rain noch.Tribünenfinish?

Vorbereitungsrennen?Eigentlich ideal,Bummeltempo und dann Vollgas.aber................

Kundenorientierte Nachlese.Wer ist damit gemeint,der Besitzer?wetter werden wohl kaum angesprochen.

Ja, für den Wetter und Interessierte.

Ein geschontes Rennen geht anders.

Beschweren sich immer alle, dass der Bot auf den Boss wartet. Macht er es nicht, ist es auch nicht Recht. Nur Spässgen, ernst darf man das alles nicht mehr nehmen.

Oder wenn man ernsthaft sein will: wenn das heute die Probe war, dann wird Purple auf alle Fälle Nichtstarter sein. Alles andere wäre unverständlich. 

Labido schreibt:

Kriterium.Kriterium für was?Warum werden die Rennen,tschuldigung Rennen kann ich das nicht nennen,besser ,Abteilungen nicht zusammenlegen.?Ein Paragraph in der Ausschreibung sollte reichen.

Es ist so lächerlich,bei den Stuten 3 von 6 nicht rennfähig .Hengste mit Wohlwollen 3 rennfähig.Rennen kann man so eine Trainingsfahrt nicht nennen.Spurt über 200 m von 2 Pferden.Jos,kann einem leid tun,von Anfang an bemüht ein Geld zu sichern.In einem Rennen wäre er wohl  gescheitert.Vom lLetzten ...........................................................

Weil die Ausschreibung der Serie kein zusammenlegen zulässt, zumindest ist es so nicht geplant. Die Pferde als nicht rennfähig zu bezeichnen ist das allerletzte. Man sollte schon den Besitzern oder Leuten im Umfeld der Pferde mit Ahnung überlassen ob Pferde renntauglich sind oder nicht. 

Lori-2599 schreibt:

Labido schreibt:

Kriterium.Kriterium für was?Warum werden die Rennen,tschuldigung Rennen kann ich das nicht nennen,besser ,Abteilungen nicht zusammenlegen.?Ein Paragraph in der Ausschreibung sollte reichen.

Es ist so lächerlich,bei den Stuten 3 von 6 nicht rennfähig .Hengste mit Wohlwollen 3 rennfähig.Rennen kann man so eine Trainingsfahrt nicht nennen.Spurt über 200 m von 2 Pferden.Jos,kann einem leid tun,von Anfang an bemüht ein Geld zu sichern.In einem Rennen wäre er wohl  gescheitert.Vom lLetzten ...........................................................

Weil die Ausschreibung der Serie kein zusammenlegen zulässt, zumindest ist es so nicht geplant. Die Pferde als nicht rennfähig zu bezeichnen ist das allerletzte. Man sollte schon den Besitzern oder Leuten im Umfeld der Pferde mit Ahnung überlassen ob Pferde renntauglich sind oder nicht. 

ad.1)

Wie oben nachzulesen ist,habe ich geschrieben,daß die Ausschreibung eine Zusammenlegung erlauben sollte.

ad.2) Daß Besitzer und Trainer starten ,wenn mehr Platzgelder als Starter zu verteilen sind,dürfte sich von ihrer Seite ein Start rechtfertigen.In meinen Augen ändert das nichts,ob ein Pferd rennfähig,nicht startfertig!,ist.Vor sich hin schleichen ,nur um nicht disqualifiziert zu werden,um eine Prämie zu schnappen,ist für mich nicht rennfähig.In einem normal ausgeschriebenen Rennen mit 10 Startern ,hätten diese keine Prämie bekommen und das nennt sich großspurig:Kriterium(gehobenes Rennen).

Meine Meinung.

Wo sind dei dreijährigen Pferde? "Früher", die Dreijährigen-Rennen, das waren zig Rennen im Jahr, jetzt, 2024, starten gerademal 10 Pferde im Dreijährigen-Kriterium. Auf die Klasse gehe ich nicht ein. Wo sind die Pferde?

ich weiß gar nicht warum das keiner versteht....

für mich stand im februar das ergebnis zu 95% fest. und so ist es auch gekommen,

es ist ganz einfach. die momentane ausführung des 3j. kriterium ist ein "killer". führt zu mehr schaden und weniger nachhaltigkeit als das derby 3jährig.

das system verursacht fast nur schaden. von umsatz bis entwicklung der pferde. 

wer s erfunden hat.....  tja.

freuen wir uns auf die halbfinales mit möglichen 24 stuten und 24 hengsten.....

Labido schreibt:

Lori-2599 schreibt:

Labido schreibt:

Kriterium.Kriterium für was?Warum werden die Rennen,tschuldigung Rennen kann ich das nicht nennen,besser ,Abteilungen nicht zusammenlegen.?Ein Paragraph in der Ausschreibung sollte reichen.

Es ist so lächerlich,bei den Stuten 3 von 6 nicht rennfähig .Hengste mit Wohlwollen 3 rennfähig.Rennen kann man so eine Trainingsfahrt nicht nennen.Spurt über 200 m von 2 Pferden.Jos,kann einem leid tun,von Anfang an bemüht ein Geld zu sichern.In einem Rennen wäre er wohl  gescheitert.Vom lLetzten ...........................................................

Weil die Ausschreibung der Serie kein zusammenlegen zulässt, zumindest ist es so nicht geplant. Die Pferde als nicht rennfähig zu bezeichnen ist das allerletzte. Man sollte schon den Besitzern oder Leuten im Umfeld der Pferde mit Ahnung überlassen ob Pferde renntauglich sind oder nicht. 

ad.1)

Wie oben nachzulesen ist,habe ich geschrieben,daß die Ausschreibung eine Zusammenlegung erlauben sollte.

ad.2) Daß Besitzer und Trainer starten ,wenn mehr Platzgelder als Starter zu verteilen sind,dürfte sich von ihrer Seite ein Start rechtfertigen.In meinen Augen ändert das nichts,ob ein Pferd rennfähig,nicht startfertig!,ist.Vor sich hin schleichen ,nur um nicht disqualifiziert zu werden,um eine Prämie zu schnappen,ist für mich nicht rennfähig.In einem normal ausgeschriebenen Rennen mit 10 Startern ,hätten diese keine Prämie bekommen und das nennt sich großspurig:Kriterium(gehobenes Rennen).

Meine Meinung.

Vielleicht mal drüber nachdenken dass man in Rennen mit wenig Pferden geht um den Jungen was beizubringen. Aber wer kein Besitzer ist oder Ähnliches kann sowas auch nicht verstehen. Dann nimmt man eben in dem Sinne geschenktes Geld was andere nicht wollen, da sie nicht starten mit. Würde wahrscheinlich jeder so machen, sicheres noch gutes Geld mitnehmen, anstatt Galopp zu fahren. Denn die Kosten kommen ja auch jeden Monat, egal ob Pferd läuft oder nicht. 

Eine Stute die gestern noch viel Probleme mit ihrem Geläuf hatte aber sehr viel  Schnelligkeit zeigte wird nächstes Jahr ganz oben stehen wenn das Management nun einen Gang zurück fährt.