Forum

Ich denke, die Aussage von R. Hafvenström

"R. Hafvenström meldete sich telefonisch und äußerte sich wie folgt: ,,Der Junge muss
endlich lernen, korrekt Rennen zu fahren. Er hatte mich vorher abgedrängt. Sie machen das
Opfer jetzt zum Täter. Wieviele Monate Fahrverbot bekomme ich nun wieder?"

ist eindeutig. Offenbar ein Racheakt. Schließe mich  Frascati in seiner Einschätzung an.

Da hab ich schon von A.Kelm 20 schwere Fouls gesehen, als das angeblich sooo böse Foul von RH. Hat seine Strafe bekommen und gut ist. Sturzgefahr und andere Sachen da zu finden sind doch ein Witz. Pferd galoppierte wo keiner hinter ihm war. Leidtragende sind die Pferde. Und wenn man RH gleich in die Wüste schicken möchte, dann müsste ein A.Klem nach seinen krassen, bösartigen vergehen an den Pferden gleich mehrfach Berufsverbot erteilen. Auch der Vergleich mit Soumi kann man ja nicht ansatzweise vergleichen. Der hat bei Tempo 50 einen Kollegen aus dem Sattel geschuppst, der hätte Querschnittsgelähmt sein können. Aber schön gegen RH hetzen.

Ich bin nun etwas unsicher, wo Herr Kelm in der zweiten Spur lag...

Ganz eindeutig nehmen Herr Gentz und Herr Kelm - ohne Not - in die zweite Spur als Herr Hafvenström angriff. Ist das jetzt die neue Fahrweise? Das macht man doch nur, wenn man jemanden auf die Rolle schicken will! Eine höchst unprofessionelle Fahrweise, von der Fairness mal ganz abgesehen. Zudem hat Herr Kelm auch ganz eindeutig gezeigt, dass ein Zurücknehmen zur Schonung des Pferdes für ihn gar nicht in Frage kam. Egal, was passiert, man hat ja eine Ausrede dem Besitzer ggü.😡

Es gab mal Zeiten, da hat man sich im Rennen für begangene Fouls revanchiert, springende Pferde raus gelassen usw. Gibt es nicht mehr, denke ich. Schade!

Bezsel schreibt:

Ich denke, die Aussage von R. Hafvenström

"R. Hafvenström meldete sich telefonisch und äußerte sich wie folgt: ,,Der Junge muss
endlich lernen, korrekt Rennen zu fahren..........

Damit hat RH leider so verdammt Recht 🤷