Forum

Vorschau Dinslaken, 26.07.2021

Das Juli-Meeting am Bärenkamp wird am kommenden Montag mit eienr Acht Rennen umfassenden Veranstaltung beschlossen. Die so lange schmerzlich vermissten Amateure haben dabei ein breites Betätigungsfeld, denn die Hälfte der Rennen wird von ihnen bestritten. Das haben zahlreiche Ställe aus dem Norden der Republik genutzt und ihre Vierbeiner gen Dinslaken beordert, allen voran Jani Rosenberg, dessen Rennstall in vorzüglicher Form agiert.

Hobbyfahrer im Blickpunkt

Mit jeweils fünf Jahreserfolgen stehen Thomas Maaßen, Jani Rosenberg und Christoph Pellander an der Spitze der Jahreswertung einer spät für die Amateure eröffneten Saison. Alle drei sind in Dinslaken am Start, und es würde geradezu mit dem Teufel zugehen, spränge nicht zumindest ein Volltreffer für einen der Genannten heraus.

Zum Auftakt bringt Jani Rosenberg seine Lilly Star mit besten Aussichten an den Ablauf. Die Stute setzte sich beim Jahresdebut vergangenen Montag in Berlin-Karlshorst Start-Ziel in feiner Manier durch. Während der norddeutsche Amateur sich dabei gegen die Profis wagt, ist er mit der Startrakete Waikiki Fortuna danach in einem Amateurfahren engagiert. Die in Dinslaken schon siegreiche Stute verschliss sich zuletzt in einem sinnlosen Duell ums Kommando. Bei passenderem Vortrag ist auch gegen Lotus Joker (Tim Schwarma) und Hind Beuckenswyk (Willem Hendriks) ein Volltreffer möglich.

Ebenfalls siegreich war nach einer Zwangspause Caviar’s Dream in der Hauptstadt. In einem Lauf zum Drensteinfurt-Cup bekommt es der Wallach mit Bürgertraber Ignatz von Herten (Jan Steinhaus), Henriette Sisu (Thomas Maaßen), Quick Winner (Tom Karten), Hidde Greenwood (Willem Hendriks) und Edwin Hornline (Gaby Hendrickx) zu tun, eine reizvolle Leistungsprüfung mit der Viererwette. 

Beste Klasse aus den Bändern

Auch die beste Tagesklasse ist den Amateuren vorbehalten. Hier sitzt Christoph Pellander hinter der Vorausfavoritin Kiss Me Bo, die trotz Zulage rechnerisch heraussteht. Vielleicht können Bandgefährte Fiobano (Sina Baruffolo) oder Pietro Lombardi mit Marie-Charlott Wewering die Favoritin ärgern. Eliana Harm besitzt mit Gentle Yankee wohl nur kleine Chancen, vertritt aber ebenso norddeutsche Interessen wie Uranus de Val mit Urgestein Günther Lühring. Harm mit Eclipse Rose und Shalala in der Hand von Immo Müller halten im letzten Rennen die Fahne der Norddeutschen in die Höhe,während sich Thomas Maaßen mit WalkofFame Diamant erste Chancen ausrechnen darf.

V6-Wette mit Garantie

Der Diamant könnte insofern eine Bank zum Abschluss der V6-Wette sein, die mit einer Garantieauszahlung von 3.333 EUR angeboten wird und im dritten Rennen beginnt, wenn King Idzarda (Robbin Bot) und Niki Hanover (Constantin Vergos) die Gemeinten sein sollten.  Schwieriger scheint da sicher die Anfängerklasse im fünften Rennen zu enträtseln sein, während im verbleibenden Profirennen der V6-Wette kaum ein Weg an Always a Pleasure und Tim Schwarma vorbeiführen sollte, wenngleich Loaded Eliyas mit Robbin Bot sicher nicht zu vernachlässigen ist. 

cb 

Tipps Dinslaken 26. Juli

1. Rennen: Lilly Star-Nova Hazelaar-Prinz Russel 

2. Rennen: Waikiki Fortuna-Lotus Joker-Hind Beuckenswyk

3. Rennen: Niki Hanover-King Idzarda-Quara Mai

4. Rennen: Caviar’s Dream-Ignatz von Herten-Hidde Greenwood

5. Rennen: Joyce PS-Anis Rower-Klaassen Boko

6. Rennen: Kiss Me Bo-Pietro Lombardi-Fiobano

7. Rennen: Loaded Eliyas-Always a Pleasure-Esprit d’Albigny

8. Rennen: WalkofFame Diamant-Goethe-Major Sheba H

gefährliche Situationen ergeben sich in der heutigen Zeit eher bei den Siegerinterviews als in den Rennen

das war weniger als 1 Meter und Royal Cash mit Mark Swann wären in die Siegerin des 1.Rennens Lilly Star mit Jani Rosenberg hineingerauscht 

Eindrehen auf Kommando ohne Blick ob jemand kommt ist halt nicht die klügste Entscheidung 

nochmal GUT GEGANGEN - GLÜCKLICHERWEISE !!!

Das war schon immer so.....Training ist gefährlicher als die Rennen selbst....das ist auch ein Stück weit logisch.

Oft genug muss man dem Schicksal dankbar sein, ähnlich wie im Strassenverkehr.

Was zu denken von der Ansage gerade 'Kommen sie zur Rennbahn. Sie brauchen bei uns keine Test oder Impfung'. Ich bleibe weit davon 👎

V6 bei 5.209.60 € Umsatz gab es einen Only Winner

3.10 -- 2.20 -- 2.80 -- 17.80 -- 8.60 -- 7.30

Passiert also doch

Man stelle sich vor, der glückliche hätte statt 3,3k auf einmal 25k bekommen...

High Roller schreibt:

V6 bei 5.209.60 € Umsatz gab es einen Only Winner

3.10 -- 2.20 -- 2.80 -- 17.80 -- 8.60 -- 7.30

Passiert also doch

War ja auch kein Nimczyk mit 4 Heißen da! 

Dann gratuliere ich dir persönlich zum Only Winner Treffer heute , lieber Heron , denn für dich war es ja einfach ohne M. Nimczyk 

Heron schreibt:

High Roller schreibt:

V6 bei 5.209.60 € Umsatz gab es einen Only Winner

3.10 -- 2.20 -- 2.80 -- 17.80 -- 8.60 -- 7.30

Passiert also doch

War ja auch kein Nimczyk mit 4 Heißen da! 

Vier Favoriten haben nicht gewonnen. 2 x Robbin Bot, je 1 x Christoph Pellander und Thomas Maassen. Drei davon standen unter pari, was man landläufig wohl als "heiß" bezeichnet. So richtig großen Unterschied zu MG kann man da eigentlich nicht erkennen.

Klar ist mit steigenden Umsatz die Wahrscheinlichkeit statistisch geringer auf Only Winner . Darum ging es auch nicht , sondern darum , dass es generell möglich ist . Ergo hätte es auch bei doppelten Einsatz möglich sein können . M. Nimczyk spielt dabei keine Rolle , aber auch das ist meine subjektive Meinung .

Euch beiden kann ich eh nicht die Skepsis nehmen , außer ich erschaffe eine Zeitmaschiene und wir reisen zurück in die glorreichen Zeiten , obwohl dort auch nicht alles besser gewesen ist . Doch weil ich das nicht kann und im hier und jetzt lebe , werde ich versuchen wenigtens einiges positiv zu sehen und etwas positives dazu beizutragen , obwohl ich wahrlich nicht alles positiv sehe  ( 3 x positiv geschrieben , bekomme ich selber Angst )

Und bevor das ausartet . Ich meine das nicht persönlich , greife niemanden an ect. und möchte kein Streit .

Gute Nacht ihr beiden

Lieber Heron , ich habe keine Anti - Heron Position eingenommen . Wo Du so etwas hernimmst weiß ich nicht . Aber gut , wenn das deine Meinung ist dann akzeptiere ich diese . Wüßte auch nicht , dass ein klar zu erkennender Scherz nicht sachlich ist . Werde das dann in Zukunft kennzeichnen und nehme diesen Scherz dann hiermit zurück und entschuldige mich für diesen .

Lieber Wolfgang , Du vergleichst ständig mit früher . Egal was heute gemacht wird es ist nicht gut genug . Wenn die PMU geschützt wird bei den Platzwetten , obwohl es dort dem Sport gut geht , bist Du bei den Veranstaltern . Unterstützt man in D. die Veranstalter ist es nicht gut genug , weil eh alles sinnlos . So empfinde ich das . Wenn ich das falsch interpretiere , dann entschuldige ich mich dafür auch .

Ich lebe im hier und jetzt . Mir geht es darum , dass zu erhalten was wir haben im TRS . An Besserung kann ich aktuell nicht glauben , dafür bin ich zu sehr Realist . Dafür dürfen Fehler wie der am Wochenende mit der Verschleppung des Jackpot nicht immer wieder gemacht werden . Dafür müssen Anzeize geschaffen werden . Das sind Versuche wie in Straubing mit der V7 Dauer Garantie und in Mgladbach mit den Only Winner Garantien . Mgladbach übrigens auch schon 2 x früher unterstützt .

Bisher waren diese Renntage erfolgreich für die Rennvereine !!!

Eure Meinung akzeptiere ich sehr wohl , doch bin ich zu der Erkenntis gekommen , dass ihr Dauer -  Skeptiker seit , egal , was geschieht . 

Und das müßt ihr nun einmal akzeptieren .

So und nun verabschiede ich mich aus diesem Thread

Immer dieses Schattenboxen. Wenn MN den großen Quoten-Unterschied macht - was passiert an einem Renntag, wenn er 2 Favos versenkt? Passiert nicht? 

wo ist er überhaupt, der große Quotenunteschied? Nur, weil er von jemandem behauptet wird, muss er nicht tatsächlich existieren. Ich habe mal auf die Schnelle die diesjährigen Renntage durchforstet:

DIN 11 Renntage, dabei sechs Sieger über 100:10, plus einer über 200:10, längster Außenseiter 325:10

MG 8 Renntage, dabei sieben Sieger über 100:10, plus zwei über 200:10, längster Außenseiter 491:10

Diese Übersicht ist weder repräsentativ noch (vielleicht) völlig fehlerlos, man kann auch mal einen übersehen, aber sie bestätigt wohl die allgemein gehaltene Aussage "so richtig groß ist der Unterschied zwischen beiden Bahnen nicht."

Wolfgang Turiak schreibt:

Gibt es Leute, die mit höherem  bis hohem Einsatz auf den OW Gewinner gehen,

bleibt ihnen nichts Anderes über, als auch mindestens 2 Patzer der Favos,

um mal von Herrn Nimczyk wegzukommen, einzubauen.

Genau, trefflich auf den Punkt gebracht. Hat übrigens gar nichts mit OW zu tun, sondern ist bei jeder Wette in jeder Sportart in jedem Land die Vorgehensweise, wenn man mal zu hoher Quote treffen will. Und wird von Ihnen schließlich genau so selbst praktiziert, wenn Sie z.B. in einem Rennen neben Venture Capital zwei weitrere Pferde auf den Schein nahmen.

Wir ham leider nur die Gegenwart - das ist weniger Fanatismus als Fatalismus. Wenn Wolfgang Turiak sich nicht mit den Frankreich-Formen beschäftigt, sondern anstelle dessen eine Zeitreise-Maschine bastelt, steigen wir doch alle zum Pferdewetten mit ein. 

Heron schreibt:

Ich lebe eine ausgeprägte Streitkultur, kann austeilen und einstecken. 

 

Eine letzte Wortmeldung dazu

Wikipedia schreibt :

Der Zweck einer Diskussion besteht nicht zwangsläufig darin, das Gegenüber von seinem Standpunkt zu überzeugen. Hingegen steht am Ende einer Diskussion die Lösung eines Problems, ein für alle Beteiligten annehmbarer Kompromiss oder die beidseitige Erkenntnis, dass verschiedene Meinungen herrschen (Dissens). Auch im letzteren Fall ist die Diskussion eine wichtige Möglichkeit, den Standpunkt anderer kennenzulernen und Dinge aus bisher unbekannter Perspektive zu erblicken.

Auf die letzten Beiträge , von Dir und Wolfgang werde ich nicht eingehen . Es sind nicht zum ersten Mal alle Standpunkte ausgetauscht . Wenn man erkennt und das Gefühl hat , dass die Streitkultur von der Du schreibst zu keiner Lösung führt , dass alle Standpunkte ausgetauscht sind , alle Perpektiven erblickt sind von seinem Gegenüber , aber es einen nicht weiter bringt 

DANN :

UND DAS BETRIFFT JETZT MICH :

dann sollte man die Meinung des anderen akzeptieren , was ich deutlich geschrieben hatte , doch es erübrigt sich in Zukunft weiter Gedanken auszutauschen . Habe ich immer so gehalten in meinem Leben an einem bestimmt Punkt und genau deshalb bin ich so frisch wie Du nett schreibst . Dabei habe ich mir eine gewisse Bodenständigkeit erhalten ( hoffe ich inständig ) und gebe gerne zurück . Diese Motive werden sich dir nicht erschließen , genauso wie es umgedreht ist und ich vieles nicht verstehe von euren Ansichten . Das muß man wie geschrieben dann akzeptieren , was ich hiermit mache , denn in einem sind wir uns einig , dass wir keine weiteren Diskussion führen sollten , denn diese bringen keinen von uns weiter .

... waldorf und statler? ... gristow und umberto? . dumm und dümmer? ... welche zukunft ?... viktoriastr.?.... verschwörungstheorie?... 

Ich vermute, wenn die unterschiedlichen Meinungen an einem Tisch sitzen würden, dann gebe es schnell einen Konsens, dass irgendwie irgendwo alle Recht haben

Grüße von Clemens dem Milden

So nannte mich in früheren Zeiten ein aus der Nähe von Münster kommender und für eine kirchliche Institution tätiger Besucher von einem Wettbuero im Kreis Recklinghausen

Ihr dürft mich aber weiter mit Thorsten oder Wettfuchs ansprechen 😀

109-hr schreibt:

oder Thorsten T.?

T. ist definitiv nicht korrekt 

Entschuldigung!