Forum

Joern Finger schreibt:

Ich für meine Person werde mich hier aus dem Forum komplett zurückziehen und nur noch mitlesen. Ob es mit meinen Videovorschauen weitergehen wird, entscheidet Trotto, jedoch werde ich es nicht noch einmal wagen, hier einen Tippvorschlag zu hinterfragen oder selbst Tipps zu posten. Und dass ist keine Entscheidung aus irgendwelchem Trotz, nur mir ist auch meine Zeit zu schade, mich andauernd rechtfertigen oder anfeinden zu lassen.

Schade 😒

wie ich schon schrieb, nur Verlierer...nämlich das Forum und damit wir alle hier 😒

vielleicht gehen die Protagonisten noch einmal in sich...

Der Komplettausstieg mit Anteilen wäre natürlich sehr schade, denn von dem "Deckeln"haben wir Alle profitiert. Egal ob man zum Beispiel einen Anteil oder 200 hatte. 😉😎

Loser schreibt:

wie ich schon schrieb, nur Verlierer...nämlich das Forum und damit wir alle hier 😒

vielleicht gehen die Protagonisten noch einmal in sich...

Ich würde mir auch sehr wünschen, dass HighRoller seine Entscheidung noch einmal überdenkt! 

Habe zwar selten, aber gerne mal mitgespielt. Das Problem ist halt, wenn einer tut und macht und es dann trotzdem zu einer Kommunikation kommt, die er als störend empfindet. Kann gut verstehen, dass man sagt, das brauche ich nicht. Aber eigentlich ist es halt von vornherein so zu erwarten. 

Fällt mir das alte Zitat von Adenauer ein, wonach man die Menschen so nehmen muß wie sie sind, weil andere gibts nicht. 

"nur Verlierer" trifft es auf den Punkt
dafür war das Forum sicher nicht gedacht - extremst schade - alles
dagegen schaut meine heutige Siegwette auf Donna Summer wie ein Gewinner aus (sprang mit 3 Längen Vorsprung 100m vor dem Ziel weg weil der Fahrer sich plötzlich grundlosest bewegte - so guad is da Rosleff a ned)

Joern Finger schreibt:

Wenn "HighRoller" hier seine Sicht des gestrigen Tages darstellt, möchte ich dies nun auch nochmal tun, um meine Intention hier darzulegen:

 

Ich erinnere mich, als wir vor mehr als einem Jahr hier bei Trotto mit meinem Videovorschauen begonnen haben, war die Grundidee auch, jede Woche eine TG für die V75 anzubieten, in der ich als Kapitän ein fertiges (!!) System vorstelle, welches dann gemeinsam gespielt werden sollte. In den ersten drei oder vier Wochen wurde ich hier teilweise massiv (und auch persönlich) angegangen, wie ich so eine TG mit den Favoriten als Bänke anbieten könne, ob ich überhaupt wüsste, wie V75-Wetten funktionieren, warum ich nicht Pferd X als Bank nehme und, und, und... 

 

Nach einem Monat wurde das Konzept so geändert, dass ich regelmäßig in den jeweiligen Threads um Bankvorschläge, Ideen, Hinweise gebeten habe (dies ist auch heute noch hier nachlesbar). Trotzdem wurde ich weiterhin massiv angegangen, dass meine TG-Vorschläge nie die Chance auf einen großen Gewinn oder sogar OW hätten, und deswegen ist diese Idee damals nach knapp drei Monaten eingestellt worden. 

 

Gestern nun gab es die besagte "4aus6" TG, in der ca. 15x mehr Budget als in meinen TGs eingesetzt wurde, und als Vorschlag des Kapitäns kommen in 5 von 6 Rennen die jeweiligen Streckfavoriten, teilweise sogar so, wie sie im Programm unten als Tipps drunter standen. Sorry, @Traberfan, aber mit diesem System gestern wäre ein OW niemals (!!!) möglich gewesen! Selbst wenn die beiden Volksbänke weggewesen wären, hätten wir in den anderen 4 Rennen jeweils einen der ersten drei oder vier Favoriten gebraucht, um 7 Richtige zu haben. Dies werden aber auch andere Mitspieler so gehabt haben, die gegen die Volksbänke spielen. Ich gehe jede Wette ein, dass keiner der 15 Scheine gestern, egal wie es gekommen wäre, ein OW gewesen wäre. 

 

Dass es offenbar hier eine Regel gab, dass man in dieser Dauer-TG nicht den Vorschlag des Kapitäns hinterfragen darf, war mir nicht bekannt, da ich mich hier auch nicht jeden Tag aufhalte und jeden Tag hier mitlese. Mein Einwand gestern, der ungehend nach Veröffentlichung des Systems gegen 12 Uhr kam, war lediglich eine Feststellung, dass mit dieser Auswahl der A-Pferde, die bis auf eine Ausnahme alle samt die Streckfavoriten waren, kein großer Gewinn möglich wäre und ich mich lediglich gewundert habe, dass dies in dieser TG, in der immer der OW oder zumindest ein dicker sechstelliger Gewinn als Ziel ausgegeben wurde, so gewollt ist.

 

Über meine Formulierung "Ist das wirklich ernst gemeint?" kann man streiten, ich habe sie definitiv nur als Frage, nicht als Kritik gemeint. Ich hatte mich lediglich gewundert. Es tut mir leid, falls dies als Beleidigung aufgefasst wurde, und ich entschuldige mich dafür.

 

Dass daraus, aus dieser Nachfrage, ein solches Theater mit teilweise wieder einmal bedenkenswerten Kommentaren wird, zeigt die Dünnhäutigkeit einiger hier, aber auch, wie einige hier denken... 

 

Was mir viel mehr missfällt ist die Tatsache, dass hier der Austausch, das Diskutieren über den Renntag total verloren geht. Dies macht ein Forum doch aus...

 

Dass David jetzt das Projekt hier und heute beendet, bedauere ich, ist aber meiner Meinung nach (!) auch nicht gerade eine nachvollziehbare Entscheidung, gerade weil Du, lieber David, selbst gestern geschrieben hast, dass man sinngemäß nicht jede Formulierung auf die Goldwaage legen solle. Ich würde es begrüßen, wenn das Projekt weitergeht, die Regeln nochmal deutlich und gebündelt (!) hier kommuniziert werden und an eine Teilnahme geknüpft werden. Wer also zeichnet, muss sich an diese Regeln halten. Und wenn eine dieser Regeln lautet, man solle die Entscheidung des Kapitäns nicht mehr hinterfragen oder sogar kritisieren, dann muss jeder selbst wissen, ob er mit dieser Entscheidung / Regel leben kann oder nicht.

 

Ich für meine Person werde mich hier aus dem Forum komplett zurückziehen und nur noch mitlesen. Ob es mit meinen Videovorschauen weitergehen wird, entscheidet Trotto, jedoch werde ich es nicht noch einmal wagen, hier einen Tippvorschlag zu hinterfragen oder selbst Tipps zu posten. Und dass ist keine Entscheidung aus irgendwelchem Trotz, nur mir ist auch meine Zeit zu schade, mich andauernd rechtfertigen oder anfeinden zu lassen.

Sorry, @Traberfan, aber mit diesem System gestern wäre ein OW niemals (!!!) möglich gewesen! Selbst wenn die beiden Volksbänke weggewesen wären, hätten wir in den anderen 4 Rennen jeweils einen der ersten drei oder vier Favoriten gebraucht, um 7 Richtige zu haben. Dies werden aber auch andere Mitspieler so gehabt haben, die gegen die Volksbänke spielen. Ich gehe jede Wette ein, dass keiner der 15 Scheine gestern, egal wie es gekommen wäre, ein OW gewesen wäre. 

Eigentlich wollte ich mich nicht mehr einmischen, doch mir geht es langsam auf dem Geist, deine Selbstherrlichkeit, immer und immer zu erwähnen, dass es keiner der 15 Scheine zu einer hohen Quote, ganz zu schweigen von OW hätte bringen können.

Nur um dir einmal zu zeigen, das du keine Ahnung vom Wetten hast (diese Ausdrucksweise tut mir auch leid), zeige ich dir mal die Möglichkeiten (natürlich muss alles optimal kommen, aber im Pferderennen ist alles möglich, sonst würde es keinen OW geben) des Schein Nr. 14.

Wenn du mir jetzt noch sagst, dass bei allen diesen Möglichkeiten (also nicht nur eine) keine Riesenquote oder OW möglich ist, kann ich dich nicht ernst nehmen.

So, das soll es jetzt aber endgültig von mir zu diesem Thema sein. Ich werde mich nicht mehr hierzu melden.

Traberfan schreibt:

Joern Finger schreibt:

Wenn "HighRoller" hier seine Sicht des gestrigen Tages darstellt, möchte ich dies nun auch nochmal tun, um meine Intention hier darzulegen:

 

Ich erinnere mich, als wir vor mehr als einem Jahr hier bei Trotto mit meinem Videovorschauen begonnen haben, war die Grundidee auch, jede Woche eine TG für die V75 anzubieten, in der ich als Kapitän ein fertiges (!!) System vorstelle, welches dann gemeinsam gespielt werden sollte. In den ersten drei oder vier Wochen wurde ich hier teilweise massiv (und auch persönlich) angegangen, wie ich so eine TG mit den Favoriten als Bänke anbieten könne, ob ich überhaupt wüsste, wie V75-Wetten funktionieren, warum ich nicht Pferd X als Bank nehme und, und, und... 

 

Nach einem Monat wurde das Konzept so geändert, dass ich regelmäßig in den jeweiligen Threads um Bankvorschläge, Ideen, Hinweise gebeten habe (dies ist auch heute noch hier nachlesbar). Trotzdem wurde ich weiterhin massiv angegangen, dass meine TG-Vorschläge nie die Chance auf einen großen Gewinn oder sogar OW hätten, und deswegen ist diese Idee damals nach knapp drei Monaten eingestellt worden. 

 

Gestern nun gab es die besagte "4aus6" TG, in der ca. 15x mehr Budget als in meinen TGs eingesetzt wurde, und als Vorschlag des Kapitäns kommen in 5 von 6 Rennen die jeweiligen Streckfavoriten, teilweise sogar so, wie sie im Programm unten als Tipps drunter standen. Sorry, @Traberfan, aber mit diesem System gestern wäre ein OW niemals (!!!) möglich gewesen! Selbst wenn die beiden Volksbänke weggewesen wären, hätten wir in den anderen 4 Rennen jeweils einen der ersten drei oder vier Favoriten gebraucht, um 7 Richtige zu haben. Dies werden aber auch andere Mitspieler so gehabt haben, die gegen die Volksbänke spielen. Ich gehe jede Wette ein, dass keiner der 15 Scheine gestern, egal wie es gekommen wäre, ein OW gewesen wäre. 

 

Dass es offenbar hier eine Regel gab, dass man in dieser Dauer-TG nicht den Vorschlag des Kapitäns hinterfragen darf, war mir nicht bekannt, da ich mich hier auch nicht jeden Tag aufhalte und jeden Tag hier mitlese. Mein Einwand gestern, der ungehend nach Veröffentlichung des Systems gegen 12 Uhr kam, war lediglich eine Feststellung, dass mit dieser Auswahl der A-Pferde, die bis auf eine Ausnahme alle samt die Streckfavoriten waren, kein großer Gewinn möglich wäre und ich mich lediglich gewundert habe, dass dies in dieser TG, in der immer der OW oder zumindest ein dicker sechstelliger Gewinn als Ziel ausgegeben wurde, so gewollt ist.

 

Über meine Formulierung "Ist das wirklich ernst gemeint?" kann man streiten, ich habe sie definitiv nur als Frage, nicht als Kritik gemeint. Ich hatte mich lediglich gewundert. Es tut mir leid, falls dies als Beleidigung aufgefasst wurde, und ich entschuldige mich dafür.

 

Dass daraus, aus dieser Nachfrage, ein solches Theater mit teilweise wieder einmal bedenkenswerten Kommentaren wird, zeigt die Dünnhäutigkeit einiger hier, aber auch, wie einige hier denken... 

 

Was mir viel mehr missfällt ist die Tatsache, dass hier der Austausch, das Diskutieren über den Renntag total verloren geht. Dies macht ein Forum doch aus...

 

Dass David jetzt das Projekt hier und heute beendet, bedauere ich, ist aber meiner Meinung nach (!) auch nicht gerade eine nachvollziehbare Entscheidung, gerade weil Du, lieber David, selbst gestern geschrieben hast, dass man sinngemäß nicht jede Formulierung auf die Goldwaage legen solle. Ich würde es begrüßen, wenn das Projekt weitergeht, die Regeln nochmal deutlich und gebündelt (!) hier kommuniziert werden und an eine Teilnahme geknüpft werden. Wer also zeichnet, muss sich an diese Regeln halten. Und wenn eine dieser Regeln lautet, man solle die Entscheidung des Kapitäns nicht mehr hinterfragen oder sogar kritisieren, dann muss jeder selbst wissen, ob er mit dieser Entscheidung / Regel leben kann oder nicht.

 

Ich für meine Person werde mich hier aus dem Forum komplett zurückziehen und nur noch mitlesen. Ob es mit meinen Videovorschauen weitergehen wird, entscheidet Trotto, jedoch werde ich es nicht noch einmal wagen, hier einen Tippvorschlag zu hinterfragen oder selbst Tipps zu posten. Und dass ist keine Entscheidung aus irgendwelchem Trotz, nur mir ist auch meine Zeit zu schade, mich andauernd rechtfertigen oder anfeinden zu lassen.

Sorry, @Traberfan, aber mit diesem System gestern wäre ein OW niemals (!!!) möglich gewesen! Selbst wenn die beiden Volksbänke weggewesen wären, hätten wir in den anderen 4 Rennen jeweils einen der ersten drei oder vier Favoriten gebraucht, um 7 Richtige zu haben. Dies werden aber auch andere Mitspieler so gehabt haben, die gegen die Volksbänke spielen. Ich gehe jede Wette ein, dass keiner der 15 Scheine gestern, egal wie es gekommen wäre, ein OW gewesen wäre. 

 

Eigentlich wollte ich mich nicht mehr einmischen, doch mir geht es langsam auf dem Geist, deine Selbstherrlichkeit, immer und immer zu erwähnen, dass es keiner der 15 Scheine zu einer hohen Quote, ganz zu schweigen von OW hätte bringen können.

Nur um dir einmal zu zeigen, das du keine Ahnung vom Wetten hast (diese Ausdrucksweise tut mir auch leid), zeige ich dir mal die Möglichkeiten (natürlich muss alles optimal kommen, aber im Pferderennen ist alles möglich, sonst würde es keinen OW geben) des Schein Nr. 14.

 

Schein 14
1.V-Rennen	1 Vicar	0,86%
	9 Trumpie	0,62%
	11 Ara	0,33%
2. V-Rennen	4 Erv Zet	16,46%
3. V-Rennen	8 Immanuel K.	2,09%
4. V-Rennen	8 Stella Pona	0,11%
	11 Micro Vick	0,19%
	12 Beaty Wind	0,14
5. V-Rennen	9 Natorp Bo	10,96%
6. V-Rennen	7 Farfars Dream	11,06%
7. V-rennen	2 Antonio Trot	15,62%

Wenn du mir jetzt noch sagst, dass bei allen diesen Möglichkeiten (also nicht nur eine) keine Riesenquote oder OW möglich ist, kann ich dich nicht ernst nehmen.

So, das soll es jetzt aber endgültig von mir zu diesem Thema sein. Ich werde mich nicht mehr hierzu melden.

 

Wenn Du glaubst, dass ein Schein, auf dem ein 16%er, ein 15%er und zwei 10%er, von denen zwei auch noch der 2. oder 3. Favorit sind, zwingend dabei sein müssen, ein OW sein kann, hast Du keine Ahnung von schwedischen (!!) Wetten. Allein mathematisch ist dies nicht möglich, dass so ein Schein OW (!) sein kann, und nichts anderes habe ich behauptet! 

Und wo ich jetzt "selbstherrlich" war, mögen andere entscheiden. Ich habe lediglich geschrieben, was Fakt ist, nicht mehr, nicht weniger!

Joern Finger schreibt:

Traberfan schreibt:

Joern Finger schreibt:

Wenn "HighRoller" hier seine Sicht des gestrigen Tages darstellt, möchte ich dies nun auch nochmal tun, um meine Intention hier darzulegen:

 

Ich erinnere mich, als wir vor mehr als einem Jahr hier bei Trotto mit meinem Videovorschauen begonnen haben, war die Grundidee auch, jede Woche eine TG für die V75 anzubieten, in der ich als Kapitän ein fertiges (!!) System vorstelle, welches dann gemeinsam gespielt werden sollte. In den ersten drei oder vier Wochen wurde ich hier teilweise massiv (und auch persönlich) angegangen, wie ich so eine TG mit den Favoriten als Bänke anbieten könne, ob ich überhaupt wüsste, wie V75-Wetten funktionieren, warum ich nicht Pferd X als Bank nehme und, und, und... 

 

Nach einem Monat wurde das Konzept so geändert, dass ich regelmäßig in den jeweiligen Threads um Bankvorschläge, Ideen, Hinweise gebeten habe (dies ist auch heute noch hier nachlesbar). Trotzdem wurde ich weiterhin massiv angegangen, dass meine TG-Vorschläge nie die Chance auf einen großen Gewinn oder sogar OW hätten, und deswegen ist diese Idee damals nach knapp drei Monaten eingestellt worden. 

 

Gestern nun gab es die besagte "4aus6" TG, in der ca. 15x mehr Budget als in meinen TGs eingesetzt wurde, und als Vorschlag des Kapitäns kommen in 5 von 6 Rennen die jeweiligen Streckfavoriten, teilweise sogar so, wie sie im Programm unten als Tipps drunter standen. Sorry, @Traberfan, aber mit diesem System gestern wäre ein OW niemals (!!!) möglich gewesen! Selbst wenn die beiden Volksbänke weggewesen wären, hätten wir in den anderen 4 Rennen jeweils einen der ersten drei oder vier Favoriten gebraucht, um 7 Richtige zu haben. Dies werden aber auch andere Mitspieler so gehabt haben, die gegen die Volksbänke spielen. Ich gehe jede Wette ein, dass keiner der 15 Scheine gestern, egal wie es gekommen wäre, ein OW gewesen wäre. 

 

Dass es offenbar hier eine Regel gab, dass man in dieser Dauer-TG nicht den Vorschlag des Kapitäns hinterfragen darf, war mir nicht bekannt, da ich mich hier auch nicht jeden Tag aufhalte und jeden Tag hier mitlese. Mein Einwand gestern, der ungehend nach Veröffentlichung des Systems gegen 12 Uhr kam, war lediglich eine Feststellung, dass mit dieser Auswahl der A-Pferde, die bis auf eine Ausnahme alle samt die Streckfavoriten waren, kein großer Gewinn möglich wäre und ich mich lediglich gewundert habe, dass dies in dieser TG, in der immer der OW oder zumindest ein dicker sechstelliger Gewinn als Ziel ausgegeben wurde, so gewollt ist.

 

Über meine Formulierung "Ist das wirklich ernst gemeint?" kann man streiten, ich habe sie definitiv nur als Frage, nicht als Kritik gemeint. Ich hatte mich lediglich gewundert. Es tut mir leid, falls dies als Beleidigung aufgefasst wurde, und ich entschuldige mich dafür.

 

Dass daraus, aus dieser Nachfrage, ein solches Theater mit teilweise wieder einmal bedenkenswerten Kommentaren wird, zeigt die Dünnhäutigkeit einiger hier, aber auch, wie einige hier denken... 

 

Was mir viel mehr missfällt ist die Tatsache, dass hier der Austausch, das Diskutieren über den Renntag total verloren geht. Dies macht ein Forum doch aus...

 

Dass David jetzt das Projekt hier und heute beendet, bedauere ich, ist aber meiner Meinung nach (!) auch nicht gerade eine nachvollziehbare Entscheidung, gerade weil Du, lieber David, selbst gestern geschrieben hast, dass man sinngemäß nicht jede Formulierung auf die Goldwaage legen solle. Ich würde es begrüßen, wenn das Projekt weitergeht, die Regeln nochmal deutlich und gebündelt (!) hier kommuniziert werden und an eine Teilnahme geknüpft werden. Wer also zeichnet, muss sich an diese Regeln halten. Und wenn eine dieser Regeln lautet, man solle die Entscheidung des Kapitäns nicht mehr hinterfragen oder sogar kritisieren, dann muss jeder selbst wissen, ob er mit dieser Entscheidung / Regel leben kann oder nicht.

 

Ich für meine Person werde mich hier aus dem Forum komplett zurückziehen und nur noch mitlesen. Ob es mit meinen Videovorschauen weitergehen wird, entscheidet Trotto, jedoch werde ich es nicht noch einmal wagen, hier einen Tippvorschlag zu hinterfragen oder selbst Tipps zu posten. Und dass ist keine Entscheidung aus irgendwelchem Trotz, nur mir ist auch meine Zeit zu schade, mich andauernd rechtfertigen oder anfeinden zu lassen.

Sorry, @Traberfan, aber mit diesem System gestern wäre ein OW niemals (!!!) möglich gewesen! Selbst wenn die beiden Volksbänke weggewesen wären, hätten wir in den anderen 4 Rennen jeweils einen der ersten drei oder vier Favoriten gebraucht, um 7 Richtige zu haben. Dies werden aber auch andere Mitspieler so gehabt haben, die gegen die Volksbänke spielen. Ich gehe jede Wette ein, dass keiner der 15 Scheine gestern, egal wie es gekommen wäre, ein OW gewesen wäre. 

 

Eigentlich wollte ich mich nicht mehr einmischen, doch mir geht es langsam auf dem Geist, deine Selbstherrlichkeit, immer und immer zu erwähnen, dass es keiner der 15 Scheine zu einer hohen Quote, ganz zu schweigen von OW hätte bringen können.

Nur um dir einmal zu zeigen, das du keine Ahnung vom Wetten hast (diese Ausdrucksweise tut mir auch leid), zeige ich dir mal die Möglichkeiten (natürlich muss alles optimal kommen, aber im Pferderennen ist alles möglich, sonst würde es keinen OW geben) des Schein Nr. 14.

 

Schein 14
1.V-Rennen	1 Vicar	0,86%
	9 Trumpie	0,62%
	11 Ara	0,33%
2. V-Rennen	4 Erv Zet	16,46%
3. V-Rennen	8 Immanuel K.	2,09%
4. V-Rennen	8 Stella Pona	0,11%
	11 Micro Vick	0,19%
	12 Beaty Wind	0,14
5. V-Rennen	9 Natorp Bo	10,96%
6. V-Rennen	7 Farfars Dream	11,06%
7. V-rennen	2 Antonio Trot	15,62%

Wenn du mir jetzt noch sagst, dass bei allen diesen Möglichkeiten (also nicht nur eine) keine Riesenquote oder OW möglich ist, kann ich dich nicht ernst nehmen.

So, das soll es jetzt aber endgültig von mir zu diesem Thema sein. Ich werde mich nicht mehr hierzu melden.

 

Wenn Du glaubst, dass ein Schein, auf dem ein 16%er, ein 15%er und zwei 10%er, von denen zwei auch noch der 2. oder 3. Favorit sind, zwingend dabei sein müssen, ein OW sein kann, hast Du keine Ahnung von schwedischen (!!) Wetten. Allein mathematisch ist dies nicht möglich, dass so ein Schein OW (!) sein kann, und nichts anderes habe ich behauptet! 

 

Und wo ich jetzt "selbstherrlich" war, mögen andere entscheiden. Ich habe lediglich geschrieben, was Fakt ist, nicht mehr, nicht weniger!

Nichts für Ungut aber irgendwann reichts mal.... würde mal sagen das Thema ist erledigt. Das hin und her bringt keinen mehr was !

Ich habe gerade von Mats Åkerlund, einem der Systemadministratoren bei der ATG mal nachprüfen lassen, wie viele Systeme überlebt hätten, wenn der o.g. Schein gestern gekommen wäre.

Im besten (!) Fall mit den Einläufen 9-4-8-8-9-7-2 hätten noch 12,72 Systeme überlebt. Bei allen anderen Kombinationen noch weit mehr. Soviel zum Thema OW (und NICHTS anderes habe ich gesagt!).

Und jetzt ist auch von meiner Seite aus Feierabend!

Na dann werde ich mich auch dazu äußern, denn auch ich fühle mich angesprochen in dein Statement, wollte ich eigentlich nicht 

Sehe einige Sachen ein wenig anders als du David 

Was ist daran verkehrt Meinungen zu äußern, nach Bekanntgabe der vermeintlichen vorläufigen  Scheinen und vor den Rennbeginn? 

Nicht wie du schreibst,  " wenn ein Kapitän den fertigen Schein reinstellt"

Stand vorläufig da 

Das heißt ja nicht, das der Kapitän daran was ändern muss, er kann ja bei seiner Meinung bleiben und sein Ding durchziehen, warum auch nicht 

Es sollen Hinweise sein, sich eventuell das nochmal ansehen, nicht mehr und nicht weniger 

Falls jetzt kommt, man hätte ja vorher schon was sagen bzw schreiben können, nein, kann ich nicht, da ich ja nicht weiß, wie seine Gedankengänge (Kapitän) sind, was er vor hat 

Ich kann mich auch nicht daran erinnern, das ich irgendwann mal was gelesen habe, das man nach Bekanntgabe des vorläufigen Scheins  nichts mehr dazu sagen darf, vielleicht gab es das ja, hab es dann übersehen 

Ganz klar ist, der Kapitän entscheidet, egal was wer schreibt, so soll es auch sein 

Hinterher brauche ich nichts mehr schreiben, da ist es zu spät und alle sind sowieso schlauer 

Dann muss ich mich auch wiederholen, es soll doch nicht immer als Kritik angesehen werden, das kam dann aber leider jedesmal so rüber, anscheinend 

Ganz im Gegenteil, aber das haben wir ja schon zig mal geklärt, musste das hier aber nochmal erwähnen 

Jetzt noch zu gestern 

Nachdem ich den Schein gesehen habe, habe ich genau den gleichen Gedanken gehabt wie Jörn und da waren wir bestimmt nicht die Einzigsten, einer sagt was der andere halt nicht 

Wie man ja mitbekommen hat, sollte man es dann besser für sich behalten, was ich persönlich nicht für richtig halte, aber da hat jeder so seine Meinung dazu 

Es sollte natürlich kein Angreifen oder ähnliches sein, das gehört sich nicht, da sind wir einer Meinung

Das habe ich gestern auch nicht so empfunden, hat sich  Jörn auch selber  zu geäußert 

Dann schreibst du , wem das egal ist was gespielt wird, das meinte ich auch so, der sollte dann nichts schreiben, warum nicht? Es ist doch eh egal ,ich kann es doch nicht beeinflussen 

Hinweise, Meinungen kann man doch geben, ob die dann vom Kapitän angenommen, ignoriert oder oder werden, ist dann seine Entscheidung

Ich kann es weningstens versuchen vorher zu helfen mit meiner Meinung, 

Wie und was er letztendlich spielt, ist sein Ding und das ist auch gut so 

Man akzeptiert es oder man spielt nicht mit 

Die Fraktion von gestern, wie du so schön betitelst,  sagt auch nichts bei Walter oder einer im Hintergrund per PN TG, nein da hast du Recht, da ist es doch klar, der Schein/die Scheine  werden meistens auch kurz vor Start veröffentlicht und so gespielt, da weiß man das ja auch es ist geheim

Kann man mit der Dauer TG meiner Meinung nicht vergleichen

Wenn das hier auch so gewünscht wird, dann muss man das sagen, woher sollte man das wissen,  dann macht man das halt nicht und sagt nichts dazu, ich habe das jedenfalls nicht so verstanden bisher, sorry 

Regeln aufstellen und gut ist, dann weiß man bescheid 

Warum du nun nach gestern aufgeben möchtest oder machst, verstehe ich eigentlich nicht, das war kein Grund in meinen Augen, aber das ist ganz allein deine Entscheidung und ich akzeptiere die auch 

Ob es auch andere Gründe dafür gab, kann ich nicht beurteilen, das weißt nur du allein 

Es ist so wie es ist , schade für viele 

du glaubst dass bei mir niemand was sagt ? - böser Irrtum
allerdings läuft das zu 99% nicht übers Forum da ja nahezu alle meine Nummer haben
da wird oft länger diskutiert als mir lieb ist aber es hat mich auch schon auf den richtigen Weg gebracht
und da meine ich nicht nur die angesprochene "Fraktion" sondern irgendwie alle mir bekannten Leute die ja schon aus Neugier fragen was es denn wird 

Dazu gehöre ich aber nicht,KQ, denn Dir vertraue ich blind, da Du gerne Risiko spielst 😃👍

Wäre aber schon super, wenn bei V75-Jackpots weiterhin TGs entstehen, denn noch sind wir vorne Dank der Millionen-Gewinne bzw. anderen sechsstelligen Gewinnen. 👍👍😃😃

Und man muss mir der Eröffnung der TG nicht bis Freitag warten.

Ich selber habe damals bei unseren Big-Win schon am Sonntagabend eröffnet, nachdem ich die Starterliste gesehen habe.

 Mille  
du natürlich nicht

 KillerQueen , es würde mich und auch viele Andere freuen, wenn Du auch ausserhalb  der Silvester Tg mal wieder bei einer V75-Jackpot das Amt des Kapitäns übernimmst 😃😃

Ja das weiß ich - in Fällen wo ich mich zu 100% darauf konzentrieren kann wird das auch wieder passieren
jedoch - freie Samstage hab ich genau EINEN im Monat wodurch die Chance deutlich reduziert ist

Joern Finger schreibt:

Ich habe gerade von Mats Åkerlund, einem der Systemadministratoren bei der ATG mal nachprüfen lassen, wie viele Systeme überlebt hätten, wenn der o.g. Schein gestern gekommen wäre.

 

Im besten (!) Fall mit den Einläufen 9-4-8-8-9-7-2 hätten noch 12,72 Systeme überlebt. 

ich möchte mich nicht in die Diskussion an sich einmischen, es ist alles gesagt worden. Als jemand, der auch beim Wetten sich nicht immer an Formen und Videos, sondern an Zahlen orientiert, habe ich aber im ersten Moment das Gefühl gehabt, der Herr Akerlund hat entweder die Frage nicht verstanden oder auf den falschen Knopf gedrückt. oder es wären 12 Treffer im 2. Rang gewesen. Ich lasse mich gerne korrigieren, aber:

In dem Beispiel ergbit die Addition der Prozente der Pferde etwa 55 %. Das ist weniger als beim TG-Treffer Silvester 2017, wo es bei 2 Millionen 82 % waren und, falls der im letzten Rennen Zielfoto unterlegene gewonnen hätte, bei 7 Millionen 70 % gewesen wären. Gewonnen hat auf Außenseiterebene lediglich einer mit 1%, zwei lagen mit 6 bzw. 7 noch unter 10 %. Es haben aber sogar einer mit 24 und einer mit 19 % gewonnen. Rein rechnerisch war die Wette damals also weitaus einfacher zu treffen als die Beispielreihe. Nach welcher Logik sollte diesmal bei noch deutlich weniger Prozenten 12 Treffer möglich gewesen sein?

Ich habe auch mal anders herum gerechnet und (ohne Berücksichtigung von Takeout) die Prozente in Relation zur Chance gesetzt.

 109 - 0,62 % - 1:161

204 - 16,46 % - 1:6

308 - 2,09 % - 1:48

408 - 0,11 % - 1:909

509 - 10,96 % - 1:9

607 - 11,06 % - 1:9

702 - 15,62 % - 1:6

Die Multiplikation der Chancen ergibt ungefähr 1:20 Milliarden. Da spielt es wirklich keine Rolle mehr, ob irgendwelche Pferde zufällig in der einen oder anderen Kombination überdurchschnittlich auftauchen. Bei einem Umsatz von rund 15 Millionen Euro in der V75 am Sonnabend sind á 6 Cent rund 250 Millionen Reihen abgegeben worden, darunter bekanntlich die mit Favoriten überproportional oft.

Ganz allgemein gerechnet: Wenn man jedem Pferd, dass am Sonnabend in der V75 gestartet ist, dieselbe Chance einräumt, lag die Zahl der theoretischen Reihen bei 12x12x9x12x12x11x12 = 24.634.368. Das hieße, dass es bei 250 Millionen abgegebenen Reihen im Schnitt zehn Treffer gegeben hätte. Allerdings lief von insgesamt acht Pferden, die mehr Anhang hatten als die 204 mit 16 %, der in der Bespielreihe der am stärksten berücksichtigte war, kein einziges als Sieger ein. Stattdessen zwei Null-Prozenter. Wo Herr Akerlund bei dieser Konstellation 12 Treffer herzaubert, ist mir zunächst ein Rätsel.

Sofern bei mir ein grober Denkfehler vorliegen sollte, wäre ich für Aufklärung dankbar.

OW hat auch etwas mit Glück zu tun.

Bei unserem größten Gewinn hatte doch ein Harryboyspieler für 12€ oder so 2,1 Mio bekommen.

Das kann immer passieren. Ausserdem verhalten sich einzelne Wetter nicht statistisch, nur in der Menge ergibt sich das.

Man kann hohe Quoten anstreben. Was genau rauskommt ist dann halt eine Überraschung.

Amateur schreibt:

Joern Finger schreibt:

Ich habe gerade von Mats Åkerlund, einem der Systemadministratoren bei der ATG mal nachprüfen lassen, wie viele Systeme überlebt hätten, wenn der o.g. Schein gestern gekommen wäre.

 

Im besten (!) Fall mit den Einläufen 9-4-8-8-9-7-2 hätten noch 12,72 Systeme überlebt. 

ich möchte mich nicht in die Diskussion an sich einmischen, es ist alles gesagt worden. Als jemand, der auch beim Wetten sich nicht immer an Formen und Videos, sondern an Zahlen orientiert, habe ich aber im ersten Moment das Gefühl gehabt, der Herr Akerlund hat entweder die Frage nicht verstanden oder auf den falschen Knopf gedrückt. oder es wären 12 Treffer im 2. Rang gewesen. Ich lasse mich gerne korrigieren, aber:

In dem Beispiel ergbit die Addition der Prozente der Pferde etwa 55 %. Das ist weniger als beim TG-Treffer Silvester 2017, wo es bei 2 Millionen 82 % waren und, falls der im letzten Rennen Zielfoto unterlegene gewonnen hätte, bei 7 Millionen 70 % gewesen wären. Gewonnen hat auf Außenseiterebene lediglich einer mit 1%, zwei lagen mit 6 bzw. 7 noch unter 10 %. Es haben aber sogar einer mit 24 und einer mit 19 % gewonnen. Rein rechnerisch war die Wette damals also weitaus einfacher zu treffen als die Beispielreihe. Nach welcher Logik sollte diesmal bei noch deutlich weniger Prozenten 12 Treffer möglich gewesen sein?

Ich habe auch mal anders herum gerechnet und (ohne Berücksichtigung von Takeout) die Prozente in Relation zur Chance gesetzt.

 109 - 0,62 % - 1:161

204 - 16,46 % - 1:6

308 - 2,09 % - 1:48

408 - 0,11 % - 1:909

509 - 10,96 % - 1:9

607 - 11,06 % - 1:9

702 - 15,62 % - 1:6

Die Multiplikation der Chancen ergibt ungefähr 1:20 Milliarden. Da spielt es wirklich keine Rolle mehr, ob irgendwelche Pferde zufällig in der einen oder anderen Kombination überdurchschnittlich auftauchen. Bei einem Umsatz von rund 15 Millionen Euro in der V75 am Sonnabend sind á 6 Cent rund 250 Millionen Reihen abgegeben worden, darunter bekanntlich die mit Favoriten überproportional oft.

Ganz allgemein gerechnet: Wenn man jedem Pferd, dass am Sonnabend in der V75 gestartet ist, dieselbe Chance einräumt, lag die Zahl der theoretischen Reihen bei 12x12x9x12x12x11x12 = 24.634.368. Das hieße, dass es bei 250 Millionen abgegebenen Reihen im Schnitt zehn Treffer gegeben hätte. Allerdings lief von insgesamt acht Pferden, die mehr Anhang hatten als die 204 mit 16 %, der in der Bespielreihe der am stärksten berücksichtigte war, kein einziges als Sieger ein. Stattdessen zwei Null-Prozenter. Wo Herr Akerlund bei dieser Konstellation 12 Treffer herzaubert, ist mir zunächst ein Rätsel.

Sofern bei mir ein grober Denkfehler vorliegen sollte, wäre ich für Aufklärung dankbar.

Hinzu kommt auch immer, an welcher Stelle beispielsweise ein 16%er oder 15%er steht. Wenn in diesem Rennen der Ultrafavorit 50% oder höher steht und der zweite Favorit bei 16%, ist die Wahrscheinlichkeit um einiges höher, diesen als zweite Markierung zu haben, als in einem Rennen, in dem vier Pferde bei 18% oder so stehen und das Pferd mit 15% erst der fünfte oder sechste Strich ist...

Grau ist alle Theorie