Forum

High Roller schreibt:

Davon abgesehen ,  ist Harry Boy / Quick Tip schon eine gute Sache für den Sport . Kannst Anfänger oder einige die keine Zeit haben ein Lottolos verkaufen mit der Chance auf Gewinn . Wird riesig laufen in Schweden das Teil . Für die ATG und den Sport ist das 1A

Und das Marketing-Team von ATG macht auch eine gute Arbeit, wenn es zum Harry Boy kommt. Interviews mit Millionengewinner in Zeitungen, Werbung ("du brauchst keine Pferdekenntnis um Millionär zu werden") und so weiter. War ein Riesenerfolg schon von Tag 1.

Hier ein paar Gedanken zum System 4 aus 6. Dazu habe ich mal aufgeschrieben, wie ab März 2020 ( ab da wurde bei Trotto die prozentuale Verteilung der Siegtipps bei der V75 mit veröffentlicht ) sich bei einigermaßen Quote die Tipps zusammensetzen. Mich interessieren dabei nur die Ergebnisse, die eine Quote größer 20 Teuro ergeben. Also Datum, Quote und prozentuale Verteilung der Sieger, wobei die Favoriten besonders vorgehoben wurden:

Wenn man jetzt sich die größeren Quoten anschaut ( Quote über 250 Teuro ) stellt man fest, dass recht häufig mindestens 2 Favoriten ankommen aber es mindestens 3 Einprozenter bedarf ( mit einer Ausnahme ). D.h., wenn das Alle-Rennen keinen Einprozenter als Sieger hat, ist unsere Tipprunde so gut wie gescheitert, da bei den A-Pferden in der Masse nur zweistellige Prozentpferde berücksichtigt werden.

Wäre es nicht besser, die Wettscheine so aufzubauen, dass wir immer 2 Favoriten miteinander kombinieren? Dann hätten wir 21 Wettscheine mit im Schnitt knapp 20.000 Kombinationsmöglichkeiten pro Schein. Wenn wir dann noch bei den Kombinationen uns Schwerpunktmäßig die niedrigen Prozentpferde aussuchen, sollte unsere Gewinnquote deutlich höher liegen.......

Ist auch nur ein Denkanstoß!

Woher weisst du bei Scheinabgabe wer Totofavorit sein wird ?

Um zum vergangenen Samstag zu kommen. Es war sehr schwer für das System. Aber nicht komplett unmöglich.

Manlykke ist 1

Mindyourvalue war bei 3 oder auch 4 A zu haben 

Der zweite Zwerg mit Melander vielleicht auch bei 3 (oder 4)

Dasselbe gilt für die 12 im Stutenrennen 

Die anderen waren nicht möglich als A. Mit einer relativ großen Anzahl von D Pferden und der einzig (von hunderten Möglichkeiten) richtigen Aufteilung der A hätte es gehen können. Aber realistisch gesehen war keine Chance. 

bei 4 A Pferde biste schon bei 100%  brauchst in den 3 anderen Rennen auf alle Fälle 3 unter 6% für eine richtige Qoute.

Gambler, der Toto interessiert mich nicht. Entscheidend ist die Prozentverteilung bei der V75. Die entsprechenden Prozentzahlen siehst du bei Trotto wenn du V75 anklickst ( siehe am 16.10. unter Solänget, V75, Ergebnis ).

Ich bin nachweislich kein Wettexperte, dies wird mir ja auch hier immer wieder nachgesagt 😉😁😬, trotzdem möchte ich zum System 4 aus 6 auch zwei Anmerkungen schreiben:

Wir sind jetzt mehrfach mit dem System gescheitert, weil wir "zu wenige" Niedrigprozenter auf dem Schein hatten. So u.a. in Rättvik im August, in Skellefteå Anfang des Monats und jetzt am Wochenende in Solänget. Ohne jetzt anmaßend zu werden, aber ich behaupte, dass ich in Rättvik im August und am Wochenende in Solänget mit einem Schein und dem Budget von 20.000 Euro getroffen hätte.

Natürlich lässt sich das immer nachher leicht sagen, aber z.B. in Rättvik kam es bis auf den 0%er im 1. Rennen sehr formgemäß, die Wette zahlte trotzdem 80.000 Euro für 7 Richtige und wurde z.B. von einem Bekannten von mir im Schweden mit knapp 160 Euro Einsatz getroffen (siehe Bild!).

Auch am Samstag hätte ich mit einem Budget von 20.000 Euro auf einem einzelnen Schein zu 99% getroffen, da ich Månlykke gebänkert hätte, im Silverönen nur 1, 2 und 5 genommen und im Vorletzten nach der Streichung von Ava nur vier Pferde (2, 12, 14, 15) genommen hätte. So hätte ich in den anderen Rennen auch die Djuses sowie Melanders anderen Kaltblüter locker aufs Ticket bekommen, und gegen Santos de Castella hätte ich so oder so angespielt, weil er aus einer kurzen Pause kam, was bei ihm immer ein Problem war und er nie der sicherste Vertreter gewesen ist (Galoppholm, wie Pferde von Westholm in Schweden oft genannt werden).

Was ich damit sagen möchte: Wenn das Programm wie am Samstag wirklich eine Mega-Bank (Månlykke) bietet und in zwei oder drei Rennen (hier V75-3 und V75-6) nur drei oder vier Pferde in Betracht kommen, wäre es dann nicht sinnvoll, es doch nochmal mit einem Schein zu probieren? Immerhin sind die großen Millionengewinne hier bislang auch nur mit einem Schein erzielt worden.

Klar, das Argument, wenn anstatt Santos de Castella Månlykke gesprungen wäre, dass der einzelne Schein dann auch kaputt gewesen wäre, stimmt, aber mit dem 4 aus 6 hätten wir auch in dieser Konstellation nicht gewonnen...

Daher eine Idee als Kompromiss: Vielleicht legt man sich das nächste Mal auch im 4 aus 6 auf eine - sofern vorhanden - eindeutige Bank fest (z.B. wie am Samstag Månlykke) und spart sich hier die anderen Scheine, um gegen diese Bank zu spielen (am Samstag waren z.B. nach dem ersten Rennen schon knapp 5000 Euro verbrannt). Dafür erhöht sich das Budget, um sich in den anderen Rennen breiter aufzustellen. Hier sind doch viele Verfechter von Banken, warum also nicht auch im 4 aus 6? 

Das System hat bestimmt seine großen Vorteile, aber ich habe mich am Samstag wirklich gewundert, dass nach dem ersten Rennen schon 5000 Euro für die Tonne waren... 

Dies ist bitte NICHT als Kritik am Captain oder so zu verstehen, aber ich bin fest davon überzeugt, dass wir mit einem Schein und dem Budget von 20.000 Euro sowohl in Rättvik, als auch in Solänget (und vielleicht auch in Skellefteå) getroffen hätten...

Mandelbaum schreibt:

Gambler, der Toto interessiert mich nicht. Entscheidend ist die Prozentverteilung bei der V75. Die entsprechenden Prozentzahlen siehst du bei Trotto wenn du V75 anklickst ( siehe am 16.10. unter Solänget, V75, Ergebnis ).

Nur für den Fall das es nicht nicht bekannt sein sollte, hier findet man alle Infoś die das Traberherz benötigt:

https://www.atg.se/spel/2021-10-23/V75/orebro

Klick auf den Button Anpassa und setze Haken was Du angezeigt haben möchtest.

Hier noch das ganze in einer vergleichbaren Version in Englisch :

https://www.swedishhorseracing.com/races#/calendar

In Schweden kann man sich unter verschiedenen Harry Boy's entscheiden .. schade, dass es das bei uns nicht gibt:

Anbei noch der besagte Tipp aus Rättvik eines Bekannten damals, der mit knapp 1800 SEK über 80.000 Euro gewann:

Gerne auch ein paar Anmerkungen von mir . Diskussion wenn diese sachlich , fair und ohne Beleidigungen geführt werden begrüße ich immer ( was hier so ist ) . Bin ich ein totaler Verfechter von , wenn es nicht darum geht ob man Pferd A oder B gebänkert hätte im Nachhinein . Gerade was das Aufstellen von wetten betrifft führen einen Diskussionen weiter .

Yankee Butcher :

Das " Alle Rennen " in A und B zu teilen führt zu einer 4 aus 7 was dann 35 Scheine wären . Wäre eine Verdopplung des Budget oder wie Andris schon andeutete weniger A und D als Option 

Mandelbaum :

Darüber muß ich nachdenken . Kann ich jetzt so auf die schnelle keine Meinung zu abgeben .

Jörn :

Gibt viele Dinge die ich anders sehe als Du . Erstens kann ich mir bei dir schwer vorstellen , dass Du einen Schein mit 20 K als Kapitän mit einer Bank abgibts . Spricht gegen alles was ich bei dir gesehen habe . Aber das ist genauso spekulativ wie deine Aussage , dass Du am Wochenende zu 99 % !!! getroffen hättest . Richtig ist , dass wir mehrmals gescheitert sind . Das auf Grund menschlicher Schwäche ( meiner ) , weil ich mich nicht an den Plan gehalten habe , möglichst mit wenig D - Pferden zu arbeiten . Doch wenn man mit A - Pferden überschüttet wird , mußt halt Entscheidungen treffen und diese waren falsch von mir . Gibt es keine Ausreden meinerseits . Das hier 20 K zusammen kommen , wenn ich nicht zeichne bezweifle ich , außer Lederstrumpf und Co erwachen . Es gibt einfach User und das wäre meine persönliche Entscheidung , die bekommen von mir und meinem Umfeld keine 300 Anteile . Genauso akzeptiere ich , dass wer bei mir nicht zeichnet , weil ihm / ihr meine Herangehensweise nicht passt oder ihm / ihr 1 Anteil von 600 Anteilen zu wenig ist . Daraus folgt das es mitunter / fast nie 20 K Kapital gegeben hätte , noch zumal für 14 Anteile ein Gratisanteil von Trotto gekommen ist . Dann verbleiben 3 bis 5 K Kapital und die Ergebnisse kennen wir aus vielen Jahren TG .

Zitat Jörn :

Das System hat bestimmt seine großen Vorteile, aber ich habe mich am Samstag wirklich gewundert, dass nach dem ersten Rennen schon 5000 Euro für die Tonne waren... 

Das ist doch immer so bei einem System Jörn . Es bedingt , dass nach dem ersten Rennen ( außer Alle Rennen ) Scheine kaputt sind . Man ist aber auch nicht raus , wenn kein D - Pferd kommt .

Zumindest bemerke ich , dass nach zehn Versuchen ( was eigentlich nicht viel ist ) es einen gewissen Diskussionsbedarf gibt . Ich gehöre nicht zu denen , die mit dem Kopf durch die Wand wollen . Wenn es also eine große Mehrheit geben sollte , können wir das Projekt 4 aus 6 auch in die Tonne hauen bzw. für beendet erklären .

Joern Finger schreibt:

Ein Gewinnerschein war ein Harry Boy zu 192 SEK und sah folgendermaßen aus (Abdruck heute im Expressen):

 

6, 8

6, 10

1, 2

4, 6

5, 6, 8, 9

12, 14, 15

7, 8

 

Und was sieht man daran auch? Man braucht nicht zwingend eine Bank, um zu gewinnen... 

Also ich habe bei diesen Einsatz noch nie einen Harryboy ohne Bank bei einer V75 bekommen. Aber wie Bea gepostet hat, können die Svhweden wohl zwischen drei Arten von Harry auswählen.

Das Wichtige ist, dass nur bei Jackpot gespielt wird, so dass man möglichst nah an einem 100% Topf ist. Das System ist fast zweitrangig. Mal hätte das eine, mal das andere gepasst. Das einzig klitzekleine Problem dabei ist, dass man es erst im Nachhinein weiss. Das 4 aus 6 wird funktionieren, wenn uns nicht die Luft vorher ausgeht. 

Zumindest bemerke ich , dass nach zehn Versuchen ( was eigentlich nicht viel ist ) es einen gewissen Diskussionsbedarf gibt . Ich gehöre nicht zu denen , die mit dem Kopf durch die Wand wollen . Wenn es also eine große Mehrheit geben sollte , können wir das Projekt 4 aus 6 auch in die Tonne hauen bzw. für beendet erklären.

Das ist gar nicht meine Intention. Im Gegenteil! Aber vielleicht probiert man doch mal aus, das System mit einer "Vollbank", sofern sie sich anbietet, aus.

Das Problem bei "Volksbanken" ist immer: Spielt man sie, wird hier rungejammert, man könne keine Quote erzielen. Spielt man gegen die Volksbanken an, verbrennt man meistens viel Geld.

Mandelbaums Statistik zeigt doch: Selbst wenn die Volksbank drin ist, kann in der V75 noch schönes Geld verdient werden. Dies sollte man immer im Hinterkopf behalten, denn dies vergessen viele...

Ich kann jetzt schon ankündigen, dass ich am Samstag Admiral As bänkern werde, auch er ist die "Volksbank", und ich glaube trotzdem an eine hohe Quote, da in anderen Rennen viel möglich ist!

Übrigens werden am Samstag Jurjo und ich gemeinsam den Tipp ausarbeiten, bislang haben wir das 3x gemacht und hatten 2x 7 Richtige (Dannero im August und Solvalla im September). Vielleicht mögt Ihr ja nochmal mit dabei sein und es gibt nicht wieder 5 weitere V75 Privat-TGs!

Ich bin auch kein Wettexperte und will mit meinem Beitrag auch nur zur Diskussion anregen. Das System 4 aus 6 ist bestimmt nicht schlecht und ohne David geht hier sowieso nichts. Dank seinem Engagement kommen hier solche Töpfe überhaupt zustande. Dennoch glaube ich, dass wir in der Auswahl der A Pferde einen Fehler machen. Oft werden nur die Pferde ausgesucht, die auch einen zweistelligen Prozenanteil aufweisen. Wenn dann die Bänke treffen gibt es leider keine Quote, es sei denn, in den verbleibenden 3 Rennen kommen zufällig nur krumme Pferde an.

Deshalb meine Auswertung. Dabei ist mir folgendes aufgefallen. Bei den hohen Quoten ( ab 250 Teuro aufwärts bis zu 1 Mio, insgesamt 7 Veranstaltungen) waren 5 x 3  Einprozenter, 1x 2 Einprozenter und 1x 4 Einprozenter dabei. Bei allen Veranstaltungen kamen mindestens 2 Favoriten rein ( 5x 2 Favoriten und 2x 3 Favoriten).

Bei den Quoten über 1 Mio ( insgesamt 4 Veranstaltungen) kamen 3x 4 Einprozenter und 1x 5 Einprozenter rein. 2x kein Favorit, 1x 1 Favorit und 1x 2 Favoriten.

Wie gesagt, ich bin kein Wettexperte, finde aber die Diskussion erhellend. Wir brauchen also mindestens 3 Krumme und in aller Regel 2 Favoriten. Wie das geht weiß ich leider nicht, aber ich arbeite daran....... Beste Grüße in die Runde

Genau das sollte  n i c h t  passieren das wir jetzt damit aufhören.

Immer wurde geschrieben es wäre nur eine Frage der Zeit.

Also....

Ein starres System macht nur Sinn, wenn man eine gewisse Zeit an ihm festhält. Dann passt es irgendwann von allein. Vor dem Renntag zu wissen, was richtig ist, funktioniert nachweislich nicht. Dann hätten wir ja reihenweise getroffen in den letzten Jahren.

Uns allen war vorher bewusst, dass dieses System nur zu bestimmten Renntagen passen wird. Tag X war noch nicht bzw. unser Top-Torjäger hat einmal frei vor dem Tor verbaselt. Kommt auch vor. Aber es kommt auch der Tag, da hat unser Spielmacher aus Austria wieder eine Eingebung und in einem Rennen mit 3 A-Pferden gewinnt ein A mit 3 Prozent.  Das haben wir ja mehrfach erlebt. Aber auch so etwas passiert nicht an jedem Renntag und auf Bestellung.

Joern Finger schreibt:

Ich bin nachweislich kein Wettexperte, dies wird mir ja auch hier immer wieder nachgesagt 😉😁😬, trotzdem möchte ich zum System 4 aus 6 auch zwei Anmerkungen schreiben:

 

Wir sind jetzt mehrfach mit dem System gescheitert, weil wir "zu wenige" Niedrigprozenter auf dem Schein hatten. So u.a. in Rättvik im August, in Skellefteå Anfang des Monats und jetzt am Wochenende in Solänget. Ohne jetzt anmaßend zu werden, aber ich behaupte, dass ich in Rättvik im August und am Wochenende in Solänget mit einem Schein und dem Budget von 20.000 Euro getroffen hätte.

 

Natürlich lässt sich das immer nachher leicht sagen, aber z.B. in Rättvik kam es bis auf den 0%er im 1. Rennen sehr formgemäß, die Wette zahlte trotzdem 80.000 Euro für 7 Richtige und wurde z.B. von einem Bekannten von mir im Schweden mit knapp 160 Euro Einsatz getroffen (siehe Bild!).

 

Auch am Samstag hätte ich mit einem Budget von 20.000 Euro auf einem einzelnen Schein zu 99% getroffen, da ich Månlykke gebänkert hätte, im Silverönen nur 1, 2 und 5 genommen und im Vorletzten nach der Streichung von Ava nur vier Pferde (2, 12, 14, 15) genommen hätte. So hätte ich in den anderen Rennen auch die Djuses sowie Melanders anderen Kaltblüter locker aufs Ticket bekommen, und gegen Santos de Castella hätte ich so oder so angespielt, weil er aus einer kurzen Pause kam, was bei ihm immer ein Problem war und er nie der sicherste Vertreter gewesen ist (Galoppholm, wie Pferde von Westholm in Schweden oft genannt werden).

 

Was ich damit sagen möchte: Wenn das Programm wie am Samstag wirklich eine Mega-Bank (Månlykke) bietet und in zwei oder drei Rennen (hier V75-3 und V75-6) nur drei oder vier Pferde in Betracht kommen, wäre es dann nicht sinnvoll, es doch nochmal mit einem Schein zu probieren? Immerhin sind die großen Millionengewinne hier bislang auch nur mit einem Schein erzielt worden.

 

Klar, das Argument, wenn anstatt Santos de Castella Månlykke gesprungen wäre, dass der einzelne Schein dann auch kaputt gewesen wäre, stimmt, aber mit dem 4 aus 6 hätten wir auch in dieser Konstellation nicht gewonnen...

 

Daher eine Idee als Kompromiss: Vielleicht legt man sich das nächste Mal auch im 4 aus 6 auf eine - sofern vorhanden - eindeutige Bank fest (z.B. wie am Samstag Månlykke) und spart sich hier die anderen Scheine, um gegen diese Bank zu spielen (am Samstag waren z.B. nach dem ersten Rennen schon knapp 5000 Euro verbrannt). Dafür erhöht sich das Budget, um sich in den anderen Rennen breiter aufzustellen. Hier sind doch viele Verfechter von Banken, warum also nicht auch im 4 aus 6? 

 

Das System hat bestimmt seine großen Vorteile, aber ich habe mich am Samstag wirklich gewundert, dass nach dem ersten Rennen schon 5000 Euro für die Tonne waren... 

 

Dies ist bitte NICHT als Kritik am Captain oder so zu verstehen, aber ich bin fest davon überzeugt, dass wir mit einem Schein und dem Budget von 20.000 Euro sowohl in Rättvik, als auch in Solänget (und vielleicht auch in Skellefteå) getroffen hätten...

 

 

Hört sich doch gut an für dich, mehrmals im Jahr einen Gewinn in MioHöhe, dann könntest du ganz  in Schweden bleiben.