Forum

Loser schreibt:

...wird sie...

im Gegensatz zu GE heute mit einer Garantie von : Achtung ! 2000.- € in der V5 😴

Finde es unpassend,sich darüber lustig zu machen denn irgendwer muss das Geld ja auch garantieren und das wächst bei den Rennvereinen ja nicht auf den Bäumen,Sprich irgendwo muss das Geld für die Garantie ja her kommen und da hat Gladbach mit HighRoller halt nen Haupttreffer gelandet.kannst ja gerne mal deine Privatschatulle aufmachen und für Gelsenkirchen was" garantiert" " rüberschreiben  bzw was zur Garantie dazugeben statt sich hier immer die Finger wund zu schreiben..

mal zum Sportlichen - also der V6 Wette am Sonntag in MG

die Rennen sind wahrlich nicht einfach einzuschätzen 

da benötigt man neben dem "richtigen" Riecher auch entsprechendes Kapital, um die Wette zu treffen

es gibt kein Rennen , wo man mit ruhigem Gewissen eine Bank setzen kann 

ausserdem - auf den westdeutschen Trabrennsport - einige Neuzugänge, die schwierig zu taxieren sind 

Neuzugänge bezieht sich auf Pferde - gemeint sind u.a El Timoko und Lotus Centaur

und Fahrer 😎 - gemeint ist Guido van Helleputte

hoffentlich bleibt der Rennverein von Nichtstartern grösstenteils verschont, dann wird es SPANNEND 

Gebe Wettfuchs total recht, finde das Programm auch mega schwer. Aber so sollte es ja sein, garantiert schon fast eine fette Auszahlung im Falle des Treffers.

Die Frage für den Kapitän wird sein, wie geht man an die Sache ran!?

Entweder mit kurzen und langen Rennen, wobei Banken diesmal echt schwer zu finden sind

oder

6x mittel, was mir persönlich besser gefallen würde, da in Gladbach nicht immer Sieger mit 500 aufwärts vom Baum fallen.

Aber um mich geht's nicht, trage jede Entscheidung mit und bin auf alle Fälle dabei.

Chancenbeurteilung ist in Arbeit, denke, ein Gerüst kann morgen kommen.

TG ist eröffnet

Lieber Littel,

eigentlich wollte ich auf Dich gar nicht mehr eingehen, aber o.k.

gaaanz sicher habe ich in meinem bisherigen Leben in den TRS schon mehr investiert als manch einer hier.

ich mache mich deshalb darüber "lustig" weil eine Garantie von 2000 € ganz sicher keinen Hund hinter dem Ofen hervorlockt.Dann kann man das doch ganz lassen.

GE, so traurig das auch ist, kapiert´s meines Erachtens einfach nicht.

eben  w e i l  man doch grad sieht was möglich ist wenn man innovativ und mit einem gewissen Risiko agiert.

hoffe doch das wenigstens Du es jetzt kapiert hast.

und schreiben kann man hier seine Meinung, oder nicht?

solltest Du noch was zu sagen haben schreib mich doch direkt an, wir wollen die anderen in diesem für´s WE wichtigen Thread nicht langweilen 😉

so oder so, eine schöne und erfolgreiche Restwoche wünsche ich (nicht nur) Dir 🙂 

Nach Sichtung könnte es so aussehen:

V6-1: 4,5,6 - evtl. 1,2

V6-2: 1,3,4 - evtl. 2,5,7,8

V6-3: 2,3,5,6,7,8,9,10

V6-4: 3,4,6,7 - evtl. 2,5

V6-5: 1,2,3,6,7,8,9

V6-6: 2,7,9- evtl. 6

Als Vollkombi (ohne die evtl-Pferde) 6.048 Euro. Mit den evtl.-Pferden 40.320 Euro.

Vielleicht auch als x aus y mit dem einen oder anderen evtl.-Pferd machbar.

Wenn jemand Ansichten zu Ergänzungen oder Streichungen hat, werden wir uns damit befassen. Möge am Ende das Bestmögliche rauskommen.

Das sieht doch schon sehr gut aus.

Ich finde das erste Rennen ziemlich knifflig, weil da eigentlich jeder gewinnen könnte, wenn die 5 nicht gewinnt (bei einer x aus y-Wette könnte man die 5 vielleicht als eine Bank in Betracht ziehen). Dafür denke ich, dass man im 3. Rennen mit weniger Pferden auskommen könnte (3, 5, 6, 9 und 10).

Ist ja aber immer Gefühlssache, in welchen Rennen man sich breit aufstellt.

Wünsche uns auf jeden Fall viel Erfolg!

Loser schreibt:

Lieber Littel,

eigentlich wollte ich auf Dich gar nicht mehr eingehen, aber o.k.

gaaanz sicher habe ich in meinem bisherigen Leben in den TRS schon mehr investiert als manch einer hier.

ich mache mich deshalb darüber "lustig" weil eine Garantie von 2000 € ganz sicher keinen Hund hinter dem Ofen hervorlockt.Dann kann man das doch ganz lassen.

GE, so traurig das auch ist, kapiert´s meines Erachtens einfach nicht.

eben  w e i l  man doch grad sieht was möglich ist wenn man innovativ und mit einem gewissen Risiko agiert.

hoffe doch das wenigstens Du es jetzt kapiert hast.

und schreiben kann man hier seine Meinung, oder nicht?

solltest Du noch was zu sagen haben schreib mich doch direkt an, wir wollen die anderen in diesem für´s WE wichtigen Thread nicht langweilen 😉

so oder so, eine schöne und erfolgreiche Restwoche wünsche ich (nicht nur) Dir 🙂 

Was kapiert Gelsenkirchern denn nicht,etwa das sie kein Geld mehr haben um überhaupt was rüberzuschreiben..aber sie garantieren trotzdem  weils alle so machen?..Nochmal zum mitschreiben irgendwoher muss das Geld ja herkommen,was diese Garantie anbetrifft.Woher kommt das Geld,werter User Loser? hast du darauf  oder auch andere Forenteilnehmer ne schlüssige Antwort?

Mir zum beispiel ist es völlig Latte ob da irgendeine Garantie egal in welcher Summe rübergeschrieben wird denn wenn ich bock habe zu wetten,dann wette ich .Garantie heisst nicht gleich Jackpot aber was ist  eigentlich eine Garantie?..klar das wenn man als einziger trifft die Garanitie gewinnt aber wie oft kommt das vor und wer hat von der Garantie eigentlich einen Vorteil?

 Miir zb ist es völlig egal ob über ner Wette eine Garantie steht ich will treffen und gewinnen wann wo und zu jeder Uhrzeit

Littel schreibt:

 

Garantie heisst nicht gleich Jackpot aber was ist  eigentlich eine Garantie?..klar das wenn man als einziger trifft die Garanitie gewinnt aber wie oft kommt das vor und wer hat von der Garantie eigentlich einen Vorteil?

 

oder wenn zwanzig Wetter treffen am Sonntag in MG , dass jeder von denen mindestens 5.000 € bekommt .

Aus meiner Sicht wissen die Wetter den Markt einzuschätzen und legen danach fest ob und wieviel sie dort investieren wollen. Die Garantie ist ein Anhaltspunkt für einen Wetter, der danach seinen Einsatz festlegt. Wenn ich weiß wie zB in Gelsenkirchen es gibt 2.000 Euro im Falle eines  Sologewinns werde ich nicht 1.200 einsetzen, da bei einem zweiten Treffer für mich schon ein Verlust entsteht. Der Einsatz sag ich mal wird je nach Schwierigkeitsgrad gewählt. Wenn es Chancen auf Überraschungen gibt, wird der Einsatz höher sein, da es eben Chancen gibt alleine "abzugreifen". Sieht es nach einer "Brenner-Parade" aus werde ich natürlich nicht zwingend einen hohen Einsatz wählen. In Deutschland sind Favoritensiege im über 50%-Bereich, womit es bei einer niedrigen Garantie ja überhaupt keine Attraktivität gibt.

Es stimmt natürlich einerseits, dass man keine großen Sprünge machen kann wenn wenig bis kein Geld vorhanden ist, ein gewisses Risiko muss aber in jedem Wirtschaftsbereich genommen werden um überhaupt erfolgreich sein zu können. Problem ist das bei den Rennvereinen - und da schließe ich Österreich nicht aus - kaum einer von den Verantwortlichen sich mit der Sparte "Wetten" auskennt. Eine Garantie ist freilich ein Drahtseilakt und muss in einer Höhe gewählt wo man nicht in die Gefahr kommt hohe Verluste einzufahren, wenn es einmal schief geht. Es zählt aber der "Long-run" und der ist wenn man das Risiko richtig einschätzt mit Sicherheit auf Dauer erfolgreicher mit einer gut gewählten hohen Garantie.

Wichtig ist eben ein Produkt zu schaffen, welches attraktiv ist und als Zugpferd für die eigentlich viel wichtigeren Nebengeschäfte genutzt wird. Soll heißen ist die Vielsieger-Wette in einer Höhe wo es für die breite Masse interessant wird, beschäftigt man sich intensiv mit den Rennen, was im Umkehrschluß zur Folge hat dass auch die Wettarten in den einzelnen Rennen eine Wertsteigerung erfahren, da sich der Wetter schon genau damit beschäftigt hat.

Wie  Littel selbst erwähnt hat - jeder Wetter will treffen und gewinnen. Für die jenigen die das aber nicht nur zum Spaß machen ist es jedoch erst interessant wenn auch genügend "Gegengeld" vorhanden ist bzw. wenn die Verhältnismäßigkeit Einsatz zu möglichen Gewinn stimmt um seinen eigenen "Klingelbeutel" weiter zu öffnen. 

Und weil ich oben erwähnt habe die über 50%-Favoritensiege auf deutschen Bahnen.

Hier die %-Werte der Favoritensiege seit 2012 in Österreich auf den einzelnen Bahnen über die verschiedenen Distanzen. Bei den jeweiligen Distanzen noch daneben stehend wieviel % der ausgetragenen Rennen über diese Distanz geführt haben. 

Baden (1000 Meter-Bahn)

unter 2000 Meter (Sprintdistanz - 33,25% der Rennen): 38,10%
2000 bis 2500 Meter (Mitteldistanz - 56,5% der Rennen): 39,82%
über 2500 Meter (Steherdistanz - 10,25% der Rennen): 42,28%

Ebreichsdorf (1000 Meter-Bahn)

unter 2000 Meter (Sprintdistanz - 31% der Rennen): 35,48%
2000 bis 2500 Meter (Mitteldistanz - 65,43% der Rennen): 37,77%
über 2500 Meter (Steherdistanz - 3,57% der Rennen): 48,00%

Wien-Krieau (1000 Meter-Bahn)

unter 2000 Meter (Sprintdistanz - 30,46% der Rennen): 34,71%
2000 bis 2500 Meter (Mitteldistanz - 57,29% der Rennen): 38,02%
über 2500 Meter (Steherdistanz - 12,25% der Rennen): 43,49%

und weil es bald auch dort Vielsieger-Wetten gibt

Wels (800 Meter-Bahn)

unter 2000 Meter (Sprintdistanz): 29,87%
2000 bis 2500 Meter (Mitteldistanz): 40,58%

Und warum hab ich das ganze jetzt aufgelistet - ganz einfach um zu zeigen dass nicht überall jedes Produkt gleich abgehandelt werden kann, schließlich ist jeder Markt anders, und der Markt regelt Angebot und Nachfrage. In Schweden sind die %-Zahlen an Favoritensiegen sicherlich noch deutlich unter jenen von Österreich, womit dort schon mit kleineren Grundeinsätzen das Produkt gut funktioniert. Womit man wie es eben in Mönchengladbach gezeigt wird die Attraktivität über den Einsatz regeln kann.

Alles in allem ist Wetten nichts anderes als ein Wirtschafts Einmaleins, welches aber im deutschsprachigen sträflich vernachlässigt worden ist.

Sorry dass ich jetzt das Thema für die Gladbacher Dauer TG-2 aus 4 hierzu missbraucht habe, aber passt denke ich dennoch gut zum Thema.

Solche Daten wären mal für deutsche Bahnen interessant. Wobei mir schon eine schnöde Startnummern Tabelle ausreichen würde. Welche Startnummer hat wieviele Rennen gewonnen 

Alexander Sokol schreibt:

Aus meiner Sicht wissen die Wetter den Markt einzuschätzen und legen danach fest ob und wieviel sie dort investieren wollen. Die Garantie ist ein Anhaltspunkt für einen Wetter, der danach seinen Einsatz festlegt.......

in voller Länge ein sehr interessanter Beitrag. Anhand der z.T. gewählten Formulierungen vermute ich, dass Alex sich den Video-Talk mit High Roller+Co. zu Gemüte geführte hat, der unter der Pressevorschau für MG im Thread "Bahnen im Westen/Die Wettsensation in MG" vielleicht etwas versteckt ist. Sollte man sich aber unbedingt ansehen.

https://www.hoofworld.de/foren/topic/eine-deutsche-wettsensation?page=1#anchor-51242

Einer der besten Beiträge zu diesem Thema Alexander .

Stichwort Risikobereitschaft , Long run

Ich sehe nur diesen Weg den Sport vielleicht noch zu retten langfristig . Aber nur in einer Großwette gemeinsam von allen RV in einem Pool . Das würde auch Fehlkalkulation in einzelnen Fällen abschwächen , denn diese werden dann von allen getragen , wie auch alle an so einem JP wie in MG partizipieren würden . Auch ein gemeinsames Vermarkten wäre einfacher . Ich sehe dort wirklich nur Vorteile .

Doch vorher müssen halt die einfachsten Hausaufgaben erledigt werden von den RV , wenn denn der Wille überhaupt vorhanden ist .

Das war immer das Anliegen von Amateur und mir . Wir wollten dem Sport helfen und dabei einen möglichen Weg zeigen . 

Das nicht nur mit Sprüchen , sondern mit dem praktischen Beweis .

Der Beweis wird geführt an einen Sonntag mit Doppelveranstaltung mit Galopp als Konkurrenz plus guten Sport aus Frankreich und Schweden . Das auf einer Bahn in D. die nicht zu den Lieblingen zählt . Demgegenüber steht nur die 100.000 € Garantie inkl. JP . Besser geht's nicht für eine Standortbestimmung .

Doch wenn niemand den Arsch in der Hose hat das zu probieren um jetzt einmal Deutsch zu schreiben , bekommen wir es nie raus .

Die RV können sich das nun umsonst ansehen und daraus dann ableiten vielleicht Veränderungen vorzunehmen .

Der Verlauf des Renntags scheint mir fast genauso spannend zu sein wie die V6 selber. Mehr als die 100.000 Euro-Garantie kann in D wirklich nicht angeboten werden. Und das in Zusammenhang mit einer Besetzung, die den Wetter oder die sich bildenden großen und kleinen TGs voll fordert, gleichzeit aber auch die realistische Chancen auf einen mindestens fünfstelligen Gewinn bietet, während eine Volksquote mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit kein Thema ist. 

Die Galopper sind aufmerksam geworden, wie die screenshots aus Sport-Welt und Turf-Times zeigen.

Möglicherweise wird der Video-Talk von dieser Woche nach dem Renntag um eine Fortsetzung ergänzt, wo dann die Resultate und mögliche Schlussfolgerungen daraus das Thema wären.

Aktuell 296 Anteile

Amateur schreibt:

Nach Sichtung könnte es so aussehen:

V6-1: 4,5,6 - evtl. 1,2

V6-2: 1,3,4 - evtl. 2,5,7,8

V6-3: 2,3,5,6,7,8,9,10

V6-4: 3,4,6,7 - evtl. 2,5

V6-5: 1,2,3,6,7,8,9

V6-6: 2,7,9- evtl. 6

 

update:

im 2. werden wir uns von 2,5,7 wohl verabschieben

im 3. könnte man evtl. 2 und 8 weglassen

im 5. ohne 1

im 6. die 6 aufgrund der optimistischen Umfeld-Stimmen mit in die erste Gruppe

neu dann so:

V6-1: 4,5,6 - evtl. 1,2

V6-2: 1,3,4 - evtl. 8

V6-3: 3,5,6,7,9,10

V6-4: 3,4,6,7 - evtl. 2,5

V6-5: 2,3,6,7,8,9

V6-6: 2,6,7,9

Vollkombi ohne die evtl.: 5.184 €, würde wohl machbar sein, ggfs. wegen NS oder mit Aufstocken.

Vollkombi mit den evtl.: 17.280 €, nicht realistisch. Vielleicht ginge in einem weiteren Rennen Aufteilung nach A und B und dort dann ein 3 aus 4. Werde ich durchrechnen. Und mich auch mit einem 4 aus 5 oder sogar 5 aus 6. befassen. Könnte eine Option sein, da die A-Gruppen überall aus drei, teilweise vier oder fünf Pferden bestehen würden.

Eine Einteilung nach A und B (hinterm Schrägstrich), wobei insgesamt nur ein B kommen darf, könnte so aussehen und wäre knapp 7.000 Euro teuer.

4,5,6/1,2

1,3,4/8

3,5,6,7,9,10

3,4,6,7/2,5

2,3,6,8/7,9

2,9/6,7

ein A/B im 3. würde noch reduzieren, aber da tue ich mich mit der Auswahl noch etwas schwer. Das letzte wäre auch etwas heikel. Bislang aber nur Gedankenspiele.

Ohne 6 und 7 im Letzten hätte ich kein gutes Gefühl! 

Was evtl. eine Idee wäre, im ersten 1 und 2 als B und im Letzten 6  und 7 als B, sonst nur A Pferde!?

Auch nur ein Gedankenspiel!

bin inzwischen zu der Festellung gekommen, dass man 507 eigentlich nicht weglassen kann. In GE nur äußere Spurten und trotzdem im Einlauf noch an welchen vorbei, die danach alle gut gelaufen sind. 509 schon eher nach dem nicht überragenden Debüt. Aber ich teile die Meinung von CP im Talk, dass MN wahrscheinlich nicht anspannen würde, wenn nicht deutlich mehr zu erwarten wäre.

Im ersten hat ein von mir geschätzter Forist die 3 ins Gespräch gebracht, wozu ich mich trotz Maaßen Stand jetzt nicht durchringen kann. Für meine Begriffe fehlt es an Stehvermögen oder Kampfgeist.