Forum

Sonst wird immer geschrieben " es müßte viel mehr ..... "

dann schreibe ich heute einmal " es müßte viel weniger gemainstream gelutscht werden " ... lach

wobei der heutige krumme Sieger Hactiva wirklich nur über das berühmte Alle gegangen wäre und dafür mußt dann genau dieses Rennen zum Alle - Rennen machen . Auch weiß man noch nicht , wofür das gut gewesen ist . Denn am nächsten Renntag wird es einen Pot in der V6 geben in MG den es meines wissens , so noch nicht oft gegeben hat auf dieser Bahn . Könnte mir einen Pool von 80 K vorstellen inkl. Jackpot auch bedingt durch einen Doppelrenntag , was keiner braucht . Auch wird der Jackpot logisch nicht gesplittet oder aufbewahrt für bessere Zeiten . Sollte diese TG dann Only Winner werden , was bei einer 1 € V6 schneller geht als man denkt , wäre es sogar besser gewesen heute nicht zu treffen , wobei das nun viel Phantasie braucht . Sollte es nochmal JP geben sind wir in bereichen , die International mithalten könnten .

Der RV MG hat jetzt schon mehr erreicht , als vorstellbar gewesen ist in 2022 .

Ob das alles etwas bewirkt im TRS , steht auf einem anderen Blatt !!!

also ich würde nie schreiben "es gehört viel mehr gelutscht"... Das könnte doch auch falsch verstanden werden, auch wenn natürlich das Vanille-Eis gemeint wäre... 

gehört viel mehr das Mindestmaß an Humor behalten in dieser komischen Zeit >das ist fix!

🤠

ein Rennen mit nur sieglosen Pferden zum alle zu machen - dazu gehört nicht viel Phantasie. Das wäre eigentlich eine pflichtnummer. Die Bank des Tages in Mönchengladbach mit 4 Pferden anzugreifen - das ist einfach nur crazy, pure Geldverbrennung. Halb besoffen ist rausgeschmissenes Geld. Irgendwo sollte es schon einen Masterplan geben. Bei aller Förderung des Sports. Ein 4 aus 6 in MG ist kein 4 aus 6 in der V75. Sieger mit 2,0; 1,8; 2,5; 3,2 und 4,0 und dutriffst nicht mit ner 4 aus 6? Irgendwann ist auch mal gut.

Bin ganz bei dir!

Das 4 aus 6 in der V75 basiert ja darauf möglichst keine oder jetzt gar keine D Pferde zu haben. 

Geht aber bei 1E Grundeinsatz nicht. Bin ein Fan vom 4 aus 6 in Schweden, hab's auch schon mehrfach geschrieben aber nicht für D mit 1E.

Ich weiss, es ist vom Ansatz gut gemeint von den beiden Initiatoren gar keine Frage aber für mich der falsche Ansatz!

MG ist ein 2 aus 4 und kein 4 aus 6 der Ordnung halber . 

Ansonsten ist das berechtigte Kritik ein bisschen mehr ins Risiko zu gehen was bedeutet kürzer in der 2 aus 4 mit einer Bank anstatt mit Zweierwegen und dafür breiter in den anderen Rennen um so einen krummen wie gestern zu erwischen . Doch komplett ohne D - Pferde bei einer 1 € V6 bei einem 1.5 - 2.5 K Budget wird nicht gehen.  Alleine eine Reihe bei der 2 aus 4 würde dann vielleicht schon 2.016 € kosten ( Bank x Bank x 8 x 7 x 6 x 6 ) 

Ich gehe davon aus , dass beim nächsten JP das Budget hier höher sein wird .

Ja klar 2 aus 4! Logikfehler meiner seits!

Chappiho schreibt:

ein Rennen mit nur sieglosen Pferden zum alle zu machen - dazu gehört nicht viel Phantasie. Das wäre eigentlich eine pflichtnummer. Die Bank des Tages in Mönchengladbach mit 4 Pferden anzugreifen - das ist einfach nur crazy, pure Geldverbrennung. Halb besoffen ist rausgeschmissenes Geld. Irgendwo sollte es schon einen Masterplan geben. Bei aller Förderung des Sports. Ein 4 aus 6 in MG ist kein 4 aus 6 in der V75. Sieger mit 2,0; 1,8; 2,5; 3,2 und 4,0 und dutriffst nicht mit ner 4 aus 6? Irgendwann ist auch mal gut.

auf sowas habe ich gar keinen Bock:

Vollattacke, nachdem die Rennen gelaufen sind. Wo war Ihre Meinungsäußerung vor der Abgabe? Anmerkungen zum Gerüst gab es ja ausreichend. Gehen Sie einfach davon aus, dass die Beschäftigung mit dem Programm viele Stunden dauerte und alle Überlegungen und Entscheidungen eine Grundlage hatten. Immerhin waren Hight Roller und ich als die beiden Hauptakteure der TG mit je 300 Euro dabei, da hat man schon aus Eigeninteresse keine Lust auf Schnellschüsse und Geldverbrennung.

Nur, weil die Sieger kurz standen, gab es keine Alternativen und deshalb muss man treffen? Ist wohl etwas einfach. Die Rennen wurden (nicht nur von mir) als insgesamt offen eingeschätzt. Dass am Ende die Favoriten gewannen, ist eben so. Hat es auch schon in Handicaps mit 16 Pferden gegeben. Von V75-Tagen, wo im großen Stil angegriffen, weil die Million erhofft wurde, und es am Ende für sieben Richtige keine zehn Prozent des Einsatzes zurückgab, will ich gar nicht reden. Wer war denn die nicht näher benannte Bank des Tages? Etwa Kaboom? Hat nach optimalem Verlauf mit hängen und würgen gegen einen aus der Todesspur gewonnen, dazu hätte es noch eine Überprüfung geben können/müssen. Da hatte ich eben vorab schon kein gutes Gefühl und habe den Weg der breiten Abdecke gewählt. Objektiv die falsche Entscheidung, weil sie ja gewonnen hat, subjektiv nicht, wie geschildert. Oder Kosy Occagnes? Stand etwas raus, klar. Aber halbes Jahr Pause, und die Auftritte der Hauber-Pferde (insgesamt 17 Fahrten dieses Jahr, davon ein Sieg) auch nicht so überzeugend wie erwartet. Spielt alles eine Rolle bei der Beurteilung. Zwei weitere Hauber-Pferde gestern übrigens für Toto 20 bzw. 14 sang- und klanglos weggewesen.

Das Schärfste ist aber Ihre Behauptung, ein Sieglosen-Rennen zum Alle zu machen, wäre des Sinnvollste auf diesem Planeten und eigentlich Pflicht. Können SIe ja mal so machen über einen längeren Zeitraum, dann ist die Frage nicht, ob die Pleite einsetzt, sondern nur wann. Auch in solchen Rennen schaut man sich, wenn das Budget nicht grenzenlos ist, die Kandidaten an. Und wenn man auf einen trifft, der bei sechs Starts noch nie ernsthaft den Zielrichter belästigt hat (einmal dis., zweimal Letzter, zweimal Vierter und einmal Dritter in recht harmlosen Aufgaben und jedesmal weit hinter dem Sieger, im Schnitt zehn Längen, dann fällt der eben durchs Rost. Dass dieses Pferd dann plötzlich aus zweiter Reihe und außen herum überlegen gewinn, konnte man erahnen? Ich nicht, und damit war ich wohl nicht der Einzige. FK 1000, Toto 636, so oder so der längste Außenseiter.

Und dann noch zur Feststellung, mit dem Budget und bei diesen Resultaten muss es klappen: Wir hatten knapp fünf Prozent des Umsatzes eingesetzt. Wettstar-TG ähnlich viel, nicht getroffen. Verschiedene private auch sehr ambitioniert, so weit ich weiß, in einem Fall sogar noch höher rangegangen. Auch nicht getroffen. Fazit: So einfach war es wohl doch nicht, auch wenn wir -da bin ich bei Ihnen- bei Erweiterung von V3-6 auf Alle es gepackt hätten. Denn weil die anderen Sieger alles A-Pferde waren, wäre es letztlich egal gewesen, wo wir kürzen, daran zu scheitern war unmöglich.

Also: Kritische Auseinandersetzung ist immer gut, aber bitte nicht nachträglich und nicht in diesem Stil. Wobei ich selbstverständlich gerne bereit bin, Ihnen nächstes Mal das Kapitänsamt zu überlassen.

Warum denn so dünnhäutig?

Ich sag mal so, in den meisten Rennen in Gladbach reichen 2 bis 3 Striche, weil die Pferde schon oft gegeneinander gelaufen sind und daher berechenbar. Deswegen ja auch der Grundeinsatz von einem Euro. Dies galt gestern genau für ein Rennen nicht, da alle sieglos und genau da kam dann auch der eine Linke, der gereicht hat. Muss natürlich nicht immer so sein!?

Denke aber Kritik sollte erlaubt sein, sonst drehen wir uns im Kreis, ist auch von meiner Seite nicht böse gemeint, David weiss das!

An eurer Kompetenz zweifelt doch eh niemand ich bestimmt nicht! Wenn es beim 2 aus 4 bleibt, auch ok, ich würde es aber nicht anwenden.

Amateur schreibt:

Chappiho schreibt:

ein Rennen mit nur sieglosen Pferden zum alle zu machen - dazu gehört nicht viel Phantasie. Das wäre eigentlich eine pflichtnummer. Die Bank des Tages in Mönchengladbach mit 4 Pferden anzugreifen - das ist einfach nur crazy, pure Geldverbrennung. Halb besoffen ist rausgeschmissenes Geld. Irgendwo sollte es schon einen Masterplan geben. Bei aller Förderung des Sports. Ein 4 aus 6 in MG ist kein 4 aus 6 in der V75. Sieger mit 2,0; 1,8; 2,5; 3,2 und 4,0 und dutriffst nicht mit ner 4 aus 6? Irgendwann ist auch mal gut.

auf sowas habe ich gar keinen Bock:

Vollattacke, nachdem die Rennen gelaufen sind. Wo war Ihre Meinungsäußerung vor der Abgabe? Anmerkungen zum Gerüst gab es ja ausreichend. Gehen Sie einfach davon aus, dass die Beschäftigung mit dem Programm viele Stunden dauerte und alle Überlegungen und Entscheidungen eine Grundlage hatten. Immerhin waren Hight Roller und ich als die beiden Hauptakteure der TG mit je 300 Euro dabei, da hat man schon aus Eigeninteresse keine Lust auf Schnellschüsse und Geldverbrennung.

Nur, weil die Sieger kurz standen, gab es keine Alternativen und deshalb muss man treffen? Ist wohl etwas einfach. Die Rennen wurden (nicht nur von mir) als insgesamt offen eingeschätzt. Dass am Ende die Favoriten gewannen, ist eben so. Hat es auch schon in Handicaps mit 16 Pferden gegeben. Von V75-Tagen, wo im großen Stil angegriffen, weil die Million erhofft wurde, und es am Ende für sieben Richtige keine zehn Prozent des Einsatzes zurückgab, will ich gar nicht reden. Wer war denn die nicht näher benannte Bank des Tages? Etwa Kaboom? Hat nach optimalem Verlauf mit hängen und würgen gegen einen aus der Todesspur gewonnen, dazu hätte es noch eine Überprüfung geben können/müssen. Da hatte ich eben vorab schon kein gutes Gefühl und habe den Weg der breiten Abdecke gewählt. Objektiv die falsche Entscheidung, weil sie ja gewonnen hat, subjektiv nicht, wie geschildert. Oder Kosy Occagnes? Stand etwas raus, klar. Aber halbes Jahr Pause, und die Auftritte der Hauber-Pferde (insgesamt 17 Fahrten dieses Jahr, davon ein Sieg) auch nicht so überzeugend wie erwartet. Spielt alles eine Rolle bei der Beurteilung. Zwei weitere Hauber-Pferde gestern übrigens für Toto 20 bzw. 14 sang- und klanglos weggewesen.

Das Schärfste ist aber Ihre Behauptung, ein Sieglosen-Rennen zum Alle zu machen, wäre des Sinnvollste auf diesem Planeten und eigentlich Pflicht. Können SIe ja mal so machen über einen längeren Zeitraum, dann ist die Frage nicht, ob die Pleite einsetzt, sondern nur wann. Auch in solchen Rennen schaut man sich, wenn das Budget nicht grenzenlos ist, die Kandidaten an. Und wenn man auf einen trifft, der bei sechs Starts noch nie ernsthaft den Zielrichter belästigt hat (einmal dis., zweimal Letzter, zweimal Vierter und einmal Dritter in recht harmlosen Aufgaben und jedesmal weit hinter dem Sieger, im Schnitt zehn Längen, dann fällt der eben durchs Rost. Dass dieses Pferd dann plötzlich aus zweiter Reihe und außen herum überlegen gewinn, konnte man erahnen? Ich nicht, und damit war ich wohl nicht der Einzige. FK 1000, Toto 636, so oder so der längste Außenseiter.

Und dann noch zur Feststellung, mit dem Budget und bei diesen Resultaten muss es klappen: Wir hatten knapp fünf Prozent des Umsatzes eingesetzt. Wettstar-TG ähnlich viel, nicht getroffen. Verschiedene private auch sehr ambitioniert, so weit ich weiß, in einem Fall sogar noch höher rangegangen. Auch nicht getroffen. Fazit: So einfach war es wohl doch nicht, auch wenn wir -da bin ich bei Ihnen- bei Erweiterung von V3-6 auf Alle es gepackt hätten. Denn weil die anderen Sieger alles A-Pferde waren, wäre es letztlich egal gewesen, wo wir kürzen, daran zu scheitern war unmöglich.

Also: Kritische Auseinandersetzung ist immer gut, aber bitte nicht nachträglich und nicht in diesem Stil. Wobei ich selbstverständlich gerne bereit bin, Ihnen nächstes Mal das Kapitänsamt zu überlassen.

Lieber Amateur, für meinen reißerischen, polemischen Ton möchte ich mich aufrichtig entschuldigen. Das war extrem unfair.  Da war deutlich zu viel HSV-Frust bei mir im Spiel. Das haben Sie nicht verdient. Ich bin ja begeistert von ihrer Aktion. 

Ansonsten ging es mir eigentlich nicht konkret um gestern, sondern um das Prinzip. Wenn schon mal in Mönchengladbach ein Rennen recht offen ist, dann sollte man dort nicht weniger Pferde auf dem Schein haben als in Rennen, bei denen extrem viel passieren muss, damit keiner der beiden Gemeinten gewinnt.

wenn das Ernst gemeint ist, woran ich nicht zweifle, nehme ich das so an. Gegen kritische Anmerkungen an sich ist ja auch gar nichts einzuwenden. Geloben wir beide Besserung, und gut ist.

Muss ja aufpassen, hier wird einem ja schnell vorgeworfen "Nonsens" zu schreiben wenn man einen Kommentar abgibt...

Jeder kann doch noch immer frei entscheiden ob er mitspielt oder nicht !

Zum anderen ist es doch auch  j e d e m  freigestellt selbst eine TG oder eine Privat TG zu eröffnen.

Ob es zielführend ist viele TG´s zu eröffnen ist eine andere Sache.

Grundsätzlich sollte man aber die (Sieg)vorschläge,besonders die "Unverlierbaren" vorher annoncieren,macht das Treffen doch viel leichter ( wenn sie dann auch eintreffen)

Schönen Sonntag in die Runde 😉

Achtung OT:

HSV-Frust??? Habe ich ernsthaft HSV-Frust gelesen bei einem DFB-Pokal-Halbfinalisten, der sich immerhin in einem einzigen Pokalspiel (1.Runde) fussballerisch durchsetzen konnte und ansonsten stets auf die "Elfer-Lotterie" angewiesen war bzw. dort das Glück auf unfassbare Weise stets auf seiner Seite hatte (z.b. gegen Köln und auch Herr Zwayer vs. KSC hat das Spiel maßgeblich mitgeprägt)? 

Mit dem noch als Matchwinner(!) gefeierten TW Heuer-Fernandez, der gegen den KSC das vermeintliche Pokal-Aus beim zwischenzeitlichen 0:2 mit seinen beiden Patzern ganz alleine zu verantworten gehabt hätte??

Da kommt nun Frust auf, wenn der "Pokalheld" gestern erneut patzt und am Ende endlich mal die Anderen jubeln durften??

Habe die selbstherrlichen Worte in JEDER (!!) PK von Hr. Walter im Ohr, der auf JEDE (!!) Journalistenfrage zum jeweiligen Gegner stets antwortet: "Wir müssen nur auf uns schauen und ganz bei uns bleiben."

Diese arrogante Einstellung und der fehlende Respekt ggb. gegnerischen Teams ist kaum zu ertragen und darüber hinaus völlig unangebracht.

Kleiner Tipp: Hin und wieder auf die Tabelle schauen und feststellen, dass es auch Teams gibt, die keinen Deut schlechter sind als die "Remis-Könige" aus der Hansestadt wäre ein erster Schritt in die richtige Richtung, denn mit etwas mehr Demut ist der Aufstieg für die Rothosen (noch) möglich, wobei selbst "8 aus 9" und dann 65 Punkte am Ende zu wenig sein könnten, denn mit 65 gelang m.E. überhaupt erst 2x der Aufstieg.

OT Ende

Um etwas zum eigentlichen Thema beizutragen: Bin schon der Meinung, dass man mit einer Einscheinvariante in MG auch treffen könnte, ohne sich selbst mit einem System zu geiseln.

Der TG von 109-hr (oder so ähnlich) fehlten gestern exakt 75 € für den OW, denn im V6-6 hatte man von drei denkbaren Siegern die 5 und 7 auf dem Ticket und genau der Dritte im Bunde (8) gewann. Sehr ärgerlich bzw. evtl. Grund & Anlass genug, bei der nä JP Veranstaltung in MG eine große TG zu initiieren bei der nicht Alles unnötig verkompliziert wird, denn:

Zur Wahrheit gehört eben auch, dass die Resonanz gestern ausbaufähig war - und das lag sicherlich nicht an der Auszahlungsgarantie.😉

LG Rumpel 

Rumpel Teazer schreibt:

 

Um etwas zum eigentlichen Thema beizutragen: Bin schon der Meinung, dass man mit einer Einscheinvariante in MG auch treffen könnte, ohne sich selbst mit einem System zu geiseln.

Zur Wahrheit gehört eben auch, dass die Resonanz gestern ausbaufähig war - und das lag sicherlich nicht an der Auszahlungsgarantie.😉

die Diskussion ein Schein oder System ist ungefähr so alt wie die TGs selbst. Immer wenn das eine nicht funktioniert hat, kommt die andere Fraktion und fühlt sich bestärkt. So lange, bis dann der umgekehrte Fall eintritt.

Gerade die schwedische 4 aus 6 ist in der jüngeren Vergangenheit mehrfach an dem einen Pferd gescheitert, das fehlte und dass man genauso gut hätte mitnehmen können. Daraufhin wurde das Konzept umgestellt und seitdem ohne D-Pferde gespielt. Das geht in MG nicht, da der Grundeinsatz etwa fünfzehn Mal höher ist und das Budget nur 10 % von Schweden beträgt, wenn überhaupt.

Man kann sich immer verbessern und vor allem über alles nachdenken. Ich erinnere aber daran, dass wir letztes Mal an einem Lordano Ass gescheitert sind, der vorher und nachhher (auch gestern) immer weg war. Wir hatten aber die ebenfalls lang stehende Zweitplatzierte, mit der es nach meinem Kenntnisstand OW gegeben hätte, weil zum Schluss noch eine weitere Außenseiterin gewonnen hatte. Die Konstellation wäre mit einem Schein kaum zu treffen gewesen. 

Dass die Resonanz gestern nicht gut war, kann nicht bestätigt werden. Es wurden locker die Anteile erreicht, die benötigt wurden. Mehr hätte wenig Sinn gemacht und nur zu erhöhten Rückbuchungen geführt.

Die 1 Euro-V6 am 10. April wird durch den JP von rund 34.000 Euro ungewohnte Ausmaße erreichen. Die Garantie ist vermutlich im Bereich von 75.000 oder evtl. sogar darüber angesiedelt. Das wird nach Starterangabe entschieden. Die Rennpreise sind von 1000 auf 1600 Euro erhöht worden.

Es stellt sich die Frage, ob aus den genannten Gründen vom eigentlich festen Prinzip der TG abgewichen werden soll:

-Kein festes Budget, sondern offene TG.

-Strategie abhängig vom Budget, ggfs. auch nicht zwingend 2 aus 4. Eventuell sogar auch nur ein Schein möglich.

Anregungen oder Meinungen nehmen wir gerne an, ohne dass Verpflichtung besteht, nach eventueller Mehrheitsmeinung vorzugehen.

High Roller und ich werden mit je 500 Euro die Basis legen und am Ende, sofern sich eine Notwendigkeit ergeben sollte, auch aufstocken. 

Bin der Meinung, dass man flexibel, je nach Programm, an die Sache herangehen sollte. Also nicht starr am 2 aus 4 festhalten sollte. Wenn es passt, warum nicht aber nicht um jeden Preis. Offene TG fände ich angebracht.

Genau so  Lanti . Hängt schlicht und einfach von den Startfeldern ab. Ist mMn überhaupt nicht mit der Dauer-TG V75 Schweden zu vergleichen.

Sonntag in der Mönchengladbacher 1 Euro-V6:

100.000 Euro Garantie inkl. 34.490,54 Euro Jackpot

Sehr mutig lieber David.

Aber das Programm lässt diesmal beim ersten Überfliegen einige Kombinationen zu und bei einem Euro Grundeinsatz wird schon was zusammen kommen.

Im Sinne des Trabrennsports jedenfalls vorab Chapeau für die Risikobereitschaft und dem Gladbacher Rennverein ein überragendes Umsatzergebnis.

Möge die Übung gelingen 😁

...wird sie...

im Gegensatz zu GE heute mit einer Garantie von : Achtung ! 2000.- € in der V5 😴

Bei der Garantie werde ich mich dann auch mal den Rennen beschäftigen. Von Deutschland zwar keine Ahnung, was ja ab und an hilfreich sein kann 😎😉

Auf jeden Fall werde ich mich dann auch bei der TG beteiligen .