Forum

Ein ganz ganz fettes Lob an unsere dt. zugeschaltete Fach Kommentatorin auf Equidea!!!

Alles Super. Auch wie die  zusätzliche Zeit der Faux Départ überbrückt wurde. Love it. Je t'aime.

Seltsam,daß in Straubing die Pferde am Flügel sein können.Woran liegt das wohl,am B Status?

...wohl eher daran das man da vorne "bei der Musik" sein sollte wenn man was reissen will.

Das mit diesen Disqualifikationen ist immer eine Sache. Laut TRO gibt es keine zwei Meinungen das ist richtig. Für mich stehen hinter diesen Entscheidungen an sich aber viele Fragezeichen. Im heutigen Fall war es nicht wirklich der Fall weil L'Amicus sowieso vom Ende des Feldes gewonnen hat, aber was wenn ein Gespann mitten im Geschehen ist das dann nachträglich disqualifiziert ist. Verfälscht somit den kompletten Rennausgang. Dann kommen die hätte-wäre-täte Geschichten zum Tragen. Wenn meiner dann die Position gehabt hätte den ich gewettet habe, hätte er auch gewonnen weil er im Ziel Kopf geschlagen war. Für mich also ein aktives eindeutiges Eingreifen in das Wettgeschehen - quasi schon eine Manipulation der Wetten. 

Wer bestimmt ob es rennentscheidend war??? Ein Stören in der Startphase ohne das ein Pferd anspringt weil einer zwei Spuren einnimmt sich dann für eine entscheidet und der dahinter das Loch zufährt und das benachteiligte Gespann hängen bleibt ist auch rennentscheidend, dann muss ich in sehr vielen Rennen das so entscheiden. Ich war selbst in einer Rennleitung und an sowas denkt man in den Situationen auch nicht, aber Türe und Tor ist mit dieser Regelung schon für Manipulation der Rennausgänge gegeben!!!

Es wäre viel sinnvoller wenn man jemand aus dem Rennen schießt, das der Geschädigte alle Kosten für dieses Rennen ersetzt bekommt. Nenngelder, Boxengebühren, Bahngebühren, Transport, eventuell wenn notwendig Tierarztkosten - da kommt schon was zusammen. Denke das will keiner übernehmen, dann wird mit Sicherheit noch disziplinierter gefahren!!! Die Wertung würde ich aber unangetastet lassen, weil eben wie beschrieben "rennentscheidend" ist spekulativ. Im Einlauf kann man diese Aussage ja noch irgendwie vertreten, weil das ist es wirklich entscheidend - aber in der Startphase????

Alexander Sokol schreibt:

Das mit diesen Disqualifikationen ist immer eine Sache. Laut TRO gibt es keine zwei Meinungen das ist richtig. Für mich stehen hinter diesen Entscheidungen an sich aber viele Fragezeichen. Im heutigen Fall war es nicht wirklich der Fall weil L'Amicus sowieso vom Ende des Feldes gewonnen hat, aber was wenn ein Gespann mitten im Geschehen ist das dann nachträglich disqualifiziert ist. Verfälscht somit den kompletten Rennausgang. Dann kommen die hätte-wäre-täte Geschichten zum Tragen. Wenn meiner dann die Position gehabt hätte den ich gewettet habe, hätte er auch gewonnen weil er im Ziel Kopf geschlagen war. Für mich also ein aktives eindeutiges Eingreifen in das Wettgeschehen - quasi schon eine Manipulation der Wetten. 

Wer bestimmt ob es rennentscheidend war??? Ein Stören in der Startphase ohne das ein Pferd anspringt weil einer zwei Spuren einnimmt sich dann für eine entscheidet und der dahinter das Loch zufährt und das benachteiligte Gespann hängen bleibt ist auch rennentscheidend, dann muss ich in sehr vielen Rennen das so entscheiden. Ich war selbst in einer Rennleitung und an sowas denkt man in den Situationen auch nicht, aber Türe und Tor ist mit dieser Regelung schon für Manipulation der Rennausgänge gegeben!!!

Es wäre viel sinnvoller wenn man jemand aus dem Rennen schießt, das der Geschädigte alle Kosten für dieses Rennen ersetzt bekommt. Nenngelder, Boxengebühren, Bahngebühren, Transport, eventuell wenn notwendig Tierarztkosten - da kommt schon was zusammen. Denke das will keiner übernehmen, dann wird mit Sicherheit noch disziplinierter gefahren!!! Die Wertung würde ich aber unangetastet lassen, weil eben wie beschrieben "rennentscheidend" ist spekulativ. Im Einlauf kann man diese Aussage ja noch irgendwie vertreten, weil das ist es wirklich entscheidend - aber in der Startphase????

 

Rennentscheidend in diesem Fall wohl weil das Pferd von Herr Pletschacher anspringt und das ist somit für dieses Gespann sehr wohl rennentscheidend.

(Das Rennen war gelaufen weil dis rot)

 Balboa Ich hatte wenn Sie die Zeilen aufmerksam verfolgen auch nicht von diesem Rennen geschrieben, sondern allgemein von dieser Regelung - in diesem Fall würde dann der letzte Absatz zum Tragen kommen - alle Kosten ersetzen ;)

Viel einfacher und wirkungsvoller:Der Behinderte bekommt das Preisgeld ,das der Verursacher erzielt hat.

Eine wirkungsvolle Maßnahme,die in Italien praktiziert wird.

Erinnere mich an ein Zuchtrennen in GE.W Rode,vielleicht keine Absicht,da auf einem Auge sehbehindert,wartet im Schlußbogen auf seinen Kontrahenten,reißt raus,fährt ihm die Beine weg,dis.rot,gewinnt 50000 und bekommt 500 Strafe..............................................

Was dann auch dazu führen kann, dass findige Fahrer mit Außenseitern in kritischen Situationen unter Umständen der Behinderung forcieren und eher draufhauen als zurückziehen ...

Labido schreibt:

Viel einfacher und wirkungsvoller:Der Behinderte bekommt das Preisgeld ,das der Verursacher erzielt hat.

Eine wirkungsvolle Maßnahme,die in Italien praktiziert wird.

Erinnere mich an ein Zuchtrennen in GE.W Rode,vielleicht keine Absicht,da auf einem Auge sehbehindert,wartet im Schlußbogen auf seinen Kontrahenten,reißt raus,fährt ihm die Beine weg,dis.rot,gewinnt 50000 und bekommt 500 Strafe..............................................

Und falls der Verursacher kein Preisgeld erzielt?!

Bekommt der Geschädigte heute mehr als Nichts?

das ist nur die Entschädigung .selbstverständlich bleiben die Strafen erhalten.